L'objet du mois de Janvier 2010 : M1 La Nébuleuse du Crabe

[kiwi74]

 

PS pour Issam : Ta carte au premier post à disparut

 

Ah zut

 

Je cours réparer cela tout de suite.

 

EDIT : Carte rajoutée

Modifié 18 janvier 2010 par kiwi74

[éluria]

Yellow !

Comment va tout le monde ?

 

M1, je l'ai vu dimanche soir. C'était ma première fois... Le dessin de Nunky et la photo de Phanou47 reproduisent très bien ce que j'ai vu.

Une mousse allongée homogène, sans détails avec un 200 et un grossissement à 21.

Le plus lumineux ce soir-là

[meade]

Bonjour à tous!

J'ai vu au Mak.-Cass. de 127mm le 180110 au soir, en fouillant péniblement au nord de Dzéta du Taureau, un petit nuage faible et diffus légèrement gris sur le fond noir du ciel. En grossissant 283x, il m'a semblé évident que cet astre d'aspect non stellaire et faible devait être la Nébuleuse du Crabe!

Je suis content, mais un peu frustré quand même, car l'objet était vraiment faible... et plus difficile que d'autres nébuleuses planétaires (comme M57 ou NGC7009...).

[Ktatonic]

Extrait tout frait du CROA de hier soir (19.01.10)

 

Je reste dans la constellation du Taureau, pour observer le numéro un, M1, la nébuleuse du Crabe. Par le biais des coordonnées, je tombe pile de dessus. Dans le champ du 24mm, elle est facilement repérable, de forme allongé, perdu au milieu d'un champ d'étoiles. Je passe 13mm, offrant un grossissement propice à la recherche de détails. La forme change un peu, s'affirme, tout en laissant une touche floutée, alors qu'un coté se termine en pointe, l'autre extrémité est fortement arrondi. En vision décalée, j'essaie de percevoir les filaments, mais sans succès.

[Frederic Jabet]

Un crabe surprenant.

 

 

C'est une image de Karine, mon épouse, faite au LX90 en bande étroite.

Le rouge est le soufre, le vert l'hydrogène alpha, et le bleu d'oxygène 3, on voit que la répartition des trois éléments est très peu homogène dans cet objet, ce qui n'est pas si courant.

Et cela lui donne des couleurs

[kiwi74]

Super Chonum, ou plutôt Madame Chonum !!!!

 

Très intéressant ton cliché qui montre bien les différentes "zones" de la nébuleuse.

[stef41]

pareil que chonum mais avec juste les 3 couches séparées

 

 

a+

stéphane

[meade]

Salut,

La Nébuleuse du Crabe, j'aimerais bien la retenter, mais lorsque j'ai du temps libre, le temps est pourri!

Mais Patience est Mère de Sérénité!

Elle est quand même pas évidente à l'oculaire.

[Dédé de St Fé]

Allez, je fais remonter ce topic vieux de presque 1 an

 

Voici une description plus poussée de cet objet que j'ai fais le week-end dernier :

Extrait du CROA : "Il y a des soirs où...."

 

A la demande de Christel, mon principal objectif de la soirée était d’observer La Nébuleuse du Crabe (M1), j’ai attendu pour l’observer dans de bonnes conditions, il est maintenant 21h45, la température est de 2,5°C, le Taureau est bien haut, le miroir est à température, et c’est parti, là j’ai pris une bonne page de notes :

Sa localisation est très simple, je pars de Zeta Tauri (z Tau) et je monte un chouillat au Nord-ouest, je fais ça avec le trouveur point rouge, au feeling, je jette un œil au chercheur, M1 n’est pas visible, je passe au Hublot (SWA 38 soit 33X), et j’ai une belle nébulosité. Lorsque je mets M1 au centre, j’ai Zeta Tauri posé sur le bord Sud (en haut) de l’oculaire, il y a un nombre impressionnant d’étoiles (une bonne cinquantaine) plus ou moins lumineuses. Revenons au Crabe, je ne distingue aucun détails, sa forme est ovale et sa partie la plus longue est orienté N-S, Pipique la compare à un ballon de rugby

 

Je passe à 54X (Axiom 23mm), la forme allongée est plus évidente bien que le bas (Nord) semble plus rectangulaire, les deux cotés (Est & Ouest) sont plus rectilignes et mieux défini, quand à la parti Sud (en haut dans l’oculaire) est très mal définie et semble plus ovalisé, bien que mon champ est réduit, je note toujours une bonne cinquantaine d’étoiles car d’autre plus faibles (donc invisibles dans le 38mm) sont venues se greffer autour du rémanent de supernovae.

 

Cette fois, je monte le Nagler de 13 (96X), M1 se détache admirablement du fond de ciel, j’ai par moment l’impression d’y déceler des reflets bleu-vert très tenus, je distingue en vision décalée une petite zone plus clair presqu’au centre mais légèrement dans la parti Sud de la nébuleuse ; les contours Est & Ouest sont toujours bien définis mais les contours Nord et surtout Sud deviennent assez difficile à définir avec précision (Dites les gars, vous suivez car je ramasserai les copies à la fin du CROA)

 

Je pousse à 149X avec mon Nilta de 9mm, mais je suis déçu car je perd trop en luminosité, j’emprunte alors le Nagler 9mm de ‘Sieur Pipique et là, c’est tout autre chose, Bien que la partie Sud de M1 est très mal définie car elle se termine en dégradé, j’ai du mal à dire où commence et où se termine exactement la nébuleuse ! J’ai par moment eu l’impression d’y déceler un aspect filamenteux (mais c’est sans doute dû à mon imagination), je compte précisément 27 étoiles dans le champ de l’oculaire dont certaines à la limite de la visibilité mais bien ponctuelles, le Nagler de 9mm me donnera le meilleur compromis champ-grossissement de la Nébuleuse du Crabe

Je vais monter les filtres UHC & OIII sur le 9mm, mais le résultat n’est pas concluant, bien que ça renforce la nébulosité, les étoiles ont tendance à s’effacer ce qui donne une vision moins agréable

 

Pour finir, je pousse la boite de Crabe [Dixit Richard] à 250X (Nagler de 5), mais à ce grossissement, M1 perd trop en luminosité donc je perd tous les détails, je note plus que 8 étoiles dans les 19’ d’arc du champ du Nagler

 

 

Modifié 29 novembre 2011 par Dédé de St Fé

[etoilesdesecrins]

Waw Dédé !

 

Ca c'est de la description !! Euh si tu ramasses les copies, je suis pas sûr d'avoir retenu tous les détails !

 

Hélas je ne peux témoigner qu'en petit diamètre (pas encore testé avec la 80ED) : que ce soit à la 60 ou aux juju, M1 m'est toujours apparu faible et décevant, mais assez bien visible toutefois (et curieusement pas trop facile à repérer ). Rien à voir avec les champs très riches que tu décris ! Et je note l'apport quasi-miraculeux du Nag 9 mm par rapport à l'autre oculaire de 9 mm que tu as utilisé. Ces Nag ont l'air terribles !