A la recherche du 15mm parfait (oculaire)

[Comete54]

Pour ma part, j'ai un Meade SWA 16 série 5000 qui passe très bien sur mon Dob à F/5, meilleur et plus léger qu'un Hypérion. Je l'ai remplacé par un UWA 14 série 5000 (le SWA est d'ailleurs en vente), qui offre, après un test rapide, de très bonnes performances également mais avec un champ plus important.

 

Intéressant...

Je trouve trés peu d'info tech. sur ces oculaires.

Pourrez tu indiquer pour les 2 (SWA et le UWA), le relief d'oeil , et le poids notamment ? portes tu des lunettes ?

 

Quand tu dis "meilleur ... qu'un Hypérion", sur quoi te bases tu ? expérience perso ? autre ?

 

A part le champ supplémentaire et le grossissement, comment juges tu l'image du SWA vs UWA ?

as tu constaté des aberrations notables sur le bord du champ à f/5 ?

 

merci d'avance

[astrojh]

Pour le poids, voici les résultats :

SWA 16 mm : 149 g

UWA 14 mm : 293 g

A titre de comparaison, l'hypérion 17 mm pèse 395 g (390 g pour le 13 mm) !!! Soit plus de 2 fois celui d'un SWA !

Pour le relief d'oeil, je n'ai pas les données mais c'est confortable. N'étant que très légèrement myope, je ne garde pas mes lunettes pour observer mais ça ne doit pas poser problème avec.

 

Effectivement, j'ai eu l'occasion de tester les hypérion d'un pote et je ne les ai pas trouvé tip top au niveau piqué et correction sur les bords (sur mon Dobson à F/D 5).

 

Pour la comparaison entre le SWA et le UWA, je n'ai malheureusement pas assez de recul car j'ai juste pu tester rapidement un soir entre des cirrus... Mais le UWA ne semble pas moins bon que le SWA

 

A+

[Comete54]

Pour le relief d'oeil, je n'ai pas les données mais c'est confortable. N'étant que très légèrement myope, je ne garde pas mes lunettes pour observer mais ça ne doit pas poser problème avec.

 

peux tu faire le test STP avec tes lunettes, en plein jour, bonnette rétractée, en regardant juste dans l' oculaire : vois-tu tout le champ jusqu'au diaphragme sans repositionner ton oeil ?

si non, manque t il beaucoup ?

(tant qu'a faire, fais le dans le SWA et l'UWA)

 

merci d'avance

[astrojh]

J'ai fait la manip en visant mon plafond éclairé par une lampe halogène.

Les résultats sont les mêmes que ce soit avec ou sans lunettes (c'est bon signe ). Dans le SWA, je vois tout le champ (limite limite mais ça passe) alors que dans le UWA il faut que je vise un peu de côté pour voir le diaphragme.

 

A+

[Comete54]

Bonsoir,

 

Il y a aussi le speers-waler WA 14mm à 82°, 15mm de relief à priori qui semble une alternative possible.

 

Cependant le tirage court pour la MAP pourrait poser problème. ??

Est ce que ça reste correct à f/4.7 ?

 

Des connaisseurs ?

 

Merci

Bonne nuit

[chris29]

Bonjour Comète :-)

C'est un peu une énigme j'ai l'impression ces Speers Waler. J'ai pu tester l'ancienne génération au liseré rouge, notamment le zoom 8-5 et j'ai eu personnellement le 10mm.

Ils étaient très bons ces 2 là, et le 10 était aussi bon qu'un nagler 9 T6, et ce sur des dobsons à F/D respectifs de 6 et 5....Les 7,5 et 14 avaient aussi bonne réputation il me semble et seul le 18mm semblait en dessous (Bruno Salque en avait fait quelques commentaires je crois). Dans l'ensemble c'était vraiment une bonne série.

J'attendais donc la nouvelle version (version grise) avec une certaine impatience. C'est l'Astronome qui les commercialisait et j'ai eu en essai leur zoom 12.5-8 et là impossibilité de faire la map sur le XT12 de l'époque....Puis l'ensemble de la collection fut retiré finalement très vite. Motif........????????? Dernière apparition, aux soldes de 2009 de l'Astronome, je crois.....

Je crois aussi qu'il y avait une personne du forum qui en avait acheté lors de ces soldes, mais je ne sais plus qui....S'il lit ce post peut-être te répondra-t-il....?

chris :-)

[chris29]

C'est bon j'ai retrouvé la personne, c'est Albéric enfin xs-man, l'homme du PTLL quoi.

Voici ses deux posts concernant un de ces oculaires:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=40729

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41226

Bonne lecture :-)

Chris

[Comete54]

Merci Chris

 

Mouais, donc risque d'être vraiment pas top en dessous de f/5, donc j'oublie...

 

 

Pour résumer, a l'heure actuelle, par rapport à mes critères perso :

 

le LVW 13 ou 17 est devant.

l 'Hyperion un cran dérrière mais presque 2 x moins cher.

en alternative

le Meade SW 16 peut être entre les deux, un peu moins confortable...

le nagler 13 t6 quid du relief ?, a essayer avant...

le pentax XW 14 en fracassant le compte-épargne

 

Dur,dur ...