Takahashi, au delà des instruments...

[Pierre]

J'ai le MEF, mais même avec, le focus est quand même au poil de cul près !

 

Merci pour le feedback sur le CN. Peut être un Epsilon serait alors un choix plus sûr. Le shifting sur le CN que j'avais essayé était assez monstrueux effectivement...

 

Si tu es à F/4.2, c'est au 1/100 de mm de déplacement, je ne t'apprendrais rien . Il y a plusieurs MEF le 2 est à 1/10 de rapport, le 3 est à 1/7.

 

Tu mentionnes, l'Epsilon : j'utilise le 160. Il n'est pas sans défauts non plus, ce n'est pas la collimation du primaire le plus compliqué mais l'orientation angulaire du secondaire car pas de réglage mécanique contrôlable efficace. Le système de Vincent Steinmetz sur son tube m'a l'air tiptop à ce sujet. Et depuis que mon 160 a reçu son nouveau correcteur adapté à l'imagerie numérique, c'est délicat :les spécs annoncées sont assez dingues du genre étoiles de 10µm en bord de champ http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http://www.takahashijapan.com/news.html&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhg3mmSPkx68xC2ZeG5PEMzKyiQVUA

Le focalisateur ne m'emballe pas tant que ça, car pas conçu pour supporter une lourde charge, Rémi n'a du se marrer avec son 180 et la STL4020 bien déportée . Je rêve d'un réglage de tilt, on devient exigeant

Mais sinon, quand il est bien réglé, cet instrument est épatant

 

C'est pour quel capteur ?

[Pierre]

 

Pour limiter l'influence radiative du tube alu il faut veiller à ce que le tube soit largement surdimentionné par rapport au miroir.

 

C'est le défaut connu du 210, le tube est un peu juste en diamètre. Les autres Mewlon n'ont pas cet inconvénient.

[Frederic Jabet]

J'ai le MEF3, ça ne doit pas aider...

Sinon j'envisage potentiellement un 8300 sur 2010, mais rien de sûr encore. Ca reste un petit capteur...

[Pierre]

J'ai le MEF3, ça ne doit pas aider...

Sinon j'envisage potentiellement un 8300 sur 2010, mais rien de sûr encore. Ca reste un petit capteur...

 

Avec des petits photosites de 5,4µm, le guidage et la mise au point vont pô être simples ...

[TSA102S]

La monture GP2 lui va très bien, en plus!

 

Que fais tu avec, photo ou visuel?

 

 

et voila la FS 60 et la TSA102S avec un PO FEATHERTOUCH 3.5 la TSA120 avec une PENTAX 75 avec un PO FEATHERTOUCH 2.5"

[Franck34]

Hello TSA102S,

 

Comment as tu réalisé la fixation du feathertouch avec la TSA ? aurais-tu une idée du modèle motorisé qui va bien pour la fs60 ?

[pascvale13]

Ma Taka

 

 

 

A l'inverse de Colmic !

EM 10 b & ED 80

 

Je me verrai bien avec une petite SKY 90 pour la photo!

Mais je me pose la question est ce que ce là peut m'apporter un plus si je ne fais que du L RGB ?

 

@+

Pascal

 

ps) Bientôt un topic EM10 b versus HEQ5

Modifié 10 janvier 2010 par pascvale13

[Titix]

Feathertouch/TSA 102 .... excellent, le rêve absolu (le chercheur taka m'est désormais indispensable).

Je ne comprends d'ailleur pas pourquoi OU ne commercialise pas directement une version de ses lunettes/télescopes taka avec les PO starlight instrument directement monté ou proposer au moins les PO et les adaptateurs.

 

J'adore également le matériel taka/mizar (et intes) .... d'occasion (ca aide ) .... principalement pour ses qualités des optiques vraiment excellente et des mécaniques précises, robustes mais également simples (ça aide aussi). Surtout en cas de problème, de besoin de conseils ou d'informations, il y a l'équipe d'OU et ca sa apporte un gros plus. Savoir qu'en cas de pépin, il y a un SAV de compétition en france et pour moi pas très loin (4h) ça compte énormément.

 

Mais ce n'est pas parfait, loin de la :

- pas de bouchons sur les oculaires, RC ... c'est pour moi le plus allucinant chez cette marque !!! Incompréhensible et mesquin.

- le support des chercheurs taka qui marque le corps des chercheurs taka si l'on ne les protège pas de suite !!!

- pas toujours de démultiplication en standart (avec un peu de bidouille on peut faire une démultiplication a moindre cout : prendre un PO démultiplié dans les PA et effectuer la greffe de la molette voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-FS128.htm).

- pas toujours de pare buée rétractable (ancienne lunette) ! La compacité en prend un coup.

- éclairage du chercheur taka à un cout astronomique !! comme la majorité des options taka (qui ne devraient même pas en être). Pour la même somme on a chez la concurence un oculaire réticulé (avec bouchons ) et éclairage autonome compatible chercheur taka ... . Il est heureusement possible de les trouver seul également (j'adore la version avec éclairage pulsant variable de chez rigel)

- pas de caisse de transport livrée avec les tubes ou les montures. Pour des investissement de plusieurs milliers d'euros c'est un peu comme des oculaires sans bouchons ( ça m'énerve cette absence de bouchons )

- électronique des montures souvent en retard (là je comprends mieux, ils n'ont pas le débit des chinois pour amortir les couts).

...

 

Parfois je rêve d'une bidouille ma FS128 en profondeur : modifier le pare buée pour le rendre rétractable (la 128 est une baleine )), raccourcir le tube optique (bino sans OCS), lui greffer un gros PO 3045 également (démultiplication, collier rotatif intégré (400 euros d'option taka )) qui aurait un peu comme les JMI EV1-M une motorisation débrayable facilement.

Je rêvais aussi d'un µ210 avec des ouies d'aérations type µ250 ou au pire d'un ventilateur de mise en température.

 

Bon comme OU semble piquer les bonnes marques de galiliéo (TEC, ASA notamment) peut être que Starlight instrument va suivre et qu'ils vont proposer les adaptateurs idoines.

 

Bon ciel

Titix

Modifié 10 janvier 2010 par Titix

[Pierre]

Ma Taka

 

Je me verrai bien avec une petite SKY 90 pour la photo!

Mais je me pose la question est ce que ce là peut m'apporter un plus si je ne fais que du L RGB ?

 

Faut faire gaffe au type de Sky90 : la 1ère génération à une collimation qui partait en vrille à la moindre secousse ou tour de vis malencontreux. Je n'ai plus les millésimes en tête à éviter.

[pascvale13]

Merci du conseil Pierre:1010:

 

J'avais vu sur des site d'astams qu'on pouvait peaufiner la collim

 

 

 

Salut Tixit !

- électronique des montures souvent en retard (là je comprends mieux, ils n'ont pas le débit des chinois pour amortir les couts).

 

Je ne pense pas que l'électronique soit en retard puisque qu'on peut piloter son EM200 avec le logiciel PEGASUS et même via EQMOD !

 

Je pense simplement qu'il sont (allez) 40% trop cher par rapport aux chinois

L'EM200 à partir de 3 882,00 € + le trépied à 500 euros !

 

Aux alentours de 2500/3000 euros, je me serais laissé tenter pour du neuf !

 

Parce que les moules en sables pour la fonte d'alu, ça fait un bail qu'il les ont, le seul cout que je justifie et au niveau de la main d'oeuvre !

Et si il n'ont délocalisé je leur tire mon chapeau

 

 

Mais enfin c'est le prix qui est demandé après on achète ou en achète pas !

Cordialement:)

Pascal

Modifié 10 janvier 2010 par pascvale13

[Pierre]

Merci du conseil Pierre:1010:

 

J'avais vu sur des site d'astams qu'on pouvait peaufiner la collim

 

Salut tixit !

- électronique des montures souvent en retard (là je comprends mieux, ils n'ont pas le débit des chinois pour amortir les couts).

 

Je ne pense pas que l'électronique soit en retard puique qu'on peut piloter son EM... avec le logicile PEGASUS et même via

Cordialement:)

Pascal

 

De rien Pascal , oui, il y a les vis pour le réglage, mais la conception du barillet fait que ça part vite en testicule sur la première génération et la rapoort f/d n'arrange pas les choses.

 

Concernant le Temma : oui, il est lent, encore plus lent avec le Temma-Jr, mais au moins les montures s'usent un peu moins vite à 120x qu'à 800x ! Honnétement, pour pointer un objet pour le mettre en image, pas besoin d'avoir un déplacement de 10°/s

 

Oui, il est cher aussi, le choix du FS2 (ou un Pic-Astro) peut se comprendre si la monture Taka concernée est une USD2 ou antérieure. Les USD3 accepte un kit (encodeurs + logiciel) pour 2X moins cher environ. La monture sera dès lors en Temma2-Jr et non en Temma2 qui lui accepte des vitesses de déplacement plus élevées (jusqu'à 700x sous 24v sur une em200)

 

Il est précis, il suffit d'une synchronisation sur une étoile après une mise en station, rien à redire là-dessus.

 

Les montures Temma se pilotent en natif avec Pegasus (la logiciel Takahashi), TemmaTools (logiciel de Rémi Petitdemange écrit en Pl/Tk, très puissant car utilisant pas mal de fonctionnalités du protocole Temma comme le décalage du verrou du méridien, il contrôle et renvoie à l'écran les vitesses de déplacement en guidage, le seul à le faire à ma connaissance) et Audela; Ainsi que tout logiciel utilisant la plateforme ASCOM : Carte du Ciel, Prism, C2A, MaximDL, ...

 

J'ai eu la trouille avec Prism, pas moyen de stopper la monture dans un déplacement rapide , le bouton stop ne répondait pas, imaginez l'angoisse si la ccd vient taper dans le trépied

Modifié 10 janvier 2010 par Pierre

[Thierry Legault]

Oui bien sûr et évidemment ! Les résultats sont mêmes souvent supérieurs ! Il faut se renseigner avant de dire des choses pareilles... Un commerçant ne peut en aucun cas égaler une fabrication personnelle soignée, les buts sont différents : l'un voudra gagner de l'argent, l'autre a tout son temps...

 

Pas moi, désolé ! Tu sais, l'expérience vaut mieux qu'un compte en banque bien garni

 

Comme il a été dit, je crois qu'on ne parle tout simplement pas de la même chose. Certains amateurs se contruisent des Dobson (avec plus ou moins de bonheur...l'amour du je-l'ai-fait-moi-même-tout-seul ne doit pas exclure une certaine lucidité...il y au moins autant de bouses en home-made qu'en commercial ) et font du visuel avec. Et encore, quand je dis "construisent", en général ils achètent l'optique, le porte-oculaire voire d'autres éléments.

 

Je ne suis pas sûr que beaucoup d'entre eux construisent une monture équatoriale (si possible avec viseur polaire), indispensable dès qu'on attaque la photo longue pose. Même pour le planétaire, il faut un suivi motorisé et là en home-made il y a déjà moins de monde, sauf à utiliser une table équatoriale...achetée elle aussi. Je ne suis pas sûr non plus que beaucoup d'entre eux taillent des lentilles et leur barillet pour se construire une lunette apo et son correcteur de champ, ni un porte-oculaire capable de supporter plusieurs kg si nécessaire. Je ne suis pas sûr non plus que ceux qui possèdent un Halpha solaire ou un hélioscope (accessoires eux aussi achetés et non construits par l'amateur), le mettent sur du home-made étant donné qu'ils sont destinés à des lunettes.

 

Personnellement, je n'ai ni le temps ni la patience ni le savoir-faire ni le talent pour construire l'équivalent des instruments que j'utilise, sans parler des moyens techniques considérables qui seraient nécessaire (en gros, remonter une PME qui serait plus ou moins un clone de Taka ). A partir du moment où j'achète mon matériel, je ne vois pas pourquoi je me priverais de Taka si ça correspond à mon besoin, si j'en ai envie et si j'en ai les moyens. Celui qui s'est acheté du matériel du commerce tout en "snobant" Taka me fait irrésistiblement penser à cette petite fable de La Fontaine :

http://www.lafontaine.net/lesFables/afficheFable.php?id=54

 

[chris29]

Bonjour thierry

Juste un petit mot concernant la table équatoriale pour les dobsons. La plupart de ceux qui en possèdent, ici notamment sur ce forum (mais pas moi j'suis zéro en bricol ...), l'ont fait tout seul....Les tables commercialisées ne sont pas légion et sont généralement assez chères. Il y a pas mal de photos et de plans de réalisations personnelles sur ce site ou sur astrosurf, qui n'ont rien à envier à mon avis à celles du commerce et dont le prix de revient n'est pas monté bien haut d'après les auteurs....

Amicalement

chris:)

[Colmic]

Faut faire gaffe au type de Sky90 : la 1ère génération à une collimation qui partait en vrille à la moindre secousse ou tour de vis malencontreux. Je n'ai plus les millésimes en tête à éviter.

 

Facile à voir, les modèles type I ont 3 vis de collimation uniquement, les modèles type II en ont 6. J'ai eu les 2 modèles (mon actuelle est un type II), la première ne m'a jamais posé de soucis à partir du moment où tu la frappes pas contre le sol

 

La date de sortie des type II doit se situer vers 2002-2003.

[olivier ruau]

Michel, ton adresse email wanadoo ne répond pas, tu as changé d'adresse ?

A+

[titi et nini]

je ne sais pas si je suis du genre WA ou astrosurf ..

 

vous pouvez m'aider à me trouver une identité ?

 

 

 

=> ya plein et trop de préjugé et de jugement dans votre discussion !

 

 

 

 

Dommage que ce post ouvert par un passionné des belles optique ait pris une pareille tournure,

soyons réalistes ,cette passion qui nous unit doit bien allez au delà des préjugés,les arguments des uns ou des autres sont respectables ,

notre petit Chef l'a dit le 31 au soir, fraternité et convivialité ( aie ,aie ça va barder si on parle de poli....e).

lequel d'entre nous n'a pas bavé devant les premières pub Unterliden dans Ciel et Espace il y à 20 ans ?

[Pierre]

lequel d'entre nous n'a pas bavé devant les premières pub Unterliden dans Ciel et Espace il y à 20 ans ?

 

Moi !!! J'savions même pas qu'Unterlinden existait , mais depuis, je pourrais difficilement contester

[TychoBrahé69]

Dommage que ce post ouvert par un passionné des belles optique ait pris une pareille tournure,

soyons réalistes ,cette passion qui nous unit doit bien allez au delà des préjugés,les arguments des uns ou des autres sont respectables ,

notre petit Chef l'a dit le 31 au soir, fraternité et convivialité ( aie ,aie ça va barder si on parle de poli....e).

lequel d'entre nous n'a pas bavé devant les premières pub Unterliden dans Ciel et Espace il y à 20 ans ?

 

Surtout pas moi !!!:), je bave encore pour une bonne apo d'environ 130 ....

mais c'est un rêve un peu lointain ..:rolleyes:... raisonnablement j'ai aps encore fait le tour de l'éqpt qui dort actuellement .. vue la meteo :mad:

[Pierre]

Une visite dans le magasin fait bien plus que la scrutation d'une page de pub. On peut sentir l'odeur du japon dès que s'ouvre la porte de l'ascenseur, toucher le matériel

Raaaah que c'est bon ...

[Patrick Sogorb]

Voila juste une petite image d'une configuration que j'ai gardée quelques années.

TSC-225 + NJP, que du bonheur...

 

[Colmic]

Voila juste une petite image d'une configuration que j'ai gardée quelques années.

TSC-225 + NJP, que du bonheur...

 

 

Salut Patrick !!

 

Que deviens-tu ? Comme tu vois, je reprends goût à l'astro

[Kevinb]

Merci Pierre Que du nippon!

Tiens, TSA 102, c'est maintenant ma FS60 dont tu montres la photo en compagnie de ta TSA102 justement. Elle a droit à une seconde vie. Je ne peux en dire que du bien de cette petite lunette, une bien belle occase!

[DarkD]

Salut Patrick !!

 

me fera toujours rire celle-là

 

Ouais salut Pat, du nouveau au tableau de chasse ??

Dark

[Newton]

Ah, enfin de belles photos et du bon technique pur et dur ! Ca y'est, vous avez fondé le Taka users club de WA !

 

Sur un forum de gratte ('fin de guitare, quoi...), on a aussi nos clubs comme ça (Gibson, Strat, Gretsch...): je viens d'adhérer au Gibson Les Paul users club...

http://www.guitariste.com/forums/guitare,gibson-les-paul-users-club-galerie,243924.html

 

On se file des photos de matos, on montre l'évolution, on échange des trucs. C'est devenu plus qu'un instument

[Pierre]

La saga des bagues chez Takahashi : montage d'un 350d sur une TSA-102N, c'est pourtant pas grand chose ...

 

Les pièces à monter : 350d, bague T grand champ EOS, le CA-35 (permettant d'obtenir le metal back distance de 117,5mm) et le correcteur f/8.

Je vous épargne l'émission de commentaires sur le montage du comparateur:be:

 

 

L'ensemble monté : porte-à-faux important

 

[danield]

Pierre, je te donnerai une combine d'électricien pour pouvoir ouvrir et refermer les colliers colson à volonter.

 

Excuse-moi, j'ai pas pu m'empécher, (déformation professionnelle)

[pascvale13]

Salut Pierre

N'est il pas possible de viser les différents éléments pour diminuer le porte-à-faux ?

[GéGé]

ça existe, des bagues à vis. Galileo sur son site doit bien avoir ça...

[xs_man]

Tu n'aimes pas les mecs comme moi, qui viennent parler d'une marque qu'ils apprécient, et ils aiment simplement le partager. Mais tu n'es pas le seul, ça on s'en était déjà doutés, XS_Man par ses allusions l'a déjà fait remarquer, avec un peu plus de classe que toi cependant

 

Postule chez Tak, peut-être cherchent-ils des commerciaux ?

 

Bon, on va se répéter, mais c'est une base : donc je n'ai jamais dit que je n'aimais pas Takahashi ni Colmic non plus, mais bien pour rappeler qu'il existe une grande bio astro-diversité au niveau des instruments. C'était suite à la remarque d'un ptit jeune qui débute. Il ne faut pas simplement s'arrêter à une seule marque. Sinon comment feraient ceux qui débutent avec un budget de 150 à 300 Euros si on se limitait juste à Taka ?

 

Je commence alors...

EM200 :

- Kit Temma-jr à éviter. Trop cher, pas assez d'options, trop lent. Ya mieux pour moins cher, le FS2 est une solution, il y en a quelques autres.

Mewlon 210 :

- turbulence de tube due au rayonnement de l'alu

- backfocus trop faible

- tout est en alu, transmet les vibrations diverses

- le barillet du primaire ne tient que par une seule vis, devinez laquelle ? Le bouton de mise au point. Evitez donc de démonter ce bouton avec le tube tête en bas (j'ai testé...)

TSC225 :

- trop long à lister (voir mon post page 1)

- cet instrument avait une optique indéniable, mais un tas d'erreurs de conception, son arrêt au profit des Dall-Kirkam n'est finalement pas si mal.

Pour les lunettes en général :

- pas de mise au point micrométrique en standard, c'est aujourd'hui une erreur marketing, ce sont des petits détails comme ceux-là qui font perdre à Taka des parts de marché

- les supports de chercheur n'ont toujours pas de démontage rapide, queue d'aronde 20 euros chez Vixen...

- Le prix des accessoires en général, la moindre bague, le raccord etc.. ben tout ça on peut le trouver ailleurs, ne vous gênez pas, par exemple chez Baader on trouve tout ce qui faut, notamment le fameux porte-oculaire clic-stop, une merveille comme truc. Le prix prohibitif des colliers Taka !

A vous pour la suite...

 

Ah voilà qui est beaucoup plus intéressant ! Savoir qu'un tel vient de s'acheter un instrument X, honnêtement on s'en moque complètement ! Dégainer la carte bleue, n'importe qui peut le faire. Par contre ce qui a un intérêt reél, c'est la partie technique : constitution de l'instrument, trucs et astuces pour optimiser, adapter ou faire de l'imagerie, sa modification optique et mécanique éventuelle, ses défauts, ça c'est une information utile au forum !

 

Même les productions Tak ont leurs petits défauts, comme tous les autres, c'est bon de le rappeler et de ne pas sombrer dans un angélisme béat !

 

Albéric

[vincent2005]

 

Même les productions Tak ont leurs petits défauts, comme tous les autres, c'est bon de le rappeler et de ne pas sombrer dans un angélisme béat !

 

Albéric

 

Tiens, d'ailleurs, un truc qui me fait suer sur la FSQ, c'est la map à refaire assez souvent pendant une séance d'imagerie ... .

N'ayant pas l'expérience d'autres astrographes, c'est pareil ailleurs ou c'est purement nippon ?