[GAL] Le groupe N672 du triangle C8 à F7

[christiand]

Ok Lucien

 

Merci pour ces précisions. Donc GSO a réagi rapidement face au PO.

Il faudra également voir le tarif et le poids de ce 10' une fois commercialisé en France. Peut être se fera t il en carbone, moyennant un surplus tarifaire, mais ça doit faciliter bcp les choses.

 

 

Christian

[gglagreg]

bonjour

 

Très belle image , il me tarde de voir la version couleur et il me tarde que le ciel se dégage un peu ...

 

En tout cas bravo de réussir à faire de telles images avec cette météo tout en étant pas en poste fixe !

 

amicalement

[Invité Scopy]

Superbe couple et superbe image pour démarrer l'année en beauté !

J'aime aussi beaucoup la petite pgc1803573 !!

[Pifou]

Salut Christian,

 

Vivement les couches couleurs, la luminance est déjà très belle.

Avec un fond à 4200, tu arrives drolement bien à exploiter tout le potentiel de tes brutes

 

Pifou

[fildefer]

Salut Chrisitan,

et bien il me semble que cette nouvelle année démarre sur les chapeaux de roue pour toi:be:

C'est encore une fois une splendide photo que tu nous offre là, c'est vrai qu'avec un peu de couleur ton image sera encore meilleur.

 

Je me permet de profiter de ton post pour te poser une petite question.

Voila j'ai acquis l'an dernier une tsa 102 , et j'aimerais bien faire évoluer mon imageur qui pour l'instant est un canon 350d non défiltré.

J'envisage le passage a la ccd, je sais que certains utilise des ccd a base de KAF 8300 et KAI 4022 avec la même optique et que ca fonctionne bien. Mais j'aimerais une ccd avec un trés bon rendement quantique c'est pourquoi je m'interresse a celle a base de KAF 3200, je sais que tu en a utilisé, j'aimerais avoir tes impressions sur ce capteur en sachant que j'aimerais bien titillier a la fois les galaxies et les nebuleuses ma focale étant de 800 d'origine et 600 avec le reducteur.

Si tu préfère me repondre par mp y a pas de souci.

 

Merci et encore bravo

 

vincent

[christiand]

Bonsoir

 

Je reprends ce fil pour répondre à la question de Vincent : Oui j'ai utilisé le 3200 durant 3 ou 4 mois.

 

Un avis : c'est le meilleur rendement quantique existant à ma connaissance pour les amateurs. Surtout en fin de spectre.

 

Mais bon, en terme de sensibilité et détection il faut également tenir compte du bruit.

 

Son champ est à peine plus grand que la CCD que j'utilise (1603) mais les pixels plus petits donnent une grande image.

Donc attention, le champ n'est pas trés trés large.

C'est un capteur qui bloome. Pas question de faire les Pleiades...

La taille des pixels est bien adaptée à ta focale.

 

 

 

Bref son gros avantage c'est le rendement, mais il bloome...

 

 

Il n'est pas aussi bien adapté à "l'image d'art" que le 4022. Mais il fait quand même de belles images, sans doute un peu plus délicates à traiter.

 

 

A ta place j'hésiterais avec le 4022. Il doit être moins couteux et il ne bloome pas.

 

Le 8300 est un capteur KAF qui a perdu une bonne partie de son rendement quantique puisqu'il est antiblooming. Il est à la mode. Pas trés cher. Champ trés large et bien adapté aux courtes focales. Mais j'ai des doutes sur les focales plus longues pour chasser l'objets faibles, même en bin2.

Tu peux demander l'avis de Papilain qui est utilsateur. Mais sans trop me tromper, en détection le 8300 en bin2 est moins performant que sa ST8 en bin1.

 

 

Christian

[fildefer]

salut Christian,

merci de ta réponse.

c'est vrai que le capteur carré du 4022 est pas mal aussi, par contre je suis pas trop fan du 8300 qui manque de sensibilité a mon gout bien que sa grande taille soit un avantage non négligeable. Disons que si je me lance dans la ccd c'est pour avoir un truc qui dépote et c'est pour ca que j'ai pensé au 3200. En ce qui concerne la gestion du bruit d'aprés ce que tu écrit j'ai l'impression que ce capteur en produit beaucoup, est-ce que c'est ce que tu voulait dire? J'ai demande florent poiget qui l'utilise avec une sbig, il m'a dit que le bruit était trés bien géré chez QSI.

Aprés c'est vrai qu'intervient le souci du blooming avec ce capteur, mais je pensais, peut etre a tord, que vu mon diametre de 100mm et mon f/d de 8 celui ci n'interviendrais pas trop vite. De plus, si je me tourne vers la ccd je pense faire dans un premier temps du Ha puis de la couleur en narrowband ce qui je pense devrait repousser encore un peu le blooming.

 

le choix n'est pas facile, surtout que l'investissement est conséquent.

 

cordialement

 

vincent

[christiand]

re,

 

En ce qui concerne la gestion du bruit d'aprés ce que tu écrit j'ai l'impression que ce capteur en produit beaucoup, est-ce que c'est ce que tu voulait dire? J'ai demande florent poiget qui l'utilise avec une sbig, il m'a dit que le bruit était trés bien géré chez QSI.

 

Le gros avantage de QSI c'est la t° à -45°, par rapport à Sbig qui ne descend pas si bas, je pense.

La t° annoncée et celle indiquée sur les sites des revendeurs.

 

 

Oui je parlais du bruit sensiblement plus élévé sur ce type de capteur, surtout le bruit de lecture qui réduit la dynamique réelle du CCD, ou son courant thermique et son bruit associés. Mais ce sont des caractéristiques intrinséques au capteur que la marque du CCD ne peut pas réduire.

Disons qu'un CCD de moindre qualité pourrait en rajouter un peu plus..

 

Mais qu'est ce qu'un CCD de bonne qualité et un CCD de moins bonne qualité... C'est bien difficile de se fier aux données annoncées par les publicités.

 

 

Si tu veux faire de la belle image sans te prendre la tête le 4022 est fait pour toi. Mais si tu mets l'accent sur la sensibilité, sur le narrow band, alors il te faut un 3200, sachant que le champ couvert sera plus petit que le 4022.

 

Christian

[Siegfried_M31]

Beau couple, assez ettonant cette proximité apparente.