choix de mon premier matériel

[jasmindenorbula]

J'ai pensé pour commencer à une longue vue multiusage

 

http://www.telescopes.fr/skywatcher-901250mm-mak-longue-vue-p-6213.html

 

qu'en pensez vous ?

[dlasserre17]

Salut et bienvenue !

 

Perso pour ce prix la une bonne paires de Jumelle , un MAK 90/1250... ces light surtout pour ce prix.

Enfin attend d'autres avis tu verras bien.

 

a+ sous le ciel

[jasmindenorbula]

Salut et bienvenue !

 

Perso pour ce prix la une bonne paires de Jumelle , un MAK 90/1250... ces light surtout pour ce prix.

Enfin attend d'autres avis tu verras bien.

 

a+ sous le ciel

 

merci

c'est sur que vu le prix... je préférerais retrouver ma paire de jumelle

et puis comme ça je pourrais peut être attaquer par quelque chose d'autre par exemple ça, ça me tente bien

 

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-150-1200-classic-dob/p,15559#tab_bar_2_select

[Ratatouille]

Bonsoir.

 

Ces 2 instruments sont très différents.

D'abord, le mak 90 est livré sans monture, donc inutilisable directement.

Ensuite, le dobson 150/1200 n'est pas un mauvais choix.

Il faudrait simplement que tu nous dises quel budget tu veux y mettre, si l'encombrement d'un tel engin ne te dérange pas, et si tu disposes d'un endroit pour observer (mais je pense que oui, d'après ton post de présentation).

[pollux]

Tu peux aussi utiliser la "moulinette à newton" qui te donnera une idée. Essaie et redis-nous quel instrument "newton te propose"

 

moulinette à newton

[jasmindenorbula]

Bonsoir.

 

Ces 2 instruments sont très différents.

D'abord, le mak 90 est livré sans monture, donc inutilisable directement.

Ensuite, le dobson 150/1200 n'est pas un mauvais choix.

Il faudrait simplement que tu nous dises quel budget tu veux y mettre, si l'encombrement d'un tel engin ne te dérange pas, et si tu disposes d'un endroit pour observer (mais je pense que oui, d'après ton post de présentation).

 

yep j'avais pas pensé à la monture...

mon budget se situe aux alentours de 200€

je vais prendre le temps pour ne pas avoir de regret

j'hésite entre un matériel pour "apprivoiser" le ciel et un autre pour vraiment y mettre les mains dedans... l'idéal serait un compromis bien sur...

[dlasserre17]

Salut,

 

Pour un budget de 200€ c'est jumelle de bonne qualité, un instrument à ce prix la... rien de bien intéressant (à mon avis) mais rien ne t'empêche de faire des recherches du coté des occasions.

 

a+ sous le ciel

[Gil]

Salut,

 

Pour un budget de 200€ c'est jumelle de bonne qualité, un instrument à ce prix la... rien de bien intéressant (à mon avis) mais rien ne t'empêche de faire des recherches du coté des occasions.

 

a+ sous le ciel

 

 

Pas d'accord avec toi; pour 200 € il peut s'offrir

un 114/900, http://www.optique-perret.ch/SW_1149EQ1.htm = 172€

 

un 130/900, http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html à 218 €

 

ou encore un 130/650P :http://www.optique-perret.ch/SW_13065PEQ2

.html à 227€.

 

Habituellement ces prix étaient tous en dessous de 200€ mais ici, les scopes sont passés au système "privi".

 

Avec ces scopes, on verra quand même beaucoup plus qu'avec une paire de jumelle.

[dlasserre17]

Salut Gil,

 

Autant pour moi Gil j'ai pas la science infuse^^ tu le voie ou le prix en euros ? moi je voie que des Francs suisse.

 

a+ sous le ciel

 

Pas d'accord avec toi; pour 200 € il peut s'offrir

un 114/900, http://www.optique-perret.ch/SW_1149EQ1.htm = 172€

 

un 130/900, http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html à 218 €

 

ou encore un 130/650P :http://www.optique-perret.ch/SW_13065PEQ2

.html à 227€.

 

Habituellement ces prix étaient tous en dessous de 200€ mais ici, les scopes sont passés au système "privi".

 

Avec ces scopes, on verra quand même beaucoup plus qu'avec une paire de jumelle.

['Bruno]

J'ai du mal à comprendre pourquoi on conseille souvent les jumelles aux débutants. Elles ne permettent pas d'observer la Lune et les planètes (de les voir, mais pas de les observer), ça enlève quand même pas mal de possibilités. Et si on n'a pas accès à un ciel bien noir, je ne vois pas trop ce qu'on peut faire avec des jumelles. Je suppose qu'il y a quand même une raison, mais laquelle ? Je sais pas.

[dlasserre17]

Salut Bruno,

 

Les jumelles permet d'avoir une première approche du ciel, d'apprendre ces constellations, ce repérer dans ca vaste étendu. Les jumelles sont un outil utilisé par beaucoup d'amateur qu'ils soient pros ou débutants.

 

avis personnel.

a+ sous le ciel

['Bruno]

Les jumelles permet d'avoir une première approche du ciel, d'apprendre ces constellations, ce repérer dans ca vaste étendu.

Pas une première approche de l'observation astronomique puisque c'est un instrument spécialisé, et pour apprendre les constellations je ne vois pas ce que ça fait de mieux que l'oeil nu.

 

Les jumelles sont un outil utilisé par beaucoup d'amateur qu'ils soient pros ou débutants.

Oui, mais comme deuxième instrument.

[dlasserre17]

Re,

 

Bruno écoute moi je ne fait que dire ce que je pense, ce ne sont que des avis personnels rien de plus, il faut de tout pour faire un monde, moi j'ai appris comme ca, je trouve cette façon de voir les choses plutôt logique.

 

a+ sous le ciel

[Gil]

Salut Gil,

 

Autant pour moi Gil j'ai pas la science infuse^^ tu le voie ou le prix en euros ? moi je voie que des Francs suisse.

 

a+ sous le ciel

 

 

Sorry!! J'ai tout simplement fait le taux de change; il y a encore deux semaines, les prix des instruments "non privi" étaient en euros. Exemple : 188 € pour un 130/900, et 198€ pour un 130/650P.

[jasmindenorbula]

Bonsoir.

 

Ces 2 instruments sont très différents.

D'abord, le mak 90 est livré sans monture, donc inutilisable directement.

Ensuite, le dobson 150/1200 n'est pas un mauvais choix.

Il faudrait simplement que tu nous dises quel budget tu veux y mettre, si l'encombrement d'un tel engin ne te dérange pas, et si tu disposes d'un endroit pour observer (mais je pense que oui, d'après ton post de présentation).

 

la monture c'est différent du trépied ?

[TychoBrahé69]

yep j'avais pas pensé à la monture...

mon budget se situe aux alentours de 200€

je vais prendre le temps pour ne pas avoir de regret

j'hésite entre un matériel pour "apprivoiser" le ciel et un autre pour vraiment y mettre les mains dedans... l'idéal serait un compromis bien sur...

 

A mon sens aucun pb,

regarde de près le SW 130 dobson (188 euros ...)

le lien :http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=146&class1=1&class2=106

 

miroir parabolique,

simple, efficace .....

 

rapport diamétre/prix le mieux à ce jour, .... ideal pour débuter

[pollux]

la monture c'est différent du trépied ?

 

Dans le terme monture, on inclut généralement le trépied (même si les montures haut de gamme sont généralement vendues sans trépied). Le trépied c'est simplement le système à trois pieds que tu vas poser par terre et que tu vas régler pour le mettre à l'horizontale. La monture est la partie que tu vas poser sur le trépied. (Ou sur un socle en béton par exemple si c'est un poste fixe.) La monture permet d'orienter le télescope en direction de ce que tu veux observer. (Ça peut être mars ou la voisine. ) Il existe plusieurs sortes de monture.

 

La monture alt/az (pour altitude azimut) traduction => (gauche-droite / haut-bas). Ces montures sont très simples à utiliser (c'est la monture de ton trépied photo) certaines sont équipées de moteur et d'un système de pointage automatique (goto).

 

La monture équatoriale, qui correspond aux coordonnées équatoriales. C'est-à-dire les coordonnées du ciel, qui ne dépendent pas du lieu où tu observes contrairement aux coordonnées alt/az. Ces montures ont un axe parallèle à l'axe de rotation de la Terre. (ascension droite) et un axe perpendiculaire à celui-ci qui contrôle la déclinaison. Cette monture (qui n'est pas très compliquée à utiliser, mais moins intuitive que la monture alt/az) nécessite une mise en station (MES) qui consiste à aligner l'axe de l'ascension droite avec l'axe de rotation de la Terre. Pour cela on utilise l'étoile Polaire comme première approximation, puis un viseur polaire pour plus grande précision.

La MES est utile, car elle permet ensuite à la monture de compenser l'effet de la rotation de la Terre en ne faisant pivoter que l'axe de l'ascension droite. (À l'aide d'un petit moteur ou à la main.) Ce système permet un suivi optimal sans rotation de l'objet dans l'oculaire (primordial en photo) ce qui n'est pas le cas des montures alt/az.

 

Voilà j'espère avoir été compréhensible et avoir répondu à ta question.

[jasmindenorbula]

Dans le terme monture, on inclut généralement le trépied (même si les montures haut de gamme sont généralement vendues sans trépied). Le trépied c'est simplement le système à trois pieds que tu vas poser par terre et que tu vas régler pour le mettre à l'horizontale. La monture est la partie que tu vas poser sur le trépied. (Ou sur un socle en béton par exemple si c'est un poste fixe.) La monture permet d'orienter le télescope en direction de ce que tu veux observer. (Ça peut être mars ou la voisine. ) Il existe plusieurs sortes de monture.

 

La monture alt/az (pour altitude azimut) traduction => (gauche-droite / haut-bas). Ces montures sont très simples à utiliser (c'est la monture de ton trépied photo) certaines sont équipées de moteur et d'un système de pointage automatique (goto).

 

La monture équatoriale, qui correspond aux coordonnées équatoriales. C'est-à-dire les coordonnées du ciel, qui ne dépendent pas du lieu où tu observes contrairement aux coordonnées alt/az. Ces montures ont un axe parallèle à l'axe de rotation de la Terre. (ascension droite) et un axe perpendiculaire à celui-ci qui contrôle la déclinaison. Cette monture (qui n'est pas très compliquée à utiliser, mais moins intuitive que la monture alt/az) nécessite une mise en station (MES) qui consiste à aligner l'axe de l'ascension droite avec l'axe de rotation de la Terre. Pour cela on utilise l'étoile Polaire comme première approximation, puis un viseur polaire pour plus grande précision.

La MES est utile, car elle permet ensuite à la monture de compenser l'effet de la rotation de la Terre en ne faisant pivoter que l'axe de l'ascension droite. (À l'aide d'un petit moteur ou à la main.) Ce système permet un suivi optimal sans rotation de l'objet dans l'oculaire (primordial en photo) ce qui n'est pas le cas des montures alt/az.

 

Voilà j'espère avoir été compréhensible et avoir répondu à ta question.

 

ok

et vous me conseillez quoi pour le mak 90 en monture alt/az ? ça peut se trouver sans trépied ?

ou bien est ce que cela conviendrait ?

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=801

[pollux]

Si c'est vraiment le mak 90 que tu veux, tu peux l'avoir avec la monture et c'est une monture équatoriale*!

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBKMAK90EQ1

 

Mais pour faire de l'astro tu peux trouver mieux (à mon avis). Un petit Newton 130/900 sur EQ2 par exemple.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK130900EQ2

 

Mais il faudrait que tu nous dises ce que tu veux faire avec. Si tu veux l'utiliser pour faire un peu d'ornithologie, le mak sera probablement plus adapté, car plus petit et pas d'inversion de l'image. Mais pour te conseiller, il nous faudrait quelques indications.

['Bruno]

Bruno écoute moi je ne fait que dire ce que je pense, ce ne sont que des avis personnels rien de plus, il faut de tout pour faire un monde

Pas de problème. Mon intervention, c'était pour avoir des précisions, parce que plus haut tu te contentais de conseiller les jumelles sans dire pourquoi.

[dlasserre17]

A bon entendeur

 

a+ sous le ciel

Pas de problème. Mon intervention' date=' c'était pour avoir des précisions, parce que plus haut tu te contentais de conseiller les jumelles sans dire pourquoi.[/quote']

[jasmindenorbula]

Pour préciser un peu ce que j'aimerais faire avec mon matériel :

- la photo m'intéresse peu

- un outil polyvalent (ciel / terrestre) mais plutôt type longue vue

- utilisable de suite

[pollux]

Tu as bien un budget de 200€ ?

 

Pour ce prix et pour répondre à tes attentes tu peux, comme te le suggère divx, prendre une paire de jumelles. Si tu cherches qqch de plus gros et de plus stable, tu peux prendre le mak à mettre sur un trépied photo (il faut quand même un bon trépied, le tub fait tout de même 2kg. Mais je le prendrais avec la monture, vendu 200€ chez galiléo.

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=SKBKMAK90EQ1

 

C'est 50€ de plus que le tube seul et tu as une petite monture équatoriale en prime. Si tu veux l'adapter sur un pied photo, renseigne-toi s’il y a un filetage dans la queue d'aronde. Sinon, renseigne-toi auprès des vendeurs, cela ne pas être ni très compliqué ni très chère d'adapter ça.

 

Tu peux aussi prendre une petite lunette, mais ce sera peut être plus encombrant que le mak car à ce prix là tu n'auras qu'une achromatique, et il est préférable d'avoir un rapport F/D assez grand pour minimiser les effets du chromatisme. => grande focale / petit diamètre

[Leimury]

Bonjour,

 

A propos de la monture, le pied photo convient pour le ciel à grand champ (faible grossissement).

Tu remarqueras également qu'un pied photo de base n'est pas vraiment fait pour pointer à plus de 60°.

A fort grossissement, de petits mouvements parasites ou imperfections au relâchement font que le trépied photo ne convient pas vraiment.

 

Tu parlais d'un dobson de 150, c'est effectivement très bon et d'un diamètre respectable pour commencer.

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-150-1200-classic-dob/p,15559

 

Le seul instrument qui fasse correctement du diurne en terrestre et de l'astro, je ne vois que les jumelles.

Les besoins sont bien différents.

 

En diurne, tu suis des objets plutôt à l'horizontale sur une trajectoire pas vraiment prévisible.

La lumière est forte, pas besoin d'un diamètre immense.

 

En astro, il faut pouvoir capter des lumières très faibles; ça nécessite un gros diamètre.

Les mouvements sont prévisibles:

Ca permet des grossissements bien plus importants mais alors le suivi doit être à la hauteur.

En astro, la lumière est faible.

En astro, pas besoin de redresser l'image.

 

Bref, mieux vaut ne pas mélanger les genres.

Choisis toi un instrument d'astro et un instrument diurne.

A part les jumelles, le compromis est en général moyen.

 

Bon ciel

[jasmindenorbula]

J'ai mis du temps mais j'ai bien cherché partout et je les ai retrouvé.

Bref, je vais déjà me familiariser avec le ciel aux jumelles. Merci pour vos réponses à tous.