L'annihilation

[asri]

Bon jour

voici une question:

dans l'nnihilation électron-positron, est-ce qu'on a observé (dans les collisionneurs) le photon gamma qui s'en dégage? ou bien on l'utilise seulement pour l'interprétation théorique?

[Ygogo]

Bon jour

voici une question:

dans l'nnihilation électron-positron, est-ce qu'on a observé (dans les collisionneurs) le photon gamma qui s'en dégage? ou bien on l'utilise seulement pour l'interprétation théorique?

 

Bonsoir

 

L'annihilation e-/e+ de faible énergie cinétique avec émission simultanée de deux photons gamma est une réalité observable, et non seulement une interprétation théorique.

 

C'est même un processus qui devient presque une routine dans certains domaines de la médecine et de la biologie ! La tomographie par émission de positons ou TEP est basée la-dessus. Bon nombre de radioéléments artificiels appelés émetteurs bêta + sont des sources de positons bien plus faciles à utiliser (et moins coûteuses) que les collisionneurs.

 

Bien sûr, dans les collisionneurs l'énergie disponible est beaucoup plus garnde qu'avec les bêta +, ce qui permet d'envisager d'autres processus plus complexes, avec production de nombreuses particules / antiparticules.

 

Si tu fais une recherche avec : annihilation positon , tu verras qu'il y a déjà eu plusieurs discussions à ce sujet sur ce forum.

 

Bonnes recherches

[asri]

Bon soir

 

Suite à la question précédente:

 

les photons gamma émis lors de l'annihilition de la paire électron- positron étant une réalité observable, que peut-on affirmer en ce qui concerne les photons qui relient les électrons au noyau dans l'atome? sont-ils vraiment virtuels? est-ce qu'on les a observés? Sont-ils des photons gamma (très énergétiques)? Même questions pour tous les bosons.

 

Merci

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

Lorsqu'ils sont observés les photons sont alors bien réels. S'ils interviennent de manière interne dans un processus ils sont alors virtuels.

 

Les photons virtuels sont les médiateurs (transporteurs) de la force électromagnétique. Par exemple dans le processus e+ e- --> mu+ mu- qui est un processus de base en physique des particules, parfaitement observé et connu, l'électron et le positon s'annihilent pour donner un photon virtuel qui va se re-matérialiser en une paire de muons. Dans le cas d'un collisionneur symétrique (par exemple le LEP qui était installé dans l'actuel tunnel du LHC dans les années 90-2000), la collision a lieu dans le centre de masse, le photon virtuel acquière pendant un très court instant une masse égale à l'énergie disponible dans le centre de masse puis se matérialise sous la forme de deux particules massives (les muons).

 

Nous sommes là dans le monde de la mécanique quantique qui autorise une particule normalement sans masse, à en acquérir une, pendant un temps extrêmement court.

 

Dans le cas des électrons qui gravitent autour du noyaux, c'est un peu la même chose: ils passent leur temps à échanger des photons virtuels avec le noyaux, c'est de cette manière là que la force électromagnétique se transporte. Note bien que ces photons n'ont pas nécessairement une grande énergie.

 

En espérant avoir répondu à ta question.

 

Dominique

 

Bon soir

 

Suite à la question précédente:

 

les photons gamma émis lors de l'annihilition de la paire électron- positron étant une réalité observable, que peut-on affirmer en ce qui concerne les photons qui relient les électrons au noyau dans l'atome? sont-ils vraiment virtuels? est-ce qu'on les a observés? Sont-ils des photons gamma (très énergétiques)? Même questions pour tous les bosons.

 

Merci

[asri]

Bon soir

Merci pour la réponse

 

autre question:

les sursauts gamma, les objets les plus éloignés jusqu'à présent, sont-ils des quasars, des trous noirs, ou bien autre chose?

[iksarfighter]

Pour en revenir aux photons qui relient les électrons au noyau heu... Je sais que les Rayons X sont provoqués par une capture électronique du noyau, donc tes photons sont peut-être des rayons X.

[Invité akira]

Bon soir

Merci pour la réponse

 

autre question:

les sursauts gamma, les objets les plus éloignés jusqu'à présent, sont-ils des quasars, des trous noirs, ou bien autre chose?

 

La theorie qui a la cote en ce moment considere les GRB comme des supernovae extrement energetiques. Ce serait donc des evenement stellaire et non de taille galactique (comme les quasars).