Demandes de conseils pour débuter en astrophoto

[dan17]

Bonjour

 

J'observe le ciel profond depuis 3 ans avec au début un dobson 200 mm puis un dobson 300 mm. J'ai découvert de multiples objets du ciel profonds et maintenant j'ai décidé de me lancer un nouveau défi : faire de l'astrophotographie pour conserver des images de ces magnifiques objets du ciel profond que j'observe aisément.

 

Comme je n' y connais absolument rien en astrophoto, j'ai lu sur ce forum quelques discutions tres interessantes sur ce sujet afin de m'initier.

 

J'aimerais quelques conseils avant d'acheter du matériel, merci d'avance pour vos réponses.

 

Je me suis décidé à acheter un canon EOS 1000D, pas trop cher et apparement convenable pour l'astrophoto. Est ce un bon choix?

 

J'ai décidé de m'acheter un newwton (il faudra que j'apprenne à le mettre en station car avec les dobsons j'en ai jamais eu l'occasion évidemment), j'hésite entre un 150 mm et un 200 mm. Que me conseillez vous?

 

Pour la monture j'ai cru comprendre qu'il fallait une EQ5 pour un 150 mm voir une HEQ5 et pour un 200 mm une HEQ5 voir une EQ6. Vous me confirmez? Il faut savoir que j'ai décidé pour débuter de ne pas faire d'autoguidage pour cette année et donc de faire des pauses maxi de 60 s. Je pense par contre me lancer dans l'autoguidage dans 1 an lorsque je serais un peu plus expérimenté en astrophoto mais sans changer de matériel. Quelle monture dois je donc prendre avec un 150 mm ou un 200 mm pour supporter la lunette d'autoguidage dans 1 an?

 

Pour le traitement d'image, le logiciel IRIS est il assez simple pour débuter? Il est grauit?

 

Merci pour vos réponses et vos conseils.

[pascvale13]

Salut Dan17,

Je te conseillerai une petite CCD plutôt qu'un APN !

De plus si c'est que pour la photo je te conseillerai une petite lunette genre ED 80 ou autre !

Et comme monture une HEQ5 sans la raquette via le cable EQMOD pilotée par le PC et un logiciel planétarium !

 

Cordialement

Pascal

[hkcd]

Bonjour,

 

oui le Canon 1000D est un bon choix pour l'astrophoto.

comme tu hésites entre ces deux newtons, je te conseille le 200 mm, et comme monture l'EQ6 (ou Atlas EQG).

ça te permettra d'aller plus loin sans avoir à revendre ton matériel pour en racheter un plus performant.

avec ça tu en auras pour plusieurs années avant d'arriver au bout de ses capacités.

 

Iris est gratuit, voici des modes d'emploi :

 

http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm

 

http://jf.brunelli.free.fr/transfert/divers/traitement%20images%20APN.pdf

 

http://jluccolas.free.fr/Traitement_images/

 

le Canon il faut le régler en mode manuel, images en RAW pour l'astro.

il te faudra aussi un intervallometre pour les poses longues, et une bague de liaison entre l'APN et le porte-oculaire du télescope.

 

cordialement.

jluc

[dan17]

Merci

 

C'est quoi un intervalélometre?

 

Les photos en astro ça se fait toujours foyer sans jamais mettre d'occulaire?

[geparent]

Bonjour Tu as fait un choix raisonnable :mais je pense qu'il faut vraiment investir le maximum dans la monture

le choix de l'apn est plus discutable :

-il est moins bon en planétaire qu'une Webcam qui pourra servir à l'autoguidage

-il est beaucoup moins performant qu'une CCD dans la recherche des petites taches

en revanche tu as du champ et la couleur (et un appareil utilisable dans la vie courante)j'ai donc fait ce choix avec un newton,cà permet de toucher à tout avec plus où moins de réussite(comme le quasar double de ngc 3079 http://www.astronomike.net/fr_image_33851.html) mais bon il ne faut pas rêver son champ d'action c'est plutôt les nébuleuses (dans ce cas il faut le défiltrer , avoir un très bon ciel et poser longtemps ,longtemps )

Amicalement

Gérard

[Newton]

Salut,

Si ça peut aider : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763

[dan17]

Les photos en astro ça se fait toujours foyer sans jamais mettre d'occulaire?

[hkcd]

un intevallomètre ça sert à prendre des images à intervalle de temps régulier sans avoir besoin de surveiller les prises de vue ni d'appuyer sur le bouton qui ferait bouger l'apn.

(tu peux utiliser Google qd tu ne sais pas qqchose, c'est gratuit )

 

en France le modèle pour Canon coute très cher :

 

http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-telecommande-appareil-photo/canon/canon-telecommande-tc-80-n3-pour-eos-d30-d60-5d-10d-20d-30d-40d-50d-1d-mark-ii-5d-mark-ii-p-708.html

 

on peut le commander par ebay, par exemple (je ne te garantis rien avec ce vendeur, bien que je l'ai moi-meme fait venir de HKong il y a qq années, ça prend 15 j mais ça finit par arriver) :

 

http://cgi.ebay.fr/Telecommande-Intervallometre-pour-Canon-1000D-500D-450D_W0QQitemZ360218891913QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo?hash=item53deb81689

 

il y a aussi plien d'accessoires pour APN ici :

 

http://www.mecastronic.com/Accessoires_Photo_Numerique.htm

 

"Les photos en astro ça se fait toujours foyer sans jamais mettre d'occulaire? "

réponse :

oui en ce qui concerne le ciel profond, l'objectif du télescope remplace l'objectif de l'appareil photo, et on met le capteur de l'APN au foyer du télescope.

mais pour les planètes ou le soleil on peut être amené à faire ce qu'on appelle une projection oculaire.

ça étale beaucoup la lumière de l'objet puisque ça le grossit, c'est pourquoi ça ne s'utilise que sur les objets très lumineux (lune, planètes, soleil)

http://arnaudom.neuf.fr/Projection.htm

http://vjac.free.fr/skyshows/technics/projoculaire.html

http://jluccolas.free.fr/PST/

 

cordialement.

jluc

[dan17]

Merci pour tous ces renseignements.

Autre question, c'est vrai qu'il faut obligatoirement un porte oculaire de 50mm pour installer un APN sur un newton?

[hkcd]

obligatoire non, mais reflechissons un peu : le capteur du 1000D est un APS-C de format 23,4x15,7 mm² dont la diagonale fait environ 28 mm.

si on met une bague de 31,75 mm devant toute la lumière devrait arriver sur le capteur.

mais 31,75 c'est le diamètre exterieur, à l'intérieur ça fait 27 ou 28 mm selon les modèles, donc finalement c'est trop juste.

d'autuant plus qu'il peut y avoir parfois il y a un léger décentrage du capteur par rapport à l'axe optique.

et finalement on ajouterait du vignetage sur l'image.

il vaut donc mieux utiliser un porte-oculaire de 50 mm (2") avec une bague T2 pour faire du grand champ.

a+

jluc

[Newton]

pas mieux que hdcd !