CN212, conseil imagerie

[Frederic Jabet]

Bonjour,

 

un message au Takahashistes qui sont dans le coin.

Un CN212 me fait de d'oeil dans les petites annonces.

C'est pour une utilisation planétaire et CP.

Pour le mode cassegrain, je ne me fais pas de soucis.

Pour le mode Newton, j'aimerai avoir un peu de feedback sur les aspects mécaniques (tenu de la collim), et optique (backfocus, correcteur...).

 

Voilà

[Colmic]

Bonjour,

 

un message au Takahashistes qui sont dans le coin.

Un CN212 me fait de d'oeil dans les petites annonces.

C'est pour une utilisation planétaire et CP.

Pour le mode cassegrain, je ne me fais pas de soucis.

Pour le mode Newton, j'aimerai avoir un peu de feedback sur les aspects mécaniques (tenu de la collim), et optique (backfocus, correcteur...).

 

Voilà

 

Salut,

 

malheureusement quand j'avais mon CN212 je n'ai pas eu l'occasion de m'en servir en Newton. Il a trouvé un nouveau papa car je le sous-exploitais !

 

En revanche j'ai eu l'occasion de me servir d'autres CN212 avant le mien.

 

Ce que je peux en dire :

 

- le correcteur de champ, avec les capteurs d'aujourd'hui CCD ou d'APN, est totalement dépassé. Il vaut mieux le remplacer par un bon Parracor.

 

- N'espère pas trop faire dans une même soirée du Cassegrain et du Newton, il faudra choisir l'une ou l'autre des 2 configurations.

 

- La collim en Newton est très chiante à maîtriser, une fois qu'on a appris à la faire, après ça va. Le principal soucis c'est que tu peux pas trop utiliser de laser pour te guider, comme sur un vrai Newton, ou alors tu peux quand même essayer en plaçant le laser dans le porte-oculaire côté Cassegrain, ça te permet déjà de voir un peu.

Le soucis avec la collim Newton c'est qu'il faut déjà être certain du positionnement du porte-oculaire, tu as 6 vis de collim sur le porte-oculaire, 3 vis sur le miroir secondaire, et la vis centrale qui te permet d'avancer ou reculer le secondaire. Bien galère au début. Une fois que tout est nickel, normalement on ne touche plus au porte-oculaire ni à la vis centrale. L'idéal pour maïtriser cette collim initiale en Newton c'est de te faire aider par quelqu'un qui connaît déjà. Car les schémas Taka sont pas vraiment simples !

 

- En Cassegrain c'est un excellent tube, l'un des meilleurs instruments que j'ai pu utiliser en planétaire. Il n'a pas les inconvénients du Mewlon (turbulence de tube) car le tube est bien surdimensionné. La collim en Cassegrain ne bouge quasiment jamais. Mise en température en revanche un peu longue, vaut mieux le sortir à l'avance quand on sait qu'on va observer. Mais c'est pas non plus catastrophique.

[Frederic Jabet]

Merci Colmic

[xs_man]

Regarde ce que fait Hama avec un simple GSO 200/800...

 

Albéric

[lioastro]

Chonum,

 

Je viens de racheter le CN-212 d'un roumain qui se servait d'une monture EM-200 sur trépied et bachée pour dormir (curieux endroit mais bon, quand on n'a pas de domicile, pourquoi pas) , histoire de l'aider financièrement.

 

Je ne l'ai pas encore testé en Newton, je pense que je vais le faire collimater chez OU à la fois en Cassegrain et en Newton si la chose est possible (enfin, l'un après l'autre dans le but de dégrossir la collim que je devrais faire le jour où je voudrai l'utiliser en Newton).

J'en saurai plus à ce moment en terme de tenue de collim mais d'après ce que j'ai lu, ele tient très bien dans le temps.

 

@+

[Marcot Lucien]

Je viens de racheter le CN-212 d'un roumain qui se servait d'une monture EM-200 sur trépied et bachée pour dormir (curieux endroit mais bon, quand on n'a pas de domicile, pourquoi pas) , histoire de l'aider financièrement.

 

MDR !!!!

 

 

@+

 

Lulu

[Frederic Jabet]

Mouarf

 

Albéric, il faudra qu'on achète un instrument planétaire dans les 200mm, et un instrument en focale moyenne pour le ciel profond. Le temps du LX90 est maintenant compté et l'on songe au remplacement.

Nous avons vu le CN212 l'an dernier aux RAP, et nous avions mis ce concept dans un coin de notre tête.

Un instrument qui a deux fonctions et avec une bonne qualité optique, perso cela me va bien. En plus il ne pèse que 8,5 kg donc royal. Pour la collimation, j'ai bientôt tout ce qui faut pour avoir les instruments les mieux collimatés parmi les astrams, donc je ne suis pas trop inquiet

[Colmic]

Mouarf

 

Albéric, il faudra qu'on achète un instrument planétaire dans les 200mm, et un instrument en focale moyenne pour le ciel profond. Le temps du LX90 est maintenant compté et l'on songe au remplacement.

Nous avons vu le CN212 l'an dernier aux RAP, et nous avions mis ce concept dans un coin de notre tête.

Un instrument qui a deux fonctions et avec une bonne qualité optique, perso cela me va bien. En plus il ne pèse que 8,5 kg donc royal. Pour la collimation, j'ai bientôt tout ce qui faut pour avoir les instruments les mieux collimatés parmi les astrams, donc je ne suis pas trop inquiet

 

J'ai utilisé pendant 2 ans un 200/800 Vixen, miroir retouché (lambda/35 ptv).

C'était une bombe aussi bien en CP qu'en planétaire, certains membres d'ici ont d'ailleurs pu regarder dedans, et quoiqu'on en dise F/4 n'est pas un handicap en planétaire, à partir du moment où l'optique est excellente.

 

Ce téléscope avait quand même des problèmes : miroir en verre (pas en Pyrex ou en BK7), donc problème récurrent de tenue en température, et surtout le barillet d'origine complètement pourri qui pouvait contraindre le miroir à un tel point que les images étaient dégueulasses. J'aurais pu changer le barrillet (le barillet c'était un simple anneau sur lequel posait le miroir sur 3 points, à 10mm du bord !), mais j'aurais jamais résolu le problème du verre.

 

Ceci dit, si c'était à refaire, un GSO 200/800 ou mieux un 250/1000, en pyrex ou BK7, avec un bon barillet comme il se doit, miroir retouché chez qui il se doit, et on a là une bête de combat, convertible Dobson et équatorial en fonction de l'humeur, capable de concurrencer bien des marques de prestige en planétaire, surtout au niveau du contraste.

Maintenant il faut bien calculer où ça nous mène, la retouche du miroir, monter un porte-oculaire digne de ce nom, divers trucs ça et là, en terme de dépense ça doit se valoir avec un CN212 d'occasion.

[Frederic Jabet]

J'ai eu OU aujourd'hui. Je crois que je vais passer mon tour. La partie Newton en imagerie n'est pas l'optimal de ce qui se fait actuellement. Et puis je veux ne plus avoir à faire avec le flopping. Dommage, le concept est pourtant juste brillant !

 

Du coup je m'interesse plus à l'Epsilon 160. Par contre avec sa focale très courte, il n'est pas super polyvalent.

Je me demande quand même si une barlow est utilisable. Pierre, si tu es là

[gabal]

J'ai ce tube depuis une dizaine d'année maintenant.

Un CN212 pour l'imagerie ça fait cher le 200/800+barlow (pour le planétaire) sans compter l'achat du paracorr pour l'apn (ça passe avec un 285). Par contre si tu envisage de faire de la science je ne saurai trop te le recommander tant le tube est pro. Pas de soucis de stabilité de la collim au deux foyer, très facile de passer de l'un à l'autre dans la nuit sans retouche de collim, tres peu de shifting, mise au point précise, pas de buée, mise en temp rapide. Mécanique et optique hors pair.

3 ans que je n'ai pas eu à faire la collim en newton et plus que ça en cassegrain malgré transport nombreux et défilés d'accessoires. Le po porterait un bazooka sans broncher, le tirage en sortie newton est suffisamment grands pour y monter ce que l'on veut.

J'ai malgré tout fait pas mal de photo avec, voir mes galéries, mais je lui ais préféré pour ça une petite apo, sky90, plus légère et plus pratique.

Je l'avais acheté pour des applis scientifiques, spectro/photométrie, et je n'en suis pas déçu. J'en ai tout les soirs ou presque la démonstration.

[Frederic Jabet]

Merci pour ton feedback Thierry. Moi c'est juste pour faire de jolies images. Mais la mécanique ne semble pas au goût du jour pour des petits pixels de moins de 6µm :/

[gabal]

Tu peux dévellopper, je ne vois pas trop oû est le problème . Les Po sont fixes, c'est le primaire qui bouge comme sur les SC.

Fais gaffe avec les epsilon, là tu vas commencer à être un peu court niveau focale et il vaudrait mieux penser à une lunette dans ces cas là.

[Frederic Jabet]

Oui justement, ça floppe aussi comme les SC.

[gabal]

Ah ok, Tu parles du shifting. Il faut relativiser.

C'est le seul newton qui a du shifting, mais rien à voir avec celui des SC. Même à F/D 30 l'image bouge de quelques pixels en changeant de sens de map. Juju ne quitte pas le capteur de la webcam pour autant. Ca ne bouge pas pendant les poses et ça n'affecte pas la collim.

Je croyais que tu parlais de flexion, comme sur les mewlon210 d'un coté à l'autre du meridien. Le CN212 est cerclé à l'avant du tube et possède un large collier de fixation.

Ceci dit ça reste un tube confidentiel, et de bon 200/800 ou 200/1000 rendront les même services en imagerie ciel profond et leur adjoindre une bonne barlow les transformeront en cassegrain. Mais si un jour tu veux faire de la spectro haute résolution sans débugguer ton scope à chaques fois...

[Frederic Jabet]

Non non je parlais bien du flopping qui te ruine des poses quand le miroir primaire change d'appuie au méridien

[gabal]

C'est pour ça que je connaissais pas.

Faut vraiment une mécanique pourrie pour que ça se produise.

Je n'ai pas entendu parler de ce défaut sur les autres cn que j'ai pu connaitre. Je n'imagine pas voir ce genre de truc chez Taka. Enfin j'espère...

Au fait je te relis. C'est OU qui raconte ça ?

[Frederic Jabet]

Vi. Mais dès qu'un miroir se promène sur un baffle, cela me paraît inévitable

[Pierre]

Du coup je m'interesse plus à l'Epsilon 160. Par contre avec sa focale très courte, il n'est pas super polyvalent.

Je me demande quand même si une barlow est utilisable. Pierre, si tu es là

 

Vi vi, je suis là, pas de Barlow possible selon ce que les spécialistes alsaciens. Mes questions sur la liste Yahoo Takahashi m'ont donné une réponse dans le genre " y a qu'un français pour essayer ce genre de truc".

Faudrait essayer avec un BON doubleur de focale. Mes essais avec l'extender 1.5 Canon m'ont donné des étoiles rondes avec un beau halo bleu

 

Mais si tu t'intéresses à l'Epsilon 160, tu dois savoir qu'il n'est plus fabriqué. On trouve le 180 actuellement (et le 350 parait-il ...) Et le mien n'est pas à vendre .

 

On en trouve de temps en temps.

[gabal]

Vi. Mais dès qu'un miroir se promène sur un baffle, cela me paraît inévitable

 

Non le miroir est calé en permanence par une espèce de diabolo, genre de soufflé articulé en fonte. C'est uniquement durant les allers retours de la map que les appuits changent sur le barillet (forcément, on tire ou on pousse). Mais ça provoque uniquement du shifting.

Lorsque on passe le méridien, rien ne se passe, que ce soit en pose ou à la main.

Par exemple je fais des poses multiples de 960s pendant des heures sans me soucier du passage au méridien ou pas en maintenant une étoile sur une fente de 30µm de large à 2630mm de focale. Derrière la fente il ya un réseau tres dispersif (2400 trait) et le moindre mouvement de l'étoile étale le spectre en largeur sur la matrice d'un ccd 285 (6,4 µm). Bref ce genre de défaut serait parfaitement repérable au premier coup d'oeil et je me prendrai le choux avec un tube pareil.

Ils ont pas du le savoir chez OU.

 

Par contre j'avais entendus parler de ça sur des SC. Mais c'était des SC défectueux avec retours. Heureusement !

 

Au passage c'est pas la première fois que OU descend un tube dés qu'il n'est plus en vente. Je me souviens du "qui tombe à pic" chromatisme de la FS128 à l'arrivée de la TOA130. Sur l'epsilon160 aussi il s'en est trouvé des défauts quand il a fallut acoucher le 180. Je ne parle pas de la FS102, la pauvre. Je n'ose pas imaginer ce qu'ils vont sortir sur la sky90 quand taka va l'arêter pour cause de doublon avec la fsq85.

Bref les vendeurs ne sont pas les payeurs et je n'aime pas mais pas du tout leur façon de faire

T'y es pour rien cette boiite a une sérieuse réputation

[Colmic]

Si Taka arrête la fabrication du CN212 c'est pas parce qu'il est mauvais, mais plutôt parce qu'il n'est pas rentable pour Taka, tout simplement.

 

C'est beaucoup plus facile pour eux de fabriquer un miroir Dall Kirkham qu'un parabolique, surtout quand ils sont donnés pour lambda/20.

 

Ce tube, comme le TSC225 avant lui, coûte trop cher à la fabrication, les marges sont trop faibles car ils ne peuvent pas le vendre au prix qu'ils voudraient, surtout pour seulement 212mm de diamètre.

 

Les progrès des chinois dans le polissage des Newton très ouverts a également sonné le glas de ce tube qui restait excellent en Cassegrain planétaire, mais pas rentable face à un Mewlon.

[Frederic Jabet]

Rhalala vous me replongez dans des abîmes de perplexité !

Bon déjà pour l'Epsilon, il est trop court. 500mm, c'est trop proche de ma FS60. Alors oui, ce n'est pas comparable niveau F/D, mais bon, quand même trop court. Avec un Ampli x1.5 comme je le disais à Pierre cela aurait été super polyvalent en gardant un F/D très respectable. Dommage.

 

Pour le CN, vos inputs me replonge dans la réflexion. Karine et moi même avions vraiment eu un coup de coeur pour ce tube lors des RAPs l'an dernier. En plus je sais qu'il performe très fort en planétaire - au moins aussi bien qu'un Mewlon - mais il faut vraiment qu'il tienne aussi en CP avec de petits pixels.

 

Rhalala, nous allons péter une durite ce week end.

[Pierre]

Rhalala vous me replongez dans des abîmes de perplexité !

Bon déjà pour l'Epsilon, il est trop court. 500mm, c'est trop proche de ma FS60. Alors oui, ce n'est pas comparable niveau F/D, mais bon, quand même trop court. Avec un Ampli x1.5 comme je le disais à Pierre cela aurait été super polyvalent en gardant un F/D très respectable. Dommage.

 

...

 

Rhalala, nous allons péter une durite ce week end.

 

Frédéric,

 

Si tu cherches une focale plus élevée avec rapport f/d court, les instruments ASA commencent à partir de 203mm f/3.6.

 

Bon, faut la monture qui supporte le bazar

[zeubeu]

"Si Taka arrête la fabrication du CN212 c'est pas parce qu'il est mauvais, mais plutôt parce qu'il n'est pas rentable "

Effectivement la concurrence l'a rattrapé. Ca fait réfléchir les utilisateurs car pour le prix d'un CN12 on doit pourvoir faire un newton de 200 ou 250 à F/D5 + correcteur de champ pour le CP.

C'est une hypothèse car je ne sais pas combien coutait un CN212.

Si tu es bricoleur tu peux faire l'araignée et le barillet et n'acheter que les optiques.

Tu aura un instrument de qualité (peut être meilleur que ce qu'on peut trouver dans le commerce).

 

Fred.

[Titix]

Le CN212 est effectivement une petite merveille.

J'ai du revendre le mewlon210, mais si un jour je peux reprendre ce type de tube, je foncerais plutot sur le 212 plutot que le µ210 pourtant excellent (de loin mon meilleur tube); Il est au moins aussi bon en planétaire que le µ210 avec cette polyvalence en plus !

 

Cette polyvalence EXIGE avec un très haut niveau de qualité ! On peut faire confiance à taka pour avoir fait de leur mieux, mais il est certain que cette polyvalence se paye. Je ne parle pas du cout financier, car franchement vu les prix de l'occasion pour ce type de tube complet ....

 

C'est au niveau de la version newton que les soucis interviennent : une collim ultra chaude, gallère même d'après certain, mais elle semble tenir très bien dans le temps. Je pense aussi, quil sera difficile de faire aussi bien qu'une bonne apo de focale équivalente si l'on est suffisamment expert en astrophoto (j'en suis loin).

L'avantage que j'y vois, cest que la réputation de difficulté des CN212 permet de les toucher d'occasion a des prix désormais proche d'un µ210 d'occasion lui aussi !? C'est impressionnant et donc extrêmement intéressant aux vues des avantages potentiellement offerts (même avec une collim newton pourrie le CN reste un µ210, un redoutable prédateur de photons)

 

Mais je me dis que si l'on veut une bête de course pour de l'imagerie planétaire un CN212 sera un excellent choix quoiqu'il arrive. Si en plus on a sous la main un expert du collimatage de CN newton, c'est alors un maitre choix (au pire il y a OU qui peut réviser un CN d'occasion afin d'êre sûr d'avoir une collim newton quasiment réglée)

 

bon ciel

Titix

[gabal]

Je peux pas trop t'aider. Le principe de base et de bien définir ton programme.

Les apos sont d'excellents imageurs mais relativement limité en science par leur diamètre limité et il ne sont pas apo en UV et IR.

Les SC, C, mak sont souvent handicapés par leurs longue focale en imagerie mais sont tres bon pour des applis astronomiques qui nécessitent souvent un tres long tirage, grands F/D et diamètre. Tres répandus en photométrie, spectrométrie, survey surtout à partir de 254mm.

Les newtons cumulent tout les avantages mais leur mécaniques est souvent de bas niveau, concurrence chinoise oblige. Dés que l'on veut un bon newton et le correcteur qui va avec les prix s'envolent.

Le tout est d'avoir une très bonne monture, irréprochable, facile à mettre en oeuvre.

Ne pas passer des plombes à voir ce qui cloche avec le matos revient cher à l'achat mais quel gains de temps et de confort.

J'ai passé une semaine à L'OHP en stage spectro, la plupart des participants ont débuggués leurs montures, leurs cam, leurs tubes, leurs PC...et n'ont rien foutus au bout du compte.

Bon courage pour le choix

[Colmic]

Rhalala vous me replongez dans des abîmes de perplexité !

Bon déjà pour l'Epsilon, il est trop court. 500mm, c'est trop proche de ma FS60. Alors oui, ce n'est pas comparable niveau F/D, mais bon, quand même trop court. Avec un Ampli x1.5 comme je le disais à Pierre cela aurait été super polyvalent en gardant un F/D très respectable. Dommage.

 

Pour le CN, vos inputs me replonge dans la réflexion. Karine et moi même avions vraiment eu un coup de coeur pour ce tube lors des RAPs l'an dernier. En plus je sais qu'il performe très fort en planétaire - au moins aussi bien qu'un Mewlon - mais il faut vraiment qu'il tienne aussi en CP avec de petits pixels.

 

Rhalala, nous allons péter une durite ce week end.

 

Alors, le conseil du vieux briscard qui a à peu près tout testé en ce bas monde, surtout en imagerie

 

- Déjà, pense à la monture. Vois le budget que tu vas mettre dedans. Car un tube comme un CN212 de 10 bons kilos avec le boîtier ou la CCD, et avec la longueur d'un 200/800, c'est pas rien.

 

- Ensuite, si tu tiens à n'avoir qu'un seul tube polyvalent CP et planétaire, tu as trois choix : CN212, un bon Newton ouvert à 4 avec miroir retouché, ou encore une bonne lunette à F/7 ou moins, mais là les prix vont s'envoler.

 

=> Le CN212, on connaît, et un tel tube d'occase à ~2000 euros ou moins, reste une bonne affaire, tu ne le regretteras de toutes façons pas en planétaire.

 

=> La lunette, à moins de 120mm te donnera pas grand chose en planétaire. Si tu fais le choix d'une lunette très ouverte, point de salut, il te faudra une excellente optique pour suivre en planétaire, en bas de gamme le contraste chûtera en flèche. Une ED chinoise peut être un bon choix, mais à F/7 pas moins. Idéalement F/8 ou proche, avec un très bon réducteur de focale.

 

=> Tube Newton 200/800, ou 250/1000, avec miroir primaire retouché, sous réserve de posséder une bonne mécanique, un PO qui se respecte pour l'imagerie CP, et un bon barillet pour le primaire.

 

Pour moi, le meilleur choix serait le 250/1000, sur une grosse EQ6 avec erreur périodique faible voire avec mécanique retouchée Pierro, avec la FS60 en guidage. Et conversion en Dobson pour le visuel. Miroir retouché chez un bon artisan français. Tu arrives au prix du CN212 d'occase sus-nommé, mais tu as un 250...

 

My 2 cents...

[Frederic Jabet]

Merci pour vos inputs en tout cas.

Le programme est simple :

- imager à 200/400mm de focale en grand champ : FS-60

- Imager entre 800 et 1000 de focale : Meade <- A remplacer

- Imagerie planétaire : Meade <- A remplacer

- Visuel : LB12.

 

Monture à venir (j'hésite entre AP Mach One, G11...).

Caméra : ICX285 et ponctuellement APN, et peut être dans l'année (ou la suivante) un KAF8300.

 

Utilisation nomade, c'est un point très important !

 

Du coup, le CN entre pile poil, mieux qu'un Newton et mieux d'une APO. L'échantillonnage me convient, il n'est pas trop lourd, il dépote (même si ça reste un 200mm) en planétaire.

Coté collim, je vais avoir tout ce qu'il faut pour faire une collim au banc optique, donc je ne me fais pas trop de soucis.

Par contre je veux une qualité mécanique propre (pas de flopping, pas trop de flexions) et une optique top.

 

Bref, le CN revient dans la course peut être surtout avec celui qui est actuellement en vente à 1800€.

[Colmic]

Merci pour vos inputs en tout cas.

Le programme est simple :

- imager à 200/400mm de focale en grand champ : FS-60

- Imager entre 800 et 1000 de focale : Meade <- A remplacer

- Imagerie planétaire : Meade <- A remplacer

- Visuel : LB12.

 

Monture à venir (j'hésite entre AP Mach One, G11...).

Caméra : ICX285 et ponctuellement APN, et peut être dans l'année (ou la suivante) un KAF8300.

 

Utilisation nomade, c'est un point très important !

 

Du coup, le CN entre pile poil, mieux qu'un Newton et mieux d'une APO. L'échantillonnage me convient, il n'est pas trop lourd, il dépote (même si ça reste un 200mm) en planétaire.

Coté collim, je vais avoir tout ce qu'il faut pour faire une collim au banc optique, donc je ne me fais pas trop de soucis.

Par contre je veux une qualité mécanique propre (pas de flopping, pas trop de flexions) et une optique top.

 

Bref, le CN revient dans la course peut être surtout avec celui qui est actuellement en vente à 1800€.

 

Bon alors avec ces données je vais essayer d'être plus clair :

 

>>>> Monture :

pour le prix d'une Mach one, tu as une N-EQ6 retouchée Pierro-Astro + le tube !!!! Les nouvelles N-EQ6 ont une erreur périodique bien plus faible que leurs ainées, avec la retouche Pierro, il n'est pas rare de les voir à + ou - 5 secondes d'arc avec une belle sinusoïde. On crache beaucoup sur les EQ6 mais au final, une fois optimisée cette monture n'est pas si mal.

 

- N-EQ6 pro goto => 1200 euros - Retouche => 600 euros

A moins de 2000 euros tu ne trouveras qu'une EM200 d'occasion en attendant un peu pour faire mieux.

 

- G11 d'occasion : pourquoi pas, on en voit souvent, avec des erreurs périodiques très variables et parfois plus mauvaises que les N-EQ6. Je n'aime pas la G11, pour une utilisation terrain elle est très chiante à utiliser, pas du tout optimisée mobilité. l'EQ6 ou l'EM200 est nettement plus sympa à transporter.

 

- Mach one : bah Mach one quoi... tout ton budget astro va passer dedans.

 

>>>> Tube :

 

Avec une Atik équipée ICX285, le capteur n'est pas bien gros, donc le correcteur de champ du CN212 peut faire l'affaire. Avec un APN genre 40D ou équivalent, ça passe difficilement. Ceci dit, un Parracor n'est pas non plus hors de prix.

 

Si tu veux faire de l'imagerie avec CN212 en Newton, il faut investir dans un bon PO en Newton, n'espère pas faire la mise au point correctement avec la MAP du primaire !

 

Côté optique, un CN c'est Lambda/20 RMS garanti, pour avoir observé dans pas mal de CN, je peux dire que la qualité en planétaire est régulière. Côté mécanique, flexion etc.. ben c'est du Taka, les flexions connaît pas ! Faudra bien fixer la FS60 en revanche pour le guidage, si flexions il y a, elles seront là, sur l'instrument de guidage.

 

En lunette apo, je vois que du Astro-Professional ED130 à F/7.5 (ou équivalent) pour espérer concurrencer un tube CN ou Newton en polyvalence CP + planétaire, sinon après tu tapes dans du Taka, TV, AP ou TMB apo (ou équivalents, pour froisser personne !), et les prix ne sont plus les mêmes, même en occasion. Ceci dit tu peux rogner sur le prix de la monture en te tournant sur une N-EQ6 retouchée et voir.

 

Reste la dernière solution : Newton 250/1000 (j'écarte le 200/800 volontairement, pas assez cher mon fils !!). Tu te le fais faire aux petits oignons, tube carbone, barillet primaire optimisé, porte-oculaire de compète, miroir d'artisan proche superpoli, et tu as là à mon avis le meilleur choix possible, polyvalent au maximum, convertible Dobson, qui reste très transportable, une tuerie en imagerie CP avec Parracor, une tuerie en planétaire avec Powermate 4x. Tu te fais monter un système de collimation du primaire avec 3 grosses vis genre ce que fait Skyvision, et la collim n'est plus qu'un jeu d'enfant même à F/4 ! Coût total d'un tel tube en comptant la retouche du primaire : entre 2000 et 2500 euros, mais tu as un 250 de compétition qui te donnera énormément de plaisir aussi bien en Dobson visuel qu'en imagerie, avec un contraste superbe en planétaire. Sinon un GSO (ou équivalent, genre Orion Optics etc..) a déjà une très bonne base optique et mécanique pour travailler, et ensuite tu reprends les éléments les plus faibles petit à petit (retouche miroir, échange PO, reprise barillet si besoin, échange tube si besoin).

 

Me concernant, si c'était à refaire (j'ai besoin d'un réfracteur pour le halpha solaire + hélioscope, d'où mon choix actuel d'une APO) c'est pour cette dernière solution que j'opterais... Mais le CN212 restera pour moi un choix coup de coeur, et un excellent tube clé en main doté d'un contraste en planétaire magnifique... surtout au prix actuel de l'occasion

[Colmic]

Ou sinon tu fais comme moi : comme on a déjà vu toutes les images de quasi-tous les objets CP plusieurs milliers de fois au moins, et comme on aura beaucoup de mal à concurrencer des Damian Peach ou autres en planétaire, bah tu te contentes de mater les images des copains, et toi tu te régales en visuel sans te casser le cul !! Tu économises alors le prix d'une grosse monture, d'une grosse CCD, de tout ce qui va avec, et avec l'économie réalisée tu te prends LE tube de tes rêves !!

 

:be::be:

 

Pis ya d'autres voies à explorer de nos jours, les timelapse, les animations halpha à très autre résolution, la spectro, etc.. et.. surtout dans ton site pourri que je connais assez bien (je suis pas très loin )

 

[Frederic Jabet]

Mais le CN212 restera pour moi un choix coup de coeur, et un excellent tube clé en main doté d'un contraste en planétaire magnifique... surtout au prix actuel de l'occasion

 

+1

 

CN réservé