Aller au contenu

CN212, conseil imagerie

Frederic Jabet

Par Frederic Jabet
dans Matériel général

Messages recommandés

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté
Ou sinon tu fais comme moi : comme on a déjà vu toutes les images de quasi-tous les objets CP plusieurs milliers de fois au moins, et comme on aura beaucoup de mal à concurrencer des Damian Peach ou autres en planétaire, bah tu te contentes de mater les images des copains, et toi tu te régales en visuel sans te casser le cul !!

 

Oui mais quand c'est ton tient à toi, ce n'est pas pareil :p

  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse
Colmic

Colmic

Posté
Posté
Oui mais quand c'est ton tient à toi, ce n'est pas pareil :p

 

Quand t'auras fait 15 ans d'imagerie, tu verras, tu trouveras tout cet emmerdement d'un chiant au final !!!

 

:be:

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Quand t'auras fait 15 ans d'imagerie, tu verras, tu trouveras tout cet emmerdement d'un chiant au final !!!

 

:be:

 

Mais tu auras fait tes images à toi ;)

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Madame a une réunion à Cadarache, et moi des trucs a faire aussi. faut dire qu'on a une maison dans le Var...

Il faut un oculaire pour la collim Newton c'est ca?

lioastro

lioastro

Posté
Posté

Oui mais si tu l'achètes avec le kit Newton, il est livré avec.

 

Le microscope de collim (en option) ne sert pas à grand chose d'après une source bien informée...

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Oui mais si tu l'achètes avec le kit Newton, il est livré avec.

 

Le microscope de collim (en option) ne sert pas à grand chose d'après une source bien informée...

 

+1, il est conçu pour les optiques de type Cassegrain. Une source bien informée me l'a confirmé :be:

gabal

gabal

Posté
Posté

Tout à été dis par Colmic. Après des années d'expérience en imagerie on en vient à se demander si on se fait vraiment plaisir. Mais il faut passer par là pour aborder ensuite des domaines plus spécialisés.

La meilleure méthode de collimation du foyer newton du cn212, 10min chono:

Dégrossisage au cheshires, n'importe quelle marque. En général à cette étape y a rien à faire, sauf si le tube à été déréglé volontairement ou non :b:

Collim à la webcam+barlow sur monture de nuit. Il faut y aller au pouième de tour de vis (simple pression parfois). Recentrer l'étoile à chaques fois. Bien serrer les écrous qui bloque les vis de collim par actions successives tout en douceur. Ça fait un banc optique in vivo.

Les basiques ne sont normalement pas à retoucher, offset du secondaire par réglage de l'araignée et position du secondaire dans le tube. Contrôler une fois par an en webcam+barlow si rien ne se dégrade sur ses images.

Pour un apn vaut mieux prévoir un Paracorr photo ou équivalent baader. J'ai le paracorr. Pour la 285 le correcteur fournit est suffisant. Le paracorr apporte une certaine tolérance sur la map et le champs en passant à F/D 4,4 au lieu de 3,9.

En cassegrain, la collim se fait en un tour de main la première fois et ne se contrôle jamais.:)

Finis les deboggages sur le terrain de tube à la mécanique cramoisie, reste à prendre une monture qui se fera oublier aussi.:rolleyes:

Voilà pourquoi j'ai encore ce tube, plutôt anachronique par les temps qui courent mais qui se prête à tous les domaines de l'astronomie et qui n'a pas honte de son diamêtre.

Pierre

Pierre

Posté
Posté

Voilà pourquoi j'ai encore ce tube, plutôt anachronique par les temps qui courent mais qui se prête à tous les domaines de l'astronomie et qui n'a pas honte de son diamêtre.

 

Ce qui me gêne dans le CN212, c'est son correcteur, qui lui est anachronique. Là faut poser un paracorr et refaire le support sur le tube.

 

Mais le tube ne l'est pas, c'est un tueur en planétaire. et son rapport f/d en newton est alléchant, la focale aussi ;)

 

Mine de rien, c'était le SEUL instrument à DEUX designs en UN !

gabal

gabal

Posté
Posté

Pierre, c'est vrai que le correcteur est devenu désué avec l'apparition des apn et des ccd de grandes tailles. Mais avec un sony285 il est tout à fait acceptable. Le paracor est meilleur mais il change le F/D. Je crois que le Baader passe aussi un poil moins bon mais il n'allonge pas la focale.

Sinon pas d'embase necessaire avec un paracor photo qui se glisse dans le po comme une barlow 50,8. Je l'utilise avec une roue à filtre et la ccd/apn sans que ça bronche.

La oû on s'embête plus c'est pour l'équilibrage du tout. Comme avec tout les newtons, on est loin du centre de gravité et il faut rajouter du poids à l'opposé du PO et à l'arrière. Un chercheur avec l'embase collée à l'araldite sur le collier fait l'affaire et rends service.

 

Il cache bien son diamêtre, un 212 dans un tube de 250 et les perf sont à la hauteurs. J'arrive tout récemment à faire des spectres de très haute résolution à des mag peu fréquentées par les 300mm (environ mag 8, SNR100, R17000). Aucun C11 ou C14 n'a produit de tel spectres, à part Christian Buil. J'en suis encore surpris, je me demande même comment, c'est carrément en dehors des specs !. C'est le genre de surprise que l'on a avec ce tube.

Moi je ne l'aurai tout de même pas pris pour un programme strictement imagerie. Les apos sont mieux placé pour ça, un bon newton custom ou ASA de plus grands diamètres fait tout dans ce domaine. Tout a été dit, trés justement, dans ce post à ce sujet.

Chonum se laissera peut être tenter par des applis nécessitant construction robuste et fiable, enfin je l'espère, car sinon de l'imagerie on se lasse un jour...:confused:

  • 2 semaines plus tard...
Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Me voilà donc passé complètement du coté Nippon :

 

CN212.jpgCN-face.jpg

CN-profil.jpgCN-dos.jpg

 

Quelle finition, quelle beauté cet émail, ces pièces de fonderie. Et le chercheur !

Et en plus, il est comme neuf. Vraiment.

 

 

Par contre, c'est bête, je n'ai pas de monture. Je suis justement passé voir l'équipe très sympathique d'OV en prévision.

 

Le temps du LX90 est compté, plus que trois mois...

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Chonum se laissera peut être tenter par des applis nécessitant construction robuste et fiable, enfin je l'espère, car sinon de l'imagerie on se lasse un jour...:confused:

 

Probablement, très probablement même quand on aura la possibilité d'avoir un observatoire.

Pour la petit histoire, Madame est docteur en physique, et la spectro ne la laisse vraiment pas indifférente. C'était visible devant le stand de Shelyak aux dernières RCE ;)

 

J'ai commandé l'oculaire et le tube de collimation Newton.

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Me voilà donc passé complètement du coté Nippon :

 

 

Quelle finition, quelle beauté cet émail, ces pièces de fonderie. Et le chercheur !

Et en plus, il est comme neuf. Vraiment.

 

 

Par contre, c'est bête, je n'ai pas de monture. Je suis justement passé voir l'équipe très sympathique d'OV en prévision.

 

Le temps du LX90 est compté, plus que trois mois...

 

Salut,

 

il a l'air tout beau de loin ;) et de près ? :D

 

Le chercheur est éclairable, à moins cher que chez Tak, il faut voir du coté de Rigel System ou un oculaire réticulé Meade.

 

Et il n'a pas de monture ? rhooo le pauvre CN212 :be: , je t'en vends une si tu veux. Contact par MP si ça te dit.

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Non Pierre, mais merci de la proposition. Je suis allé peloter des G11 et des AP chez Franck Valbousquet, et je trouve l'Américaine plus gironde que la Nippone ;)

 

Dommage, ils auraient bien été ensemble ;)

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Nan je veux un truc qui charge, avec un vrai goto et 10°/s de slewing :p

 

Le goto est véritable, il existe et est contrairement aux apparences bien foutu. Il ne faut pas utiliser le logiciel fourni. Préférer la plateforme Ascom ou les développements TemmaTools de Rémi Petitdemange.

 

Moi j'aime bien les vitesses de pointages lentes (150x), juste pour préserver les VSF :be:

Titix

Titix

Posté
Posté

super tube, félicitation ;)

Une merveille ce 212. Quant à l'état, c'est clair il n'y a rien à redire.

Un astram comblé.

Pas de monture ... arg ça va être dur d'attendre, je me rappelle les 3 mois durant lesquels j'ai du regarder mon M703 remiser dans le bureau en attendant la monture ... dur dur de se contenter du 114.

 

MONSIEUR Pierre qui c'est jeté avidement sur une pauvre JPZ sans défense tente de se débarrasser de sa modeste EM200 :) Si tu veux il y a un container de récupération d'alu devant chez moi. Je me propose de te la déposer gratis.

 

Bon ciel

Titix

qui n'aura pas de JPZ LUI :cry:

Pierre

Pierre

Posté
Posté

MONSIEUR Pierre qui c'est jeté avidement sur une pauvre JPZ sans défense tente de se débarrasser de sa modeste EM200 :) Si tu veux il y a un container de récupération d'alu devant chez moi. Je me propose de te la déposer gratis.

 

J'aime beaucoup la tentative dèsespèrée de Mossieur Titix ;)

Titix

Titix

Posté
Posté

C'est tout de même 16kg d'alu !

 

Bon maintenant, après le test de l'EM200, on attends le test JPZ dans la rubrique de WA. Au boulot !

 

Idem pour Chonum d'ailleurs. J'ai regardé, il n'y en a pas pour le CN212. Triste constat voire une sacrilège pour un tube splendide.

 

Bon ciel

Titix

 

PS : Question : WA remet il régulièrement ses pages tests à jour ? Marrant, en fouillant, j'ai vu que l'un de mes tests y était ... et pas le plus récent.

Titix

Titix

Posté
Posté

Un pèlerinage à Colmar est prévu en Avril !

 

3 ans quasiment jour pour jour que je ne suis pas allé contempler l'alignement de tous ces tubes nippons (j'aimerais bien savoir si je peux passer ma FS128 en FS128NSV et si je ne l'ai pas fait d'ici là lui faire faire une retouche de la collim)

J'espère pouvoir en plus me libérer pour venir faire un petit tour dans votre cour de récréation au CDF :be:

 

pour ce qui est du CN212, j'avais trouvé une fois cette image d'un tube en vente.

 

cn212cn5.jpg

 

Remarquez la mise au point avec réducteur 1/10 d'origine WO. Du coup, j'avais récupéré une molette de démultiplication WO pensant pouvoir effectué la greffe. Jamais réussi à y parvenir de manière évidente. J'aurais adoré pourvoir faire la même chose sur feu mon µ210. Désormais, je n'ai plus que la molette !

 

Bon ciel

Titix

Pierre

Pierre

Posté
Posté
C'est tout de même 16kg d'alu !

 

 

Pour l'em200 oui, mais la JP-Z c'est 22kg :be:

 

 

Bon maintenant, après le test de l'EM200, on attends le test JPZ dans la rubrique de WA. Au boulot !

 

 

Arf, le test de cette monture est ni fait ni à faire :b:, celui de la JP-Z (quand elle sera motorisée !) aura lieu ... peut-être ...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.