Les Extra Terrestres Existent Ils?

[RayonZ]

Il est certain que Mars a eu, dans un lointain passé, de l'eau liquide à sa surface (ceci a été confirmé par des photographies prise notament par Pathfinder). Il est donc très probable qu'une vie bactérienne se soit dévellopé sur Mars il y a de cela plusieurs millions d'années donc pourquoi pas maintenant mais dans un autre système...

[Invité Ortog]

Les planetes existent autours d'étoiles doubles ou triples, je n'ai jamais dit le contraire, mais les petites planètes autour de ces systèmes sont beaucoup plus sujet aux variations, hors, il faut une stabilité durable et très pointue dans les conditions d'apparition de la vie.

 

Ce n'est pas de la croyance, la zone de vie autour du soleil est faible, j'ai du mal a croire que l'on ait mesuré avec assez de précision l'excentricité de planéte alors que l'on arrive pas à les visualiser (sauf une, mais l'exception n'est pas la règle) , et que l'on ne détecte ces planètes que par méthodes indirectes (et encore, des planétes pour la plupart qui font plusieurs fois Jupiter.)

 

Certains planétologues voyaient aussi des canaux sur Mars (Pub pour "La guerre des Mondes " qui sort aujourd'hui.)

 

JIgi, la vie pullule sur terre, mais elle est issue du même premier type de cellule, nous sommes l'aboutissement de 3 milliards d'années d'évolution. Et n'oublie pas que "grace" à l'homme, nous vivons actuellement, la plus grande extinction d'espèce... . La vie pullule sur Terre, mais manque partout ailleurs autours de nous.

 

Le théme était les extra-terrestres, et l'on a dévié sur la vie. Si la Terre était crée un 1er janvier, notre civilisation naitrait le 31/12 à 23h et des broutilles. On a peut etre un énorme coup de cul d'être là, et l'on ne s'en rend pas compte...

 

C'est peut-être parce que la vie est extrèmement rare qu'elle doit être protégée par dessus tout.

 

Ortog

[Eridani]

Message écrit par Ortog@Jul 6 2005, 02:33 PM

C'est peut-être parce que la vie est extrèmement rare qu'elle doit être protégée par dessus tout.

](texte cité)

 

C'est bien vrai ça . Et puis même si la vie n'est pas rare, il nous faut la protéger, car c'est quelque chose de formidable .

 

Pour le reste on pourrait discuter pendant des heures(sur la stabilité des planètes autour de systèmes stellaires multiples....) donc vaut mieux s'arreter là.

 

Je remarque que la dernière proposition du sondage ne recueille aucun vote

[Invité Ortog]

J'ai SETI @home, donc, quelque part, j'ai de l'espoir

 

Je pense qu'affirmer que la vie n'existe pas ailleurs est infondée puisqu'on n'a pas fouillé l'univers entier. Affirmé que la vie existe ailleurs est aussi infondée puisqu'on ne la pas encore trouvé.

 

ortog

[JiGiSù]

Message écrit par Ortog@Jul 6 2005, 02:33 PM

La vie pullule sur Terre, mais manque partout ailleurs autours de nous.

C'est vraiment ce que je trouve très étonnant. Je ne peux rien affirmer mais ça ne me semble pas rationnel de penser que la Terre est le seul îlot de vie de tout l'univers, voire même du système solaire. Je suis convaincu qu'on trouvera de la vie bactérienne sur Mars, peut-être seulement à l'état de fossile ou "endormie".

Bien sûr celà est juste mon opinion, il n'y a rien de scientifique là-dedans...

 

C'est peut-être parce que la vie est extrèmement rare qu'elle doit être protégée par dessus tout.

 

Ortog

](texte cité)

Moi je suis plutôt dans le camp de ceux qui pencheraient pour la vie=phénomère relativement "courant" dans l'univers.

 

La Terre me fait penser à une oasis dans le désert, un îlot de verdure dans un océan d'aridité.

Pourtant il ne faudrait pas oublier que même dans le désert il y a de la vie, même si celle-ci se cache bien

[raph]

Message écrit par astroraoul@Jul 3 2005, 09:37 AM

Les extra-terrestres, c'est....nous!

 

Quand on en parlait pendant la période de la guerre froide, il s'agissait d'une réponse à nos craintes face à l'ennemi potentiel de l'autre bloc, celui dont on ne savait rien et dont il fallait imaginer le pire.

Depuis le Watergate, il s'agit d'une réponse à nos craintes face au manque de confiance vis-à-vis de toute forme d'autorité, et nos suspicions de toutes sortes de conspirations.

Il ne s'agit pas vraiment des extra-terrestres, mais de notre propre réflexion.

Quand on dit "croyez-vous aux extra-terrestres" il s'agit aussi de notre tendance à l'irrationnel, une autre réflexion de nous-même, plutôt qu'une recherche scientifique.

 

Raoul

](texte cité)

 

 

Salut Raoul!!!!

 

le hasard a voulu que je tombe sur ce site et j'ai survollé vos discutions. Je n'ai biensur pas tous lu, mais le titre de ton message correspond exactement à ce que je pense.

Le comportement humain sur notre planète m'oblige a penser que nous sommes les extra-terrestres.

Nous detruisons et polluons tous. L'homme est le seul être vivant de la planète à agir ainsi.

Pour comparaison: Les déchets que laisse un touriste sur la plage où dans la nature alors qu'il ne le ferait pas dans son propre pays. Ceci me confirme que nous agissons ainsi parce que nous venons d'ailleurs.

N'oublions pas que le chainon entre nous et le singe fait toujours défaut auprès de nos scientifiques.

Ces derniers s'accordent a dire que la vie sur terre est arrivée probablement avec une météorite.

Peut-être est elle arrivée de plusieurs endroits?

Le chainon manquant ne serait-il pas là? Les organismes nécéssaires à la vie humaine sont peut-être venu d'une planète ou la vie humaine est plus avancée que la notre!

A partir de ce point là, tout est imaginable!

Si les ovnis sont pilotés par des êtres identiques à nous, alors ils peuvent être n'importe où!

Pour quelles raisons? Tout est encore imaginable! Se servent-ils de notre planète?

En tous cas si cela était vrai, nous devons être pour eux, une formidable emmission de téléréalité!!! Imaginez si nous pouvions nous observer quelques milliers d'années au paravant!!!

Ils doivent surement être mort de rire de nous voir avec nos voitures toutes pourries!!!!!!!

 

Je vous laisse méditer la dessus et je sais que ça va en faire reagir plus d'un!!

 

A bientot, et attention à votre voisin!!!

[ursamajor]

Pourquoi serait-on tout seul? (serez-vous égocentrique?), mais tout de même, on peut se poser la question ... et ce dont je suis sur: L'avenir nous le dira

 

@+

 

[astroraoul]

Salut Raph,

L'homme, en dépit de sa technologie et de ses connaissances, ne réalise pas vraiment qu'il vit sur une petite planète aux ressources limitées.

 

C'est pour cela que je suis un partisan de Triana!

 

Raoul

[raph]

salut a tous,

je pense vraiment que vous êtes les extra-terrestre tant recherchés

 

c'est pour cette raison que je m'adresse a vous pour me donner des précisions sur ce site http://ovi.net.free.fr.

 

savez-vous si tous les films que l'ont peut y voir, sont véridiques ou truqués?

 

je suis un novice sur ces questions et je suis vraiment impressionné sur les connaissances que vous avez!

 

en attendant une reponse, bon decollage le 16 et a bientot!!!

[JiGiSù]

Message écrit par raph@Jul 14 2005, 05:41 PM

 

savez-vous si tous les films que l'ont peut y voir, sont véridiques ou truqués?

 

 

 

Très sympa le site !! Bien vu Raph, m'en vais télécharger toutes ces vidéos intéressantes moi...

 

Pour répondre partiellement à ta question, d'après ce que je sais ces vidéos sont rarement truquées, mais certains phénomènes commencent à trouver une explication:

Les OVNIs du type "boule lumineuse dans le ciel", souvent stationnaires ou avançant lentement seraient des phénomènes électromagnétiques. Je ne suis pas un spécialiste, mais moi ça me fait penser à des "éclairs en boules".

[JiGiSù]

Toujours sur le site Ovi.net, il y a une vidéo intéressante du crash de la sonde Genesis qui ramenait sur Terre des "poussières de soleil" l'année dernière.

Crash de Genesis

 

Pour télecharger: clic droit/"enregistrer la cible du lien sous"

[JiGiSù]

Une autre vidéo intéressante:

 

Observations pendant les missions spatiales

Lieu: depuis l'espace. Missions Gemini 4, Apollo 12, Apollo 14 et une mission Russe.

Date: 1965, 1969, 1971.

Heure:

Note:

 

Pendant les missions spatiales de la NASA, de nombreuses observations ont été faites. Les pas de l'homme sur la Lune ont été marqués par des observations très, très rapprochées, preuves par l'image. (A voir absolument)

 

Vidéos OVNIs

C'est la vidéo de 19Mo qui est dans le cadre, extraite d'un documentaire sur les ovnis.

Le plus intéressant c'est la dernière partie de la vidéo sur Apollo 14.

J'avais déjà entendu parler de ça, c'est vrai que c'est bizarre

quelqu'un connaît-il une explication à ce dialogue ?

[Ericus]

Quand on voit le temps qu'a mis l'espèce humaine à évoluer (1.000.000 ans c'est vraiment rien du tout à echelle géologique ou astronomique) même sur seulement 10 milliards d'années il est certains que d'autres ptites bestioles ont evoluées sur d'autre planètes pour faire des especes civilisées et ont même peut être eues le temps de disparaitre.

 

Bien sur que les extra terrestres existes, il serait surprenant que la terre pssède l'exclusivité de l'évolution de la nature

[NCC 1701-D]

Salut à tous, j'suis nouveau.

 

Et votre forum à l'ère assez sympa, donc voilà je me lance !

 

Le sujet d'une vie E.T et un sujet bien plus compliqué que l'on imagine.

 

Tout d'abords être sur qu'il existe d'autres civilisations avancés dans l'univers, me parait un peu présomptueux, contenu de notre pauvre expérience de l'univers.

 

Alors certes mathématiquement, il parait très peu probable que nous soyons seuls, mais ceci n'est pas une preuve en soi.

 

Le phénomène OVNI semble être une réalité, mais aucun ovni observé na pu être identifier formellement comme étant un engin E.T. Le mystère demeure !

 

Alors tout est envisageable, mais il ne faut pas laisser nos croyances personnelles, prendre le dessus sur un jugement plus cartésien. Ce phénomène doit être étudier avec le plus grand sérieux, beaucoup d'objectivité et d'impartialité.

 

Dans le cas contraire s'est la porte ouverte à n'importe quoi !!

 

Je ne cherche pas à promouvoir mon site, car s’est avant tout une recherche personnel et mon opinion sur le sujet qui est présente. Mais après de nombreuses années d’études ufologique,

Vous pourrez peut être comme moi vous forger une opinion sur ce sujet.

 

N’hésitez pas à me faire part de vos commentaires.

 

http://monsite.wanadoo.fr/science_ovni/

 

Également

 

http://scienceovni.monsite.wanadoo.fr/

 

A+

 

NCC

[Eridani]

en même temps, le sujet c'est pas les "OVNI" mais la vie intelligente autre que la notre dans l'univers.

Les soucoupes volantes, très peu pour moi. Qu'en j'en verrait,j'y croirait, point.

Mais bon les médias aiment ça...alors on en parle, plutôt que de parler d'exobiologie.

 

[astroraoul]

Message écrit par JiGiSù@Jul 15 2005, 12:04 PM

Une autre vidéo intéressante:

Vidéos OVNIs

C'est la vidéo de 19Mo qui est dans le cadre, extraite d'un documentaire sur les ovnis.

Le plus intéressant c'est la dernière partie de la vidéo sur Apollo 14.

J'avais déjà entendu parler de ça, c'est vrai que c'est bizarre

quelqu'un connaît-il une explication à ce dialogue ?

](texte cité)

 

Toutes ces vidéos s'expliquent par des morceaux de glaces (cristaux), des morceaux de la surface de la soute de la navette, et tous ces morceaux sont beaucoup plus près de la caméra que ce que l'on laisse croire. Il arrive que ces particules changent de direction, c'est parce que in moteur vient de s'allumer et la vapeur affecte les particules.

Quand une caméra est pointée dans une direction proche du soleil, on voit des taches hexagonales et ils'agit d'un effet sur la lentille de la caméra.

 

Raoul

[NCC 1701-D]

Message écrit par Eridani@Jul 15 2005, 05:45 PM

en même temps, le sujet c'est pas les "OVNI" mais la vie intelligente autre que la notre dans l'univers.

Les soucoupes volantes, très peu pour moi. Qu'en j'en verrait,j'y croirait, point.

Mais bon les médias aiment ça...alors on en parle, plutôt que de parler d'exobiologie.

 

](texte cité)

 

 

Hé bien je ne suis pas sur que ce soit forcément la bonne réaction, bien que je respecte tes convictions.

 

mais entre ovni et vie intelligente dans l'univers, je trouve la relation très proche.

 

Nous sommes six à avoir vu, un phénoméne aérien inexpliqué.

 

ici mon récit :

 

http://scienceovni.monsite.wanadoo.fr/page5.html

 

J'ai appris à ne pas effacer d'un revers de la main, une information sous prétexte, que celle-ci me semble ridicule. J'étudie avant, et je me fais ma propre opinion en suite.

 

La maitrise de l'exobiologie est passionante.

 

Mais les OVNI, n'ont pour moi rien de farfelu en soi, je m'explique, nombre de chercheur sont en accord pour penser qu'il est mathématiquement improbable que nous soyons la seul vie intelligente dans l'univers.

 

Malheuresement notre technologie encore très jeune nous limites dans nos recherches, malgrès tout nous pouvons observer et détecter des systémes solaires, des planétes à des centaines d'années lumière.

 

Alors à partir de là, est-ce vraiment absurde de penser qu'une ou des civilisations plus anciennes et plus avancés est les moyens de nous détecter et de parvenir jusqu'à nous ? les OVNI ne tiennent pas du paranormal ou de l'ésotérisme, ce ne sont que des engins de transport plus évolués que les notres, s'est tout !!

 

Comment réagirait un homme du 18éme siécle en voyant un Raphale filant à Mach 2 ??? En racontant l'histoire dans son entourage proche, Quel serait la réaction de ces pauvres gens ?? pourtant rien d'extraordinaire juste une machine inventé par l'homme !!! mais une science et une technologie tellement en avance, qu'elle ne pourrait être correctement analysé par des hommes du 18é siécles.

[aty]

Hello,

 

Pour ma part, je crois "en la possibilité" qu'ils existent. Disons que c'est loin d'être impossible. On est bien là nous ! Par contre je reste indécis sur le fait qu'ils existent ou non.

 

Nous sommes six à avoir vu, un phénoméne aérien inexpliqué.

 

Je viens de lire ton récit. Ce genre de phénomène est régulièrement observé , tout particulièrement en été. Les mouvements atmosphériques (vent, chaleur...) déforment les trajectoires de la lumière. On croit observé quelque chose alors qu'il s'en passe une autre... Ceci dit, ça pourrait encore être autre chose, en effet, je trouve l'amplitude des mouvements vraiment grande. L'atmosphère ne déforme pas autant la vision....

 

Mais les OVNI, n'ont pour moi rien de farfelu en soi, je m'explique, nombre de chercheur sont en accord pour penser qu'il est mathématiquement improbable que nous soyons la seul vie intelligente dans l'univers.

 

Malheuresement notre technologie encore très jeune nous limites dans nos recherches, malgrès tout nous pouvons observer et détecter des systémes solaires, des planétes à des centaines d'années lumière.

 

Entre voir et y aller, il y a un fossé. En se basant sur les théories actuelles, il est strictement impossible de se déplacer sur des distances de l'ordre de l'année lumière (énergie, temps, vitesse de la lumière sont autant de freins à ce défi).

 

AtY

[NCC 1701-D]

Salut AtY !

 

Lorsque tu parles de l'impossibilité de déplacement sur des distances d'une année lumiére. Tu penses comme un humain du 21é siécle.

 

Je ne sais plus quels grand personnage de l'histoire, avait prédit l'impossibilité, qu'un homme atteigne un jour la vitesse de 100 km/h, pour des raisons de physiologie et de technologie !

 

les incertitudes d'aujourd'hui ne le seront plus demain, l'histoire nous le prouve réguliérement !

 

Comment aurait réagit des scientifiques des années 40, si quelqu'un leur avait dits, que dans un futur proche aller apparaitres des ordinateurs portatif de 2kg travaillant à une cadence de processeur de plus de 3 000mhz, qu'il serait équipé d'un rayon laser miniature pour lire un disque de métal, contenant image et son d'un écran Plat en couleur, d'un systéme de reconnaissance tactile pour ce déplacer et avoir accés en quelques secondes à des informations stockés sur un disque à plateau éléctromagnétique pouvant stocker un minimum de 100Go d'information !!

 

Je pense qu'il est vitale de ne pas croire que ce que la science de l'époque vaicu est absolument infaillible !!!

 

Aujourd'hui certes, nous sommes incapable de voyager très loin dans l'espace, mais aujourd'hui seulement, que nous réserve notre futur proche ??

 

Ensuite il ne faut pas attribuer nos incapacités technologiques et nos faiblesses à une civilisation qui n'a probablement rien avoir avec nous !

 

Ce qui est impossible et incompréhensible pour nous, ne les peut être plus pour eux depuis bien longtemps.

 

NCC

[Bleu]

Je te mets toutefois au défi de démonter/compléter la Relativité Générale. On en reparle une fois cette étape passée. Ce que je dis tiens là peut-être d'un argument facile, mais il faut avouer qu'il n'y a pas grand-chose jusqu'à présent qui tienne la route dans le secteur des théories sur les vitesses supraluminiques, sinon ça se saurait.

[aty]

Hello,

 

Je suis d'accord sur l'évolution de la science et ce qu'elle a pu affirmer un jour. Cependant un fait important voit de plus en plus le jour. En effet, plus on avance et plus on sait dans quelle direction nous devons aller. En fait non, on sait où ne pas aller. Les problème de remonter dans le temps, vitesse de la lumière, trous de vers sont des énigmes qu'on ne prendra jamais le temps de concevoir.

 

Admettons qu'on atteigne la vitesse de la lumière, je dis bien, admettons. Il te faudra 4 ans pour aller à proxima du centaure, ceci sans parler du freinage, de l'énergie qu'il faut déployer pour ça. A tout ceci, s'ajoute le retour ! Mais admettons encore qu'on y arrive. Pas d'exoplanète avant quelques centaines d'années lumières. Ce n'est plus 4 ans, c'est au moins 100 ans à la vitesse de la lumière. Mêmes problèmes et d'autant plus importants, le freinage, l'énergie (incomensurable !!!!!!). Les ressources pour se nourrir, l'oxygène, l'eau..... et bien évidement, le retour. Sans compter sur la communication avec une base terrestre pour l'orientation, les compte-rendu. Pour emettre de mars, il faudrait 20 minutes pour chaque communication, imagine à une année-lumière le temps qu'il faut pour échanger des informations. Encore une fois, c'est sans compter sur le fait qu'on est pas invincible, nous mourrons. Il faudrait donc envoyer une population qui s'autorégulerait, ferait des enfants. Il faudra donc une éducation, des professeurs, des scientifiques....

 

Et je ne parle que de ce qui me vient à la tête maintenant. On pourrait y réfléchir, il faudra une nuit pour noter toutes les contraintes.

 

Alors oui, sur le papier c'est pas possible. Mais sur le papier aussi, il est possible de déplacer la planète terre, refroidir le soleil pour qu'il devienne boule de glace. Sur le papier on sait créer un trou noir, le domestiquer et même remonter dans le temps.

 

Ce sont des choses qui sont "possibles" avec des moyens impossibles. Donc en fait, c'est proche de l'impossible.

 

Je pense qu'il ne faut pas perdre de temps avec ça et se pencher sur autre chose de plus concret. Apprenons à comprendre notre monde, c'est déjà une belle mission. On verra pour la suite plus tard.

 

Maintenant, mon avis personnel : strictement impossible

 

AtY

[NCC 1701-D]

Je pense (peut être à tord) que vous êtes trop accés sur l'impossibilité qu'un engin de masse X puisse atteindre la vitesse de la lumière.

 

En effet vu sous cet angle, "no comment" seul les photons peuvent atteindre de telle vitesse sans voire leur masse croître de façon exponentielle.

 

Mais vous n'avez pas l'air de penser au solution qui pourrait contourner le pb !!

 

Beaucoup sont en études théoriques !

 

Pourquoi la NASA étudie t-elle les théories de la propulsion Warp ?

 

Des solutions vont souvrir peu à peu à nous grâce aux nouvelles technologies.

 

J'ai longtemps penser qu'il faudrait peut être ré-inventer nos mathématiques ou notre physique pour franchir cette limite de vitesse.

 

Il y à quelques décennies, parler d'univers paralléle relever de la S.Fiction, aujourd'hui les choses sont différentes, on commence à entrevoir et à imaginer une possible existance de ces mondes.

 

Encore une fois, j'ai le sentiment que vous ne sortez pas du dogme de la science terrienne, très jeune, qui dispose que de très peu d'experience et qui à encore de très nombreuses failles. Je ne cherche pas à convaincre de l'existence des OVNI comme preuve d'une présence E.T sur Terre, car je suis moi même encore loin d'être convaincu et je fais parti des semi-sceptiques. Il faut penser autrement et avoir une largesse d'esprit bien plus importantes, que ce qu'on nous inculques des notre petite enfance. Trop de mystére et de question sur l'espace et l'univers reste sans réponse pour affirmer de façon sur et certaine que tel ou tel chose n'est pas réalisable. L'homme d'une façon général est trop prétentieux, trop sur de lui et de sa science.

 

Qui pourtant est sans arrêt remise en question via de nouvelle découverte.

 

Notre histoire est jonché de certitude, qui ont toute était finalement balayé par nos progrès scientifiques.

[Invité Ortog]

Je cite :

 

"Il y à quelques décennies, parler d'univers paralléle relever de la S.Fiction, aujourd'hui les choses sont différentes, on commence à entrevoir et à imaginer une possible existance de ces mondes."

 

Le propre de la science fiction n'est il pas d'imaginer une possible existance de ces mondes ??? donc, ceux qui imagine aujourd'hui font de la SF ...

 

Jusqu'a preuve du contraire, la seule base crédible est notre jeune et tant décriée science....Alors, s'il n'ont pas d'argument scientifique concret, ceux qui "Etudient" des alternatives ne font que de la diarhée verbale... Bogdanovienne dirais-je.

 

Soyons scientifique, ne réfutons rien, mais n'acceptons rien sans "preuves" scientifiques

 

Ortog

[Uranus]

J'ai voté : Oui, je suis persuadé qu'ils existent !

 

Car l'univers est tellement gigantesque voir infinis que c'est possible qu'il y est de la vie ailleurs mais le truc c'est qu'on se demande sa va ressemblez à quoi ces extraterrestres.

[JiGiSù]

Message écrit par astroraoul@Jul 15 2005, 07:19 PM

Toutes ces vidéos s'expliquent par des morceaux de glaces (cristaux), des morceaux de la surface de la soute de la navette, et tous ces morceaux sont beaucoup plus près de la caméra que ce que l'on laisse croire. Il arrive que ces particules changent de direction, c'est parce que in moteur vient de s'allumer et la vapeur affecte les particules.

Quand une caméra est pointée dans une direction proche du soleil, on voit des taches hexagonales et ils'agit d'un effet sur la lentille de la caméra.

 

Raoul

](texte cité)

D'accord pour les morceaux de glaces et merci pour ces explications. 99% des observations d'OVNIs trouvent des explications crédibles, mais ce n'est pas ces vidéos là qui m'intéressait le plus:

je parlais du dialogue -présumé- entre l'astronaute de la mission Apollo 14 et le centre de contrôle.

L'astronaute en mission sur la Lune aurait vu quelque chose qu'il trouve extraordinaire, le centre de contrôle lui dit que c'est normal.

 

Vu que je me méfie des interprétations de certains "ufologues" qui concluent parfois un peu vite (ici que l'astronaute a vu une soucoupe volante), coupent des morceaux entiers, sont d'une mauvaise foi extraordinaire etc. j'aimerais connaître la version "débunké", (rationnelle) de cette vidéo pour ceux qui la connaissent.

 

Je crois que je vais faire une petite recherche google voir ce que je trouve dessus...

[NCC 1701-D]

Salut !

 

En ce qui concerne les ufologues, merci de ne pas tous les faires passés pour des gentils rêveurs !!

 

Parmi eux certes, il y à des gens totalement farfelu, qui recherche avant tout une célébrité éphémére à travers des articles extra-ordinaire.

 

Ces gens là fond du mal à l'ufologie.

 

L'ufologie, s'est une recherche scientifique d'évenements inexplicable !

 

Evidément qu'il y à des dérives, des travers, s'est inévitable, s'est dans la nature humaine.

 

Mais nombreux sont les scientifiques travaillant sur l'étude de ce phénoméne.

 

Je connais moi même, un commandant de bord sur airbus et un pilote de l'armée de l'air qui vole sur un transport de troupe "Transal" ayant eu affaire tous 2 à des évenements très curieux dans le ciel !

 

ces gens sont mieux placés que n'importe lequelle d'entre nous, pour évaluer un phénoméne aérien.

 

Malheuresement leur métier les obliges au droit de réserve et au secret militaire.

 

Alors certes aucun n'assure avoir vu un engin E.T, mais leur incompréhension est total !!!

 

Pour moi ce type de témoignage est un execellent point de départ pour étude.

 

Tout d'abord ces personnes dispose d'un haut conscient intellectuel, d'une connaissance excellente des phénoménes aériens et atmosphérique.

 

Ils évaluent assez bien les vitesses, les répéres et les dimensions.

 

Par rapport à un témoignages ordinaire, nous avons là une grande chance de minimiser les mauvaises interprétations, et de diminuer également le risque de témoignage farfelue.

 

Ensuite même s'il existe de très nombreux hoax, bien des cas reste inexpliqué, pourquoi dés lors ne plus sans occuper sous prétexte que 99% des autres cas sont élucidés !

 

Plutôt que de rester du côtés "scéptiques béton" il faut étudier, ce qui est mon cas, cela ma pris 5 ans d'études pour passer du stade scéptique à semi-scéptique.

 

Pour passer au stade de la croyance absolue faudrait que je serts la main à Mr.E.T en personne ! Mais bon je vois les choses très différement aujourd'hui.

[JiGiSù]

Message écrit par NCC 1701-D@Jul 19 2005, 11:00 AM

Salut !

 

En ce qui concerne les ufologues, merci de ne pas tous les faires passés pour des gentils rêveurs !!

Encore c'est bien quand ils passent juste pour des gentils rêveurs...

 

 

 

 

Ces gens là fond du mal à l'ufologie.

C'est vrai et d'autres font du mal à la conjugaison...

 

 

Je connais moi même, un commandant de bord sur airbus et un pilote de l'armée de l'air qui vole sur un transport de troupe "Transal" ayant eu affaire tous 2 à des évenements très curieux dans le ciel !

Il paraît qu'il y a énormément de témoignages dans ce genre. D'une manière générale j'ai entendu dire qu'il y avait des milliers de témoignages d'observations d'Ovnis chaque jour. Alors si 99% sont expliqués, cela veut dire qu'il en restent des dizaines par jour inexplicables - au moins inexpliqués-, ce qui n'est pas négligeable...

 

J'avais vu un reportage très bien fait sur le sujet. Un ufologue américain qui étudiait le phénomène depuis 40 ans disait qu'il n'y pas une pénurie de documents, de témoignages, de photos, de films, de compte-rendus radar etc. traitant d'observations d'OVNIs qu'on explique pas à l'heure actuelle.

Au contraire ces documents sont tellement nombreux qu'il est impossible de tous les analyser, qu'il fallait à la fin les détruire faute de place dans les archives...

 

D'ailleurs en ce moment il n'y a pas mal de documents de l'armée US datant de la guerre froide qui sont déclassifiés: les autorités américaines de l'époque pensaient que les ovnis "du type engin" étaient des créations communistes, d'où leur grand intérêt et leur très grande méfiance du phénomène...

 

ces gens sont mieux placés que n'importe lequelle d'entre nous, pour évaluer un phénoméne aérien.

 

Malheuresement leur métier les obliges au droit de réserve et au secret militaire.

 

Alors certes aucun n'assure avoir vu un engin E.T, mais leur incompréhension est total !!!

 

Pour moi ce type de témoignage est un execellent point de départ pour étude.

De toute façon l'étude de ces phénomènes est intéressante en soi: on pourrait peut-être découvrir de nouveaux phénomènes atmosphériques inexpliqués jusque là:

la science ne doit-elle pas étudier ce qu'on ne comprend pas ?

Les OVNIs sont un phénomène qui mérite d'être étudié et pas forcément dans l'optique de découvrir des hypothétiques engins ET.

 

haut conscient intellectuel

ce ne serait pas quotient intellectuel plutôt ?

 

 

Plutôt que de rester du côtés "scéptiques béton" il faut étudier, ce qui est mon cas, cela ma pris 5 ans d'études pour passer du stade scéptique à semi-scéptique.

 

Pour passer au stade de la croyance absolue faudrait que je serts la main à Mr.E.T en personne ! Mais bon je vois les choses très différement aujourd'hui.

](texte cité)

 

Moi aussi du côté des sceptiques, mais pas fermé au sujet.

Serrer la main... et si il a des tentacules ??

[aty]

Bonjour,

 

Je voulais rectifier une de mes erreurs dans un précédent post :

 

Les première planètes seraient situées à quelques 8-10 années-lumières de nous et non une centaine d'annèes-lumière comme je le laissais entendre.

 

Mais dans le fond, c'est pareil, c'est bien loin.

 

Merci à Eridani de m'avoir repris sur cet aspect par message personnel !

 

Pour en revenir au sujet :

oyons scientifique, ne réfutons rien, mais n'acceptons rien sans "preuves" scientifiques

 

Je n'aurais pas dit mieux.

 

AtY

[NCC 1701-D]

Dans l'ensemble je suis d'accord !

 

désolé pour l'orthographe, mais je n'est pas longtemps fréquenté les écoles.

 

Je suis un autodidacte en tout, et malheuresement j'ai des lacunes, notamment avec la langue de Moliére. ennuyeux car cela fais moins crédible du coup !!

 

Mais bon !

 

Pour en revenir à la possible existence de civilisation E.T rien n'est sur évidemment, mais rien ne prouve le contraire.

 

Continuons à étudier et a émettre des hypothéses, cela peut aider à comprendre certaines choses.

 

Vu ma position, par rapport au phénoméne, je me suis fais ma propre opinion sur des sujets diverses, comme les mutilations de bétails aux usa, j'ai de forte présemption de croire que tout ceci est une masquarade des militaires US qui couvre une étude très vaste des retombés radioactive et de la contamination des sols dans le nevada du à 50 ans d'essai nucléaire.

 

Le Crash de Roswell me parait également très peu probable.

 

Le survol d'ovni en Belgique en 90, là par contre je suis plus réservé.

 

Les enlévements, ch'pas j'ai pas vraiment étudier le dossier, mais j'y crois pas trop.

[raph]

Message écrit par NCC 1701-D@Jul 19 2005, 03:55 PM

Dans l'ensemble je suis d'accord !

 

 

Pour en revenir à la possible existence de civilisation E.T rien n'est sur évidemment, mais rien ne prouve le contraire.

 

](texte cité)

 

 

salut NCC,

 

Tout d'abord, félicitation pour ton travail de recherche que tu as mené pendant six ans sur ces questions E.T

 

Moi ça m'a pris une heure et grace a tes deux sites!

http://scienceovni.monsite.wanadoo.fr/index.jhtml

 

En me connectant sur ces derniers, j'étais plûtot naif sur les extra-terrestres et je t'avourais qu'après avoir tout lu, je suis vraiment partagé.

 

Pour les gens comme moi, qui ne sont pas très renseigné pour des tas de raisons, il est difficile d'imaginer qu'un pays comme les états unis, nous manipule jusqu'a organiser des scenarios E.t

 

Et pourtant, je suis bien obligé de l'admettre.

 

On nous prend vraiment pour des cons!!!!!!

 

Moi qui hier, guobait tout et n'importe quoi a ce sujet, aujour'hui je m'engage a être beaucoup plus méfiant.

 

Je pense que si des extra-terrestres avec une technologie beaucoup plus avancée que la notre existent vraiment, ils nous le feront savoir quand ils le voudront et même les americains n'y pourront rien du tout!!!!!!!

 

a bientot et encore bravo.