Aller au contenu

objets autour du soleil

ysangrain

Par ysangrain
dans Astronomie & Astrophysique

Messages recommandés

  • Réponses 265
  • Créé
  • Dernière réponse
karmayata

karmayata

Posté
Posté

Bon... Remettez-vous en cause les diverses 'déclassifications' d'archives liées au phénomène OVNI par les militaires ? Niez-vous le fait que l'armée brésilienne pour l'exemple a déclaré avoir poursuivi en vain durant des décennies des 'engins' défiant les lois de la Physique académique ?

Smith

Smith

Posté
Posté
En se basant sur les déclarations/informations officielles mises à disposition du public, j'en conviens cela paraît farfelu et absurde.

Non. C'est absurde parce que technologiquement ce n'était pas possible, tout simplement.

Quant à une alliance américano-russe en 1964 et donc pendant des années avant y compris au moment de la crise de Cuba en 1962, où onb passe à deux doigts de la 3ème guerre mondiale...tu as trop regardé "2010 l'odyssée de l'espace" toi.

:lol:

karmayata

karmayata

Posté
Posté
et alors ? un lieutenant-colonel, tu parles !

Tu vas me dire que Edgar Mitchell et Gordon Cooper, qui ont tous deux officiellement déclaré que le phénomène OVNI est une réalité, et que "nous sommes visités", sont des malades mentaux ?! Pourtant ce n'est pas Einstein, mais des astronautes/scientifiques dont la réputation et le parcours ne sont pas à remettre en question.

Smith

Smith

Posté
Posté
Bon... Remettez-vous en cause les diverses 'déclassifications' d'archives liées au phénomène OVNI par les militaires ? Niez-vous le fait que l'armée brésilienne pour l'exemple a déclaré avoir poursuivi en vain durant des décennies des 'engins' défiant les lois de la Physique académique ?

 

Pour ma part, je suis prêt à écouter quelqu'un qui a encore un tant soit peu d'esprit critique. Le lien a propos de la flottille autour de Mars te fait perdre toute crédibilité. Tu peux avancer autant d'argument qu tu veux, aucun ne m'intéressera (peut-être à tord), parce que tu ne sais pas faire le tri dans tes sources.

 

Ton lieutenant-colonel à la noix : Tu ne t'es pas dit qu'il pouvait vouloir se faire mousser en racontant ses histoires ? Ca ne t'a pas traverser l'esprit ? Ou faire un peu d'oseil ?:rolleyes:

karmayata

karmayata

Posté
Posté
Non. C'est absurde parce que technologiquement ce n'était pas possible, tout simplement.

Ah oui ? j'espère que tu as le niveau scientifique suffisant pour comprendre de quoi il est question dans ces vidéos... On va bien rire... :be:

 

(liens : du plus ancien au plus récent)

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=f1igzfqrQzQ

 

 

Et dans les années 60, ces connaissances étaient-elles... inconnues ?

flagada31

flagada31

Posté
Posté
Qui c'est celui-là ? Le chef de la flotte en orbite autour de Mars ?

 

Dans le même genre de personne pas trop crédible aux yeux des "Non ca existe pas"

 

Bon c'est juste l'homme qui a juste marchait le plus de pas sur la lune mais d'accord je vous l'accorde il fait pas partie des homme étant chef de la flotte en orbite autour de Mars donc sa credibilité doit être très limite .....:p

 

 

J'ai nommé :"Edgar Mitchell" :censuré:

 

Lien : http://www.ovnis-usa.com/2010/02/05/edgar-mitchell-en-duplex-video-avec-paris/

 

 

 

 

STEPHEN BASSETT : Je veux vous présenter un homme, je pense que vous le connaissez déjà, bien sûr, c'est le Docteur Edgar Mitchell, l'astronaute d'Apollo 14, qui détient le record de la plus longue marche sur la Lune. Il a grandi à Roswell au Nouveau Mexique, ce qui est intéressant comme vous le savez. Il est ensuite devenu militaire, bien sûr.

 

Edgar Mitchell a un doctorat en astronomie et en aéronautique du Massachusetts Institute of Technology, il est entré à la NASA et ses compétences furent reconnues ce qui lui valut d'être désigné pour une mission lunaire, et de marcher sur la Lune.

karmayata

karmayata

Posté
Posté
Pour ma part, je suis prêt à écouter quelqu'un qui a encore un tant soit peu d'esprit critique. Le lien a propos de la flottille autour de Mars te fait perdre toute crédibilité. Tu peux avancer autant d'argument qu tu veux, aucun ne m'intéressera (peut-être à tord), parce que tu ne sais pas faire le tri dans tes sources.

Pour le lien j'avoue que le but était surtout de mettre en avant le fait que l'antigravité était à portée de certains complexes militaro-industriels.

 

Ton lieutenant-colonel à la noix : Tu ne t'es pas dit qu'il pouvait vouloir se faire mousser en racontant ses histoires ? Ca ne t'a pas traverser l'esprit ? Ou faire un peu d'oseil ?:rolleyes:

Pour ta gouverne il était à l'article de la mort. Il savait qu'il était condamné, c'est pour cela qu'il est "passé aux aveux". Il n'avait rien à gagner, bien au contraire. As-tu au moins daigné regarder l'interview en question ? C'est bien beau de remettre la "flotte autour de Mars" sur le tapis à chaque fois, mais ceci est un "détail" parmi toutes les autres informations.

karmayata

karmayata

Posté
Posté

Je réitère car je n'ai pu obtenir de réponses...

 

Bon... Remettez-vous en cause les diverses 'déclassifications' d'archives liées au phénomène OVNI par les militaires ? Niez-vous le fait que l'armée brésilienne pour l'exemple a déclaré avoir poursuivi en vain durant des décennies des 'engins' défiant les lois de la Physique académique ?

 

Voilà dites-moi si vous niez l'ouverture des archives militaires à propos de ces 'engins'. Et il n'y a pas que le Brésil, la liste est longue.

Smith

Smith

Posté
Posté
Ah oui ? j'espère que tu as le niveau scientifique suffisant pour comprendre de quoi il est question dans ces vidéos... On va bien rire... :be:

 

(liens : du plus ancien au plus récent)

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=f1igzfqrQzQ

 

 

Et dans les années 60, ces connaissances étaient-elles... inconnues ?

Oui on va rire... la 1ere video parle d'antigravité...

Tu vois, sans être spécialiste, j'ai suffisamment de culture scientifique pour distinguer ce qui est de l'ordre du délire de ce qui est prouvé scientifiquement. (actuellement je lis un bouqin de physique de Lee Smolin et je viens de terminer un autre livre sur le physique quantique)

 

Et l'existance du phénomène antigravité n'est pas démontrée sur le plan théorique, et par conséquent la techno permettant d'utiliser un tel phénomène n'existe pas.

 

Next ?

karmayata

karmayata

Posté
Posté
Oui on va rire... la 1ere video parle d'antigravité...

Tu vois, sans être spécialiste, j'ai suffisamment de culture scientifique pour distinguer ce qui est de l'ordre du délire de ce qui est prouvé scientifiquement. (actuellement je lis un bouqin de physique de Lee Smolin et je viens de terminer un autre livre sur le physique quantique)

 

Et l'existance du phénomène antigravité n'est pas démontrée sur le plan théorique, et par conséquent la techno permettant d'utiliser un tel phénomène n'existe pas.

 

Next ?

Tiens tu bottes en touche, peut-être pas le niveau adéquat. Je demande donc à celles et ceux qui ont les bagages physiques nécessaires de me dire ce qui cloche dans les dires de l'auteur de ces vidéos.

Smith

Smith

Posté
Posté
Je réitère car je n'ai pu obtenir de réponses...

 

 

 

Voilà dites-moi si vous niez l'ouverture des archives militaires à propos de ces 'engins'. Et il n'y a pas que le Brésil, la liste est longue.

J'ai entendu parlé de ces déclassifications (plusieurs pays d'amérique du Sud je crois, d'autres ?). Et alors ? Cela fait déjà plusieurs mois, et a t on plus de preuves aujourd'hui ? Navré je n'ai vu aucun journal en mal de sensationnel faire sa une à ce sujet.

 

Mais comme écrit plus haut, il est inutile d'insister. Pour être crédible il faut savoir faire le tri des sources...et tu continues de parler de la flottille autour de Mars comme d'un "détail"...:?:

Smith

Smith

Posté
Posté
Tiens tu bottes en touche, peut-être pas le niveau adéquat. Je demande donc à celles et ceux qui ont les bagages physiques nécessaires de me dire ce qui cloche dans les dires de l'auteur de ces vidéos.

J'ai suffisamment de bagage pour juger de la logique d'un raisonnement, ce qui n'est manifestement pas ton cas : Encore une fois c'est à vous de prouver ce que vous avancez. A vous donc de prouver que l'antigravité existe...:rolleyes:

 

La seule chose que votre ramassi de videoprouve encore est que vous ne savez pas trier vos sources. Depuis quand youtube est une source fiable ?

karmayata

karmayata

Posté
Posté
J'ai entendu parlé de ces déclassifications (plusieurs pays d'amérique du Sud je crois, d'autres ?). Et alors ? Cela fait déjà plusieurs mois, et a t on plus de preuves aujourd'hui ? Navré je n'ai vu aucun journal en mal de sensationnel faire sa une à ce sujet.

Hum... Tu en as entendu parler... Ce n'est pas la question. Nies-tu le fait que ces militaires aient avoué il y a quelque temps avoir poursuivi des engins défiant les lois de la Physique ?

 

 

Mais comme écrit plus haut, il est inutile d'insister. Pour être crédible il faut savoir faire le tri des sources...

Pour être crédible il faut surtout être capable d'argumenter. Or quand je te demande de jeter un oeil aux vidéos précédentes tu réponds que l'antigravité est impossible, point. Non sérieusement dis-moi ce qui te gêne dans l'argumentation de l'auteur. Dis-moi, physiquement parlant, où ça cloche, puisque tu as "suffisamment de bagages"... C'est facile de dire que ça ne vaut rien sans s'y intéresser de près. Tout le monde peut le faire, même le premier abruti venu.

flagada31

flagada31

Posté
Posté

Juste une chose encore que je trouve dingue !!!!!!!

 

 

Pourquoi on ne peut pas dire que sa existe je trouve ca vraiment dingue.

Sachant qu'on a jamais pu aussi prouver le contraire et qu'on passe je precise ici(forum) pour des fous ou immature ou je ne sais quelle autres jugements...

Car dans mon entourage proche (et je ne permet personne de juger svp mon entourage)

quand je parle de ca!

Je rencontre personne étant autant braqué qu'ici (dsl)

je comprends pas vous quand on vous dit ca

Je les très bien compris sa vous énerves !!

Alors je me demande si ce n'est pas une frustration pour certain de ne pas avoir de réponse (je parle encore une fois pour ce qui dise non sa existe pas et qui sont totalement fermé a l'idée d'accepté la chose) pourtant vous savez bien que même dans l'astronomie il y en a encore beaucoup des questions sans réponse et qu'on connais peut et meme se trompe peut etre sur bcp de choses ....

 

Voila moi personnellement si j'ai un doute car pas de réponse concrète beh je laisse le doute et en aucun cas je peux comme certain etre formel sur quelle que chose que je ne peux pas prouver donc ca va dans les de sens ...

 

1.Ici on parle d'objet

 

2.Personne ne peut dire ce que sont ces objets: scientifiquement et tout le tralala(pour l'instant)

 

3.Donc moi je ne résonne pas comme ce qui dise non ce n'est pas..mais juste je dit pourquoi pas voila

 

4.pour l'instant sa reste des OVNI et oui dsl :be::be::be::be:

 

 

Edit:

Un petit HS mais j'ai envie de partager cette vidéo sur un nuage lenticulaire en Indonésie posté le 22 janvier 2010 (ci c'est réelle c'est vraiment jolie)

 

http://www.youtube.com/watch?v=Te6KIl_Cy7w&feature=player_embedded

Kef

Kef

Posté
Posté

Le principe numéro un dans un débat, c'est que quand on n'a strictement aucun argument qui tienne la route, mieux vaut se taire au risque de se couvrir de ridicule.

 

Vous remarquerez que les "ufophiles" n'ont tellement rien à apporter à part des "en supposant que", des "peut-être que", des liens dénués de tout intérêt car complétement fantaisistes (à tout hasard ceux de karmayata qui m'ont pour la plupart fait pleurer de rire) qu'ils se rabattent sur des convictions basées sur du vide. Pure utopie, vain espoir de voir un jour ce qu'ils ne verront jamais...

 

Il va s'en dire que ce débat est oiseux depuis le début, pour la simple raison que certains ont décidé de faire montre d'un entêtement extrêmement décourageant et surtout très pénalisant pour l'intérêt de la discussion. Car encore une fois, si vous relisez attentivement tout ce qui a été dit depuis le début, vous constateriez très objectivement que vos dires ont toujours manqué de cohérence, de fondement.

 

Je propose donc que nous, odieuses personnes qui osons prétendre avec soit-disant raison que toute cette agitation est infondée, laissions ces affabulateurs empêtrés dans leurs fantasmes, que nous ne nous évertuons plus à développer des arguments déjà mille fois développés, et que nous laissions les "ufophiles" libres de penser ce qu'ils veulent, même les choses les plus démentes. car après tout c'est pas parce qu'ils croient dur comme fer aux aliens que ça les fera plus exister.

 

Pour ma part, je n'interviendrai plus dans ce débat car je considère que tout a déjà été dit depuis belle lurette.

Ney

Ney

Posté
Posté

Pourquoi on ne peut pas dire que sa existe je trouve ca vraiment dingue.

 

La voilà, la différence entre ceux butés sur leurs opinions et les autres : dire "ca existe, voici mes preuves ... acceptez les" ou dire "ca pourrait exister voici mes arguments ... discutons-en"

 

Sachant qu'on a jamais pu aussi prouver le contraire et qu'on passe je precise ici(forum) pour des fous ou immature ou je ne sais quelle autres jugements...

Car dans mon entourage proche (et je ne permet personne de juger svp mon entourage)

quand je parle de ca!

Je rencontre personne étant autant braqué qu'ici (dsl).

 

Tes amis doivent être moins patients que nous, et ont abandonné depuis un moment le dialogue :be:

 

je comprends pas vous quand on vous dit ca

Je les très bien compris sa vous énerves !!

 

Ce qui nous énerve, c'est que des personnes gonflées de certitude viennent les bras chargés de "preuves", et que celles-ci se fassent ensuite passé pour des victimes lorsqu'elles se font rembarées...

 

Alors je me demande si ce n'est pas une frustration pour certain de ne pas avoir de réponse (je parle encore une fois pour ce qui dise non sa existe pas et qui sont totalement fermé a l'idée d'accepté la chose) pourtant vous savez bien que même dans l'astronomie il y en a encore beaucoup des questions sans réponse et qu'on connais peut et meme se trompe peut etre sur bcp de choses ....

 

Depuis le début du topic, PAS UN SEUL MEMBRE de Webastro n'a écarté l'hypothèse de l'existence ET.

Smith

Smith

Posté
Posté

 

Pour être crédible il faut surtout être capable d'argumenter. Or quand je te demande de jeter un oeil aux vidéos précédentes tu réponds que l'antigravité est impossible, point. Non sérieusement dis-moi ce qui te gêne dans l'argumentation de l'auteur. Dis-moi, physiquement parlant, où ça cloche, puisque tu as "suffisamment de bagages"... C'est facile de dire que ça ne vaut rien sans s'y intéresser de près. Tout le monde peut le faire, même le premier abruti venu.

Non je n'ai pas le bagage pour lire une démonstration de physique théorique. En revanche, je sais un peu où en est la physique théorique actuelle : Et l'exitance de l'antigravité (qui serait une gravité négative) n'a pas été prouvée.

Alors ton gus qui sort des démontrations me fait doucement rire : N'importe qui peut imprimer des formules pompées au hasard sur le net et faire une video qu'il poste sur youtube et dire qu'il a prouvé l'antigravité sur le plan théorique...c'est facile. Comme toi comme moi ne comprendront rien au charabia des formules, il pourra se faire mousser, mais seulement auprès de gens crédules comme toi...:D

fra

fra

Posté
Posté

salut, je viens de voir les photos et de lire tous les posts ( pfiou... drôlement long !!! ).

perso je crois en l'existence de vie intelligente possible sur une exoplanète mais je crois moins dans la possibilité qu'une civilisation "alien" vienne nous visiter à cause des distances ( sauf raccourcis spatio-temporel :) ).

les images donnent envie d'y croire mais ce doit sûrement étre des debris de satellites.

karmayata

karmayata

Posté
Posté
Le principe numéro un dans un débat, c'est que quand on n'a strictement aucun argument qui tienne la route, mieux vaut se taire au risque de se couvrir de ridicule.

 

Vous remarquerez que les "ufophiles" n'ont tellement rien à apporter à part des "en supposant que", des "peut-être que", des liens dénués de tout intérêt car complétement fantaisistes (à tout hasard ceux de karmayata qui m'ont pour la plupart fait pleurer de rire) qu'ils se rabattent sur des convictions basées sur du vide. Pure utopie, vain espoir de voir un jour ce qu'ils ne verront jamais...

 

Il va s'en dire que ce débat est oiseux depuis le début, pour la simple raison que certains ont décidé de faire montre d'un entêtement extrêmement décourageant et surtout très pénalisant pour l'intérêt de la discussion. Car encore une fois, si vous relisez attentivement tout ce qui a été dit depuis le début, vous constateriez très objectivement que vos dires ont toujours manqué de cohérence, de fondement.

 

Je propose donc que nous, odieuses personnes qui osons prétendre avec soit-disant raison que toute cette agitation est infondée, laissions ces affabulateurs empêtrés dans leurs fantasmes, que nous ne nous évertuons plus à développer des arguments déjà mille fois développés, et que nous laissions les "ufophiles" libres de penser ce qu'ils veulent, même les choses les plus démentes. car après tout c'est pas parce qu'ils croient dur comme fer aux aliens que ça les fera plus exister.

 

Pour ma part, je n'interviendrai plus dans ce débat car je considère que tout a déjà été dit depuis belle lurette.

 

Non je n'ai pas le bagage pour lire une démonstration de physique théorique. En revanche, je sais un peu où en est la physique théorique actuelle : Et l'exitance de l'antigravité (qui serait une gravité négative) n'a pas été prouvée.

Alors ton gus qui sort des démontrations me fait doucement rire : N'importe qui peut imprimer des formules pompées au hasard sur le net et faire une video qu'il poste sur youtube et dire qu'il a prouvé l'antigravité sur le plan théorique...c'est facile. Comme toi comme moi ne comprendront rien au charabia des formules, il pourra se faire mousser, mais seulement auprès de gens crédules comme toi...:D

 

QUELLE MAUVAISE FOI !!! Ou l'art de se défiler pour garder la tête haute et le buste bombé devant les autres membres du forum... Mises à part des généralités, affirmer que les "ufophiles" ne peuvent en aucun cas être pris au sérieux (pour résumer) je ne vois pas l'ombre d'un argument. L'hôpital qui se moque de la charité !

 

Donc quand je vous demande si vous niez l'ouverture d'archives militaires stipulant que des engins non répertoriés violant les lois de la Physique académique ont été repérés (radars sol et air) et poursuivis en vain par des fighters pour une période s'étalant sur des décennies, VOUS BOTTEZ EN TOUCHE !!! Tout simplement.

 

Cette question est pourtant simple. Je souhaiterais juste savoir si vous niez ces 'déclassifications', juste pour voir jusqu'où va votre hypocrisie. Pourquoi ne répondez-vous pas ???

 

Car si vous répondez que vous niez ces faits, vous savez que vous aurez tort, car ces rapports ont bel et bien été 'officialisés' dernièrement par bon nombre de pays sur le Globe (dernier en date la Nouvelle-Zélande).

 

Et si vous répondez que vous ne niez pas ces faits, vous admettrez donc que des engins - d'origine humaine ou ET - pratiquent des manoeuvres aéronautiques allant à l'encontre des principes admis par la Physique théorique contemporaine. Et ça, ça vous ronge l'estomac de devoir l'admettre. Mieux vaut se défiler et lancer que ce sont les "ufophiles" qui n'ont pas d'arguments et ne comprennent rien à rien. C'est tellement lâche comme comportement ! Mais vous devez certainement en savoir plus que toutes ces armées qui à présent avouent ces faits (avec parcimonie pour l'instant). Ou en savoir plus que Philip Corso qui était impliqué à l'époque, et pas qu'un peu, dans toutes ces affaires. Mais puisque cela va à l'encontre de votre "logique", à vos yeux cet ex-lieutenant-colonel est un menteur, un paranoïaque ou un décérébré (au choix). Tout comme Edgar Mitchell, Gordon Cooper et j'en passe...

 

Puis lorsque je vous demande de me dire ce qui cloche dans l'argumentation de l'auteur dans les vidéos relativement à l'antigravité (entre autres sujets abordés) encore une fois vous bottez en touche. "Et c'est pas sérieux, et ça vient de YT, et c'est insensé, et c'est impossible, ..." Il doit bien y avoir sur ce forum a minima une personne pourvue des connaissances physiques nécessaires permettant d'argumenter et de trouver les failles en quelques minutes. La seule "argumentation" disponible pour le moment : "Inutile de regarder ce n'est pas sérieux, ce sont des histoires à dormir debout". Pas mal comme raisonnement, c'est cocasse. Une démarche courageuse, sincère et honnête, cela va sans dire. C'est pathétique. C'est tellement plus facile de dire que ce sont les autres qui racontent n'importe quoi.

 

A priori ceux qui ont daigné répondre (enfin quand je dis répondre...) bottent en touche, et chacun(e) pourra le constater.

 

En bonus pour le plaisir des yeux des "ballons-sondes" repérés ici-ou-là sur des DOCUMENTS OFFICIELS... Mais tout ça n'existe pas bien évidemment... N'est-ce pas ?

 

 

Ici des images infra-rouge provenant de la navette Discovery STS-48. La NASA déclare qu'il s'agit de cristaux de glace... Hum...

 

 

Et ici la NASA ne trafique jamais, ô grand jamais, les images mises à disposition du public...

 

 

Mais encore une fois, vous allez peut-être affirmer que ceci est né dans le cerveau d'un "ufophile" en manque de raison, hein ? C'est à se demander parfois qui manque de raison, de sincérité et de "couilles".

Smith

Smith

Posté
Posté

Cette question est pourtant simple. Je souhaiterais juste savoir si vous niez ces 'déclassifications', juste pour voir jusqu'où va votre hypocrisie. Pourquoi ne répondez-vous pas ???

 

J'ai entendu parlé de ces déclassifications (plusieurs pays d'amérique du Sud je crois, d'autres ?). Et alors ? Cela fait déjà plusieurs mois, et a t on plus de preuves aujourd'hui ? Navré je n'ai vu aucun journal en mal de sensationnel faire sa une à ce sujet.

Où as tu lu que je niais ? Ces dossiers ne sont pas des preuves pour autant.

:bang:

karmayata

karmayata

Posté
Posté

@ Smith

 

JE NE TE DEMANDE PAS SI TU EN AS ENTENDU PARLER !!!

JE TE DEMANDE SI TU NIES CES RAPPORTS !!!

 

Tu vois moi par exemple j'ai déjà entendu parler de "Dieu", mais je n'y crois pas.

Smith

Smith

Posté
Posté
@ Smith

 

JE NE TE DEMANDE PAS SI TU EN AS ENTENDU PARLER !!!

JE TE DEMANDE SI TU NIES CES RAPPORTS !!!

 

Tu vois moi par exemple j'ai déjà entendu parler de "Dieu", mais je n'y crois pas.

Je nie qu'ils soient une preuve des ET nous visitant. Oui.

 

J'ai de plus en plus de mal à te suivre. Quel est ta thèse finalement : Ce sont des ET, ce sont des vaisseaux terriens ? Si tu classes les différentes hypothèses : Quelle est ta N°1 ?

karmayata

karmayata

Posté
Posté
Où as tu lu que je niais ?

Justement nulle part, tu n'as pas clairement répondu précédemment. Donc admets-tu que plusieurs corps militaires de différentes nations ont les preuves radars (sol et air), visuelles (vidéos) d'engins défiant les lois de la Physique académique ?

 

Ces dossiers ne sont pas des preuves pour autant.

Les preuves radars sol/air, les preuves visuelles, les témoignages des pilotes militaires, etc... bref l'aveu des corps militaires n'est-il pas suffisant ?

 

Je nie qu'ils soient une preuve des ET nous visitant. Oui.

Je n'ai JAMAIS affirmé que ce soit forcément ET.

 

J'ai de plus en plus de mal à te suivre. Quel est ta thèse finalement : Ce sont des ET, ce sont des vaisseaux terriens ? Si tu classes les différentes hypothèses : Quelle est ta N°1 ?

Pour l'instant je ne prône ni l'une ni l'autre hypothèse.

 

Ben, si c'est sur youtube, c'est que c'est surement vrai alors !:god2:

Arrête tu vas me faire éclater la rate tellement tu es drôle. Dérision quand tu nous tiens... Dis plutôt ce que tu penses des 3 vidéos dans le message 171... Et sois sincère s'il-te-plaît. Là tu as les compétences n'est-ce pas ? Plus d'excuses...

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Justement nulle part, tu n'as pas clairement répondu précédemment. Donc admets-tu que plusieurs corps militaires de différentes nations ont les preuves radars (sol et air), visuelles (vidéos) d'engins défiant les lois de la Physique académique ?

 

Les preuves radars sol/air, les preuves visuelles, les témoignages des pilotes militaires, etc... bref l'aveu des corps militaires n'est-il pas suffisant ?

 

Je n'ai JAMAIS affirmé que ce soit forcément ET.

Pour l'instant je ne prône ni l'une ni l'autre hypothèse.

 

Euh, tu veux aller ou exactement ?

En haut ou en bas ?

A droite ou à gauche ?

 

Je suis pour faire du parachutisme en tenue de plongée; c'est trop fun ! :D

parachutiste.jpg

 

:dehors:

 

"http://www.youtube.com/watch?v=kOlhv7s2-mE" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Je l'avais oublié, celui-là.

Merci :)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.