choix de mon premier DOBSON (Help me)

[aureLP]

Bonjour,

 

comme ecrit dans le titre, j'ai besoin d'aide pour choisir mon premier instrument.

Pour l'histoire, je vie en campagne (300 habitants ) et ce serait pour une utilisation dans mon jardin uniquement.

 

Voici ce que j'ai pu voir dans mon budget de 500 euro.

 

- Télescope Dobson Kepler GSO 250/1250 (BK7)

http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/0/p/KP003

 

- Skywatcher Skyliner-250PX / 10" parabolic Pyrex Dobsonian

http://www.teleskop-express.de/shop/...Dobsonian.html'>http://www.teleskop-express.de/shop/...Dobsonian.html

 

- Skywatcher Skyliner-250PX FlexTube / 10" Dobsonian

http://www.teleskop-express.de/shop/...Dobsonian.html

 

- GSO Dobsonian 250/1250mm Deluxe - w/altitude tension system

http://www.teleskop-express.de/shop/...on-system.html

 

 

Je voie que certain ont un miroir primaire en BK7 et d'autres en PYREX .

j'ai cru comprendre que le BK7 etait moin bien..est-ce vrai ?

et si oui est-ce flagrant ?

 

le quel de ces 4 dobson me conseillerai vous ? (ou d'autres si vous voulez)

 

un diamtre juste en dessous il y a le Meade Lightbridge 203mm

http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=146

 

est il de meilleur qualitée ?

 

J'ai besoin de vous pour trouver le juste milieu entre diametre et qualité

(sauf si les deux enssemble existe )

 

Merci

[basque en balade]

tu es d'ou ? un club prés de chez toi ?

 

un 250 c'est une bonne bete ! mais un peu encombrante quand meme ...

 

PS :refait tes liens ils ne marchent plus

[aureLP]

tu es d'ou ? un club prés de chez toi ?

 

un 250 c'est une bonne bete ! mais un peu encombrante quand meme ...

 

PS :refait tes liens ils ne marchent plus

 

oups! !

 

il y as un club a 40 kms de chez moi mais il n'ont que des casgrains.

 

- Télescope Dobson Kepler GSO 250/1250 (BK7)

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

- Skywatcher Skyliner-250PX / 10" parabolic Pyrex Dobsonian

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1994_Skywatcher-Skyliner-250PX---10--parabolic-Pyrex-Dobsonian.html

 

- Skywatcher Skyliner-250PX FlexTube / 10" Dobsonian

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2491_Skywatcher-Skyliner-250PX-FlexTube---10--Dobsonian.html'>http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2491_Skywatcher-Skyliner-250PX-FlexTube---10--Dobsonian.html

 

- GSO Dobsonian 250/1250mm Deluxe - w/altitude tension system

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobsonian-250-1250mm-Deluxe---w-altitude-tension-system.html

 

un diamtre juste en dessous il y a le Meade Lightbridge 203mm

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2491_Skywatcher-Skyliner-250PX-FlexTube---10--Dobsonian.html

[aureLP]

Ha oui, je suis dans le 27 a la limite du 60 pres de GISORS

[basque en balade]

Ha oui, je suis dans le 27 a la limite du 60 pres de GISORS

 

comme cela un astram gentil te montrera peut etre un dob

 

personnellement je te dirais :

- le plus grand diametre donc 250

- un microfocuser pour une MAP facile à gros grossissement

[Frederic Jabet]

Salut,

 

Franchement, ils sortent tous de deux mêmes usines (Kepler/GSO/Meade d'un coté, et Skywatcher/Orion de l'autre). Niveau optique, ce sera moyen, et ponctuellement mauvais. A ce prix là, c'est logique.

Pour le miroir, le Pyrex se dilate moins que le BK7 et donc souffre moins d'une mise en température. D'un autre coté, tu mets le télescope dehors 3 heures avant (avant de dîner !) et c'est bon.

Reste la mécanique, c'est le vrai point sur lequel il peut y avoir des différence. Les démontables ou télescopiques sont plus pratique à transporter, mais il faut faire la collimation à chaque fois. Note que ça prend 5 minutes avec un laser. Les tubes pleins sont longs, il faut une voiture qui va avec.

Plus important est la qualité des mouvements pour le suivi à fort grossissement.

Je ne connais pas les autres, mais mon LightBridge 300 est à ce niveau là très agréable.

De ce que j'ai pu juger rapidement en magasin, les Skywatchers ne m'avaient pas laissé un souvenir impérissable.

 

Pour ton budget, l'option 300mm d'occasion me semble être le meilleur choix.

Surtout que sur un Dobson, il ne peut pas y avoir beaucoup de panne

[aureLP]

J'avai penser à l'occasion mais je ne connais pas les points de controles à verifier sur ce genre d'instrument.

 

La serie lightbrige et le GSO deluxe inspirent plus confiance de part leur mecanique.

Mais c'est peu etre qu'un apriori.

 

Quand au GSO classique, le systeme de ressortsur le coté me parait louche..

 

Merci pour ta reponse Chonum, je vai regarder le marcher de l'occase pour voir ce que je peu trouver.

[Dédé de St Fé]

Bonjour Aurel

 

Perso, je trouve que les dobson tube "pleins" sont plus facile à mettre en place, surtout si tu t'en sert uniquement dans ton jardin, tu n'auras pas à faire à chaque fois la collimation

 

Entre le Dobson Skywatcher Skyliner-250PX et le GSO Dobsonian 250/1250mm Deluxe, il n'y a pas tellement de différence, par contre sur le Kepler GSO 250/1250, le chercheur coudé risque d'être un handicap

 

Enfin, tout ça n'est que mon avis

[soulearth]

Chez Optique unterlinden, la photo du kepler n'est plus a jour. Maintenant c'est le meme que chez telescope service. Il n'y a plus le system de ressort.

[Phil.]

Bonjour,

 

Avec un f/d de 5 le porte oculaire avec microfocuser est un atout certain (facilité de mise au point réel)

 

Donc mon choix serait celui-ci :

 

GSO Dobsonian 250/1250mm Deluxe - w/altitude tension system

http://www.teleskop-express.de/shop/...on-system.html

 

(Plein d’astrams changent ou modifient leur PO d’origine afin d’avoir la facilité de la mise au point avec un microfocuser)

 

Phil.

[thibaulttoulouse]

bonjour, il y a quelque temps, j'étais dans ton cas (recherche premier telescope et choix d'un dobson), finalement, j'ai choisi le 1200/200 de skywatcher. ce que je peux en dire :

les plus : bonne qualite dé l'ensemble, miroir convenable (pour mon niveau), facilité de mise en place, encombremenr pour un dobson (maintenant je me déplace alors que ce n'était pas mon but au début)

les moins : achat d'un autre oculaire un 8mm car ceux fournis n'étaient pas top, modification des patins en téflon pour plus de souplesse, le chercheur est de bonne qualité mais pas du tout pratique. le plus gros probléme que j'ai rencontré, n'ai pas lié au télescope en lui même mais à son utilisation, je ne fais pas parti d'un club et je débute en astro, et il est trés difficile de tout simplement viser un objet quand on ne sait pas où il est, il m'a fallut donc bricoler différents systemes pour me repérer (grille azimutale sur le rocker , laser vert ...) mais le plus important, c'est de ne pas faire cela seul, sinon on se lasse trés vite. j'espere que cela t'aidera dans ton choix

[McFly]

salut Aurel,

 

si je peut me permettre de te donner un conseil, n'oublie pas que un dobson est livré avec des oculaires de mauvaise qualité et c'est un budget, ainsi qu'un aspect a ne pas negliger !!! il vaut mieux je pense, attendre un peu et manger des pates au beurres pendant 2/3 ml=mois et allé sur un gros diametre (mini 250 mm) et puis de bon oculaires pour ne pas etre trop decu.

Je possede un skywatcher flextube en 300 mm (et j'en suis tres content si ca peut t'aider), tres maniable et pas encombrant puisqu'il est en monture serrurier (il y avait une promo y'a 10 jours a 550 € la bete au lieu de 950 €!!), tu peut trouver ce genre de scope dans des petites annonces.

En esperant t'avoir un peu aider

 

Yannick

[aureLP]

merci pour vos reponses. Le gso deluxe m'a l'aire bien. On dépasse déjà un peu mon budget.

 

Savez vous si les 2 oculaires grand angle donner avec sont bien ?

200 ou 250 c'est peu etre déjà pas mal pour un premier scope non ?

 

Yannick, c'était ou cette promo ?

[basque en balade]

au pire tu change tes occulaires et filtres petit a petit (dés que tu te trouve des € à depenser) en prenant le temps de bien les choisir

 

un 250 comme premier scope ? oui vas y , tu vas le garder un bout de temps !!

au pire si tu aime bricoler tu peux le strocker ...

 

un 300 à 550€ ?? ou cela !!!! vite !!!

[klm132]

pour le 300 à 550 €, c'était lors des soldes d'un magasin en ligne. Il proposait un modèle comportant un problème (le rocker était fendu sur une longueur de 12 cm !) ... Le modèle était unique et a du être vendu.

Il vaudrait mieux parler de remise, de destockage plutôt que de soldes ...

 

Par contre, je crois que l'on peut trouver le flextube 30 pour moins de 900€ sur le net (870 je crois) : faites une recherche ...

 

Bon ciel

[basque en balade]

un rocker fendu ? un peu de bricolage et hop ca repart !

celui qui l'a acheté a fait une affaire lol

[McFly]

la promo etait chez U.....ie (pour ne pas les citer)

 

a+

[Ratatouille]

salut Aurel,

 

si je peut me permettre de te donner un conseil, n'oublie pas que un dobson est livré avec des oculaires de mauvaise qualité et c'est un budget, ainsi qu'un aspect a ne pas negliger !!!

 

Yannick

 

Et bien je possède un Kepler 254 de chez Unterlinden et je suis satisfait des oculaires de 15 et 30 livrés avec. C'est évidemment pas du Televue, mais je les aiment bien.

Le problème, c'est le miroir qui m'a pas l'air terrible. Mais ils sortent quasiment tous de la même usine....

[aureLP]

la promo etait chez U.....ie (pour ne pas les citer)

 

a+

 

y a un lightbridge justement chez eux mais il manquede l'alluminure sur le miroir et j'ai peur que ca joue sur la qualité visuel..

[basque en balade]

y a un lightbridge justement chez eux mais il manquede l'alluminure sur le miroir et j'ai peur que ca joue sur la qualité visuel..

 

évites !

[aureLP]

Salut à tous,

 

Après un mois de reflexion, je me suis enfin decider grace à votre aide et je me suis pris un Dobson 254mm de chez Skywatcher en flextube. (en occase)

 

je pense me prendre un colimateur laser et peu etre une barlow + un oculaire.

 

Hier soir, je me suis familliariser avec la bete et j'ai tenter d'observer mars entre les nuages.

j'ai du me tromper et viser une etoile (l'etoile la plus brillante au dessus de la lune hier) car dans l'oculaire de 10 je n'ai vue qu'une petite boullette tres brillante.

 

Pour la lune, meme pas la penne d'y penser. elle brillait de trop.

 

Par contre je me suis ballader dans le ciel avec le 25mm et c'est foue le nombre d'etoiles que l'on ne distingue pas avec l'eil nue.

 

je retante ce soir si le ciel le permet.

[basque en balade]

je pense me prendre un colimateur laser et peu etre une barlow + un oculaire.

 

Pour la lune, meme pas la penne d'y penser. elle brillait de trop.

 

laser ? oui

barlow ? bof

un occulaire ? en plus de ceux fourni ? lequel ?

 

lune trop brillante ? filtre polarisant variable !! et ca coute pas cher

[jeap]

j'ai du me tromper et viser une etoile (l'etoile la plus brillante au dessus de la lune hier) car dans l'oculaire de 10 je n'ai vue qu'une petite boullette tres brillante.

 

 

.

 

Salut

Il y a de grandes chances que l' etoile comme tu dis au dessus de la lune hier soir soit la planète mars , tu l' as observée avec un grossissement de 120 fois , c 'est un peu juste , peut etre tu t' attendais a la voir plus grosse dans l' oculaire

[aureLP]

Salut

Il y a de grandes chances que l' etoile comme tu dis au dessus de la lune hier soir soit la planète mars , tu l' as observée avec un grossissement de 120 fois , c 'est un peu juste , peut etre tu t' attendais a la voir plus grosse dans l' oculaire

 

bah oui je m'attendai a la voir plus grose, c'est pourquoi je vai me prendre un oculaire en plus.

 

basque en balade, je recapitule..

 

lazer oui, ca c'etait sur!

 

barlow bof ? pourquoi ? ca va m'eviter d'avoir 2 fois plus d'oculaires.

qui a perdre un peu en luminosité si j'ai bien compris.

 

un occulaire ? ou deux selon mon budget.

 

en plus de ceux fourni ? oui en plus du 25 et 10 super ploss fourni

 

lequel ? peu etre un hr planetary en 5 ou 6 mm et un grand angle de 15 pour le ciel pronfond. dit moi si je fais bien ?

 

lune trop brillante ? filtre polarisant variable !! et ca coute pas cher

justement j'etais en train de regarder ca.

[basque en balade]

attends un peu pour tes occulaires

 

prend deja le tube , un laser et les filtres ( polarisant et UHC)

 

le 10mm est souvent bof , un nag 13T6 est redoutable ( La valeur sure)

 

la barlow ? 25/2= 12,5 et 10/2=5 =>> bilan la barlow ne sert pas

donc prend plutot un 7mm (grossir plus n'est pas forcement pratique , le ciel doit etre super sans pertu pour cela ) ou un 5mm tout au plus

 

j'utilise mon 24 , le nag 13 et de temps en temps le nag 7 quand je veut grossir encore plus . mais sache que plus tu grossit , plus la mise au point est "delicate" à partir d'un certain suil , ca deviens impossible ou presque

[aureLP]

attends un peu pour tes occulaires

 

prend deja le tube , un laser et les filtres ( polarisant et UHC)

 

le 10mm est souvent bof , un nag 13T6 est redoutable ( La valeur sure)

 

la barlow ? 25/2= 12,5 et 10/2=5 =>> bilan la barlow ne sert pas

donc prend plutot un 7mm (grossir plus n'est pas forcement pratique , le ciel doit etre super sans pertu pour cela ) ou un 5mm tout au plus

 

j'utilise mon 24 , le nag 13 et de temps en temps le nag 7 quand je veut grossir encore plus . mais sache que plus tu grossit , plus la mise au point est "delicate" à partir d'un certain suil , ca deviens impossible ou presque

 

Les filtres UHC servent contre la pollution lumineuse ? si oui est-ce vraiment utile sachant que je suis dans un village de 300 habitants ?

 

Pour les oculaires nagler, c'est encore bien au dessus de mon budget.

surtout pour commencer !

 

Je voie plutot ce type d'oculaires :

 

Pour le planetaire:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p159_HR-Planetary-Eyepiece---6mm-focal-length---1-25----60--WA.html

 

et pour le ciel profond:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p618_Wide-Angle-Eyepiece-15mm---1-25----66--Field-of-View.html

 

Ca vaut surement pas les nagler mais c'est deja plus dans mon budget.

et puis si j'achete un nagler à 200e, c'est un cas de divorse !! Mdr:p

['Bruno]

Les filtres UHC servent contre la pollution lumineuse ?

Non, ça sert à faire ressortir les nébuleuses du fond du ciel. Personnellement, je trouve que c'est d'autant plus utile que le ciel est transparent. Ça n'est vraiment spectaculaire que sur une poignée de nébuleuses, mais là où ça marche, ça apporte beaucoup. Je trouve qu'un filtre UHC (ou OIII - je préfère l'OIII, mais c'est une affaire de goût) vaut ses 100 € rien que pour ce qu'il apporte à la nébuleuse des Dentelles : objet quelconque sans filtre, vedette du ciel d'été avec (sous un ciel transparent).