Aller au contenu

Cette marque est bien ?


Conquête-Espace

Messages recommandés

Posté
Je pense que c'est leur site http://www.laseropticsinc.com/

 

non !!! ils ne fabriquent pas de télescope eux !!!

 

pour moi cette marque est inconnue au bataillon !!!

 

de toute façon évite les marques qui ne sont pas vendu par les grands revendeurs spécialistes en matériel astro !

Posté

Je suis débutant en astro, comme toi peut-être, et il est vrai que je parcours les sites de matériels depuis une bonne année et que je n'ai jamais entendu parler de cette marque. Comme dis plus haut, je pense qu'il est préférable de ne pas se risquer dans l'inconnu. Dans toute discipline il n'est pas forcément nécessaire d'avoir le meilleur, mais investir dans une valeur sure et souvent gage de satisfaction même si c'est un chouillas plus onéreux.

Posté

C'est plus une question de ne pas être dégouté !!! :confused:

Sans trop m'avancer, la marque offrant le meilleur rapport qualité/prix reste Skywatcher !!!, ce fut mon choix pour un budget limité à accorder à l'astro !!!

Posté
8985031234718689.jpg

 

Voici le télescope Laser optic

 

 

 

Si tu as déjà un 60/900, vaut mieux passer au dessus du 114, et prendre minimum un 130mm. Là la différence sera très grande, mais pour cela,130€ ne seront pas suffisant.

 

L'déal serait un 130/900, comme celui-ci :http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html ou celui là :http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html mais le même est à 209€ chez galileo.

 

Evidement, le budget est un peu supérieur; mais je pense que cela vaut le coup.

Posté

Salut,

C'est pas une marque réputée, pour moi c'est pas une bonne idée. Préfère tu payer 100E pour un scope de qualité certainement plus que moyenne ou un peu plus pour un tube de qualité?

A toi de voir.

Posté

Est-tu vraiment pressé d'avoir un nouvel instrument ?

Sinon donne toi un peu de temps pour réfléchir et voir ce que tu peux t'offrir. Il n'y a pas d'urgence, c'est mieux si tu es sur de toi.

Tiens, j'ai trouvé ça qui pourrait te convenir, un peu plus cher que ce que tu voulais mettre, mais ça en vaut certainement la peine, c'est une bonne marque et en plus le vendeur est bien aussi.

 

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/telescope-centaurus-127-900-astro-professional-2.html

 

Ce n'est qu'un exemple, il y en a d'autres.

Posté

J'ai peur que tu sois déçu par l'observation des planètes même avec un télescope de 115 mm. Pas toi ? Si ton budget est faible, c'est sans doute que tu ne roules pas sur l'or, du coup tu ne peux pas te permettre de te tromper. Il faudrait que tu puisses jeter un oeil dans d'autres télescopes, par exemple lors de rassemblements d'astronomes.

Posté

je le sens pas bien non plus ce scope ...

comme suggérer par 'Bruno, si tu peux trouver un club pas loin de chez toi, et voir déjà ce qu'il est possible de faire avec différents instruments.

Sinon c'est les soldes actuellement chez optique unterlinden, il y a une TOA150 à ..., heu pardon, des kepler 115/500 à 180 euros. Ca peut-être un bon début même si je ne sais pas ce que valent ces scopes. Mais entre un kepler ou un laser optic, je prendrai le kepler ...

Posté

En tout cas, si ce télescope a un coulant de 24.5mm au lieu de 31.75, comme c'est fort probable, c'est certain, tu peux fuir!

Posté

Le problème est, qu'il a ouvert un sujet, car il ne "voyait pas Mars".

Il trouve (à juste raison), que dans sa lunette 60/900, il voit un petit point, quand il regarde les planètes!

 

Conquête-Espace, si tu veux vraiment changer et ainsi voir correctement, il ne faut pas que tu te précipite, sur le premier scope à pas cher, que tu vas trouver. Cela ne t'apportera rien de bon, et encore une grosse déception (ainsi que de l'argent jeté par la fenêtre).

Je pense qu'il faut que tu te dirige vers un télescope de 130 voir 150, si tu veux avoir un vrai changement. Après le problème, reste le financement... Si tu ne peux pas, reste avec ta lunette de 60, découvre avec.

Tu sais, j'ai eu une lunette de 60/900 comme toi. Je l'ai utilisé pendant 10 ans (je l'ai encore chez mes parents). Je n'ai observé que la Lune, Jupiter et Saturne, mais c'était tellement beau, pour moi.

Il m'a fallut attendre 20/23 ans, avant de revenir à l'astro, est me payer un scope bien plus gros.

Alors, si tu débute, soit patient ;)

Posté

4il voit un petit point dans sa 60/900, le point sera encore plus petit dans le 150/750 (à oculaire équivalent).

 

Et dire que l'on ne voit pas grand chose dans un 115 (quelle focale d'ailleurs?), je peux t'assurer que dans mon ex-80ED (80/600 avec Taka LE 5mm), Mars était très loin d'être un simple point, nous y voyions clairement la calotte glacière!

 

Mais oriente-toi vers les valeurs sûres, tu ne paieras pas plus cher.

 

Pierre

Posté

Comment expliquer que je vise Mars, ( j'espère que je le vise, car en fait, j'ai stellarium et je vois que mars est au dessus de la Lune, je regarde je vois bien un point luminuex au dessus de la Lune je regarde, mais je vois qu'un petit point ... Peut être est-ce moi qui ne sais pas l'utiliser, car Paralux, c'est quand même pas la meilleur marque, mais c'est loin d'être de la merd* .

 

Comprend pas =S Samedi je vais à une observation publique , je vais ramener la lunette pour demander ...

Posté

Quand tu regarde Mars à l'œil nu, tu vois une "étoile" orangé! Si tu pointe une étoile blanche, c'est que tu n'est pas sur Mars! Trouve le point scintillant en orange, est tu aura Mars.

Posté
Bonjour, aujourd'hui j'ai vu un télescope 114/900 de marque Laser Optic, est-ce une bonne marque ?

 

Merci !

 

petit avis pour ma part. meme les grande marque ont leur étrons...

j'ai acheté un celestron , newton, c'etait une merde sans nom.

pourtant, quand tu regardes leur catalogue, ils vendent aussi (et surtout) du haut de gamme.

Posté
Comment expliquer que je vise Mars, ( j'espère que je le vise, car en fait, j'ai stellarium et je vois que mars est au dessus de la Lune, je regarde je vois bien un point luminuex au dessus de la Lune je regarde, mais je vois qu'un petit point ... Peut être est-ce moi qui ne sais pas l'utiliser, car Paralux, c'est quand même pas la meilleur marque, mais c'est loin d'être de la merd* .

 

Comprend pas =S Samedi je vais à une observation publique , je vais ramener la lunette pour demander ...

 

Bonjour,

 

Dépenses plutôt 85E dans des oculaires:

Un bon plossl de 10 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR001

Un grand champ de 6 http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-CVSE136

 

Voici sur quoi s'appuie ce conseil:

Quel que soit l'instrument, une lunette de 60, un scope de 114 ou un scope de 130, les oculaires fournis sont des daubes en initiation (moins de 150mm).

 

Pour avoir les meilleures observations dans ton budget, je te conseillerais plutôt de t'acheter un bon oculaire qui colle avec le budget de ton engin.

Une lunette 60/900 est un F/D long, le chromatisme n'est donc pas trop gênant et tu as de bonnes chances d'atteindre 1,5xD de grossissement (90x).

 

Je te conseille donc un bon plossl de 10 à 50E ou un grand champ de 9 à 40E

Un Orion highlight de 10 te donnera une vue comme tu n'en as jamais encore eu avec ta lunette sur les planètes.

Pour 45E, tu auras un bien meilleur piqué et contraste.

Les oculaires fournis avec un 114, un 130 ou une lunette d'initiation bouffent facilement 30% de la luminosité déjà faible à fort grossissement.

 

N'achètes pas de scope à 130E vu que tu as déjà ta lunette,

paies toi plutôt un bon 10mm à 45E sur ta lunette que tu connais bien.

 

Sur mon 114, j'avais un nouvel instrument une fois changés les accessoires pourris.

La vue au plossl de 10 était vraiment bien meilleure qu'au 20mm fourni+barlow tout plastique.

Sur saturne, j'avais juste la silouette sans vraiment de détails ou de couleurs.

Avec de vrais oculaires, c'était pas plus gros mais bien plus détaillé et contrasté.

 

Les oculaires fournis, non seulement ils sont franchement infectes mais en plus ils proposent un grossissement maxi sur-réaliste.

Un 6mm avec barlow tout plastoc... vraiment portnawak.

Le grossissement maxi raisonnable, c'est 1,5xD (90x: oculaire de 10)

2xD (un oculaire de 7,5 voir 6mm), ça peut peut être marcher.

2xD avec une lunette de petit diamètre, il vaut mieux avoir du champ à cause des micromouvements qui deviennent un tremblement de terre.

Sur les planètes qui sont bien lumineuses, ça peut plutôt bien passer sur un petit diamètre.

Comparé à ce que tu as vu jusqu'ici, ça ressemblera à de la HD.

 

La barlow dans son principe n'est pas mauvaise, c'est celle fournie avec les instruments d'initiation qui est bonne à vous dégoutter de ce type d'accessoires.

 

Avec un 130 à 200E, les oculaires sont également mauvais et la vue ne sera certainement pas à la hauteur de ce que l'instrument peut offrir.

Si tu dois changer d'instrument un jour, autant que ce soit un 150mm mini pour sortir de la gamme initiation.

 

Evidement, c'était en partant du principe que ta lunette est au coulant 31,75mm.

Vérifies avant de commander, avec le coulant 24,5mm tu ne pourras pas vraiment changer d'oculaires.

Il te faudra alors un petit adaptateur à 15 ou 20E.

Sur une lunette, le tirage supplémentaire apporté par l'adaptateur ne posera pas de problèmes.

 

Bon ciel

Posté

Profites aussi de cette soirée pour jeter un oeil dans un ou deux instruments histoire de te faire une idée. Si tu vois dans un instrument et que cela te plait ça peut guider ton choix et ta décision. Et ne pas hésiter à poser des questions aux propriétaires, surtout concernant le prix de leur matériel.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.