L'ordinateur du futur ?

[cémoi]

Bonjour!

Je viens de regarder la vidéo..

 

Ce que nous montre la vidéo n'est rien d'autre qu'une interface homme-machine. (...)

Bref, ce n'est pas grand'chose!

 

Pour revenir au sujet..

 

Je ne trouve pas non plus l'idée tellement innovante. J'ai l'impression que ce genre d'interface se développe dans l'univers du jeu vidéo depuis déjà pas mal de temps. On pense bien sur tout de suite à ces manettes de jeux sans fil, qui intègrent des détecteurs de mouvements, capteurs d'accélérations, vibreurs, et autres récepteurs de lumière en infra-rouge... On trouve aussi depuis un moment, des claviers qui fonctionnent par projection d'une image sur une surface..

 

"Bref"... Rien de bien nouveau..

[Invité Ortog]

Ben non, pas du tout. Ce qui compte, les Romains le savaient déjà, c'est hic e nunc, ici et maintenant.

 

Se voiler la face, c'est se réfugier dans un futur fantasmatique, d'ordinateurs et de développement durable... (et de budgets "équilibrés").

 

Une fuite en avant... Les "progrès" d'aujourd'hui crées des problèmes nouveaux que les "progrès" futurs résoudront, en oubliant qu'ils créeront eux mêmes une foultitude de nouveaux problèmes...

 

La technologie doit aider l'homme, pas l'enfermer.

 

Une technologie qui donne de l'eau potable là ou il n'y en a pas est une technologie qui aide l'homme. Le SMS n'apporte rien.

 

Ortog

[Jeff Hawke]

Je viens de regarder la vidéo..

(...) "Bref"... Rien de bien nouveau..

 

Ce qui est bien je trouve, avec les forums de discussion, c'est que l'on peut arriver à se faire une bonne idée, argumentée et contradictoire, donc intéressante, sur un sujet, sans avoir besoin de se tartiner la vidéo YouTube ou consorts...

 

Merci donc, aux intervenants qui ont sacrifié de longues minutes à visualiser la démo.

[francois.debricon]

C'est une parfaite définition du bobo de gauche, qui pense être un artiste, n'accepte aucune loi qui le contraint (vive la vitesse, vive la fumette...)

 

Ah non je ne suis pas de gauche, je déteste cette gauche couille mollesque et islamophile, beurk! Je ne suis pas près de revoter pour qui que ce soit.

http://www.ripostelaique.com/

Et je suis en effet pas très soumis, je te l'accorde.

 

Qui vient provoquer sur les sujet juste pour polémiquer et sabrer les sujets, (encore un exemple sur les tickets resto et oublie, que si lui n'a jamais eu de ticket resto, il a bénéficié d'un régime assedic bien plus favorable que les salauds de pauvres qu'il dénonce)

 

Ben si tu voulais en croquer du régime des intermittents fallait faire l'artiste, malheureux aigri.

 

 

Bizarre qu'il apprécie Eric Zemmour puisque celui-ci n'a de cesse de critiquer la gauche bien pensante et bohême.

 

Je hais la gauche bien pensante, ça doit être pour cela en effet que j'aime bien Zemmour.

Et je ne suis plus bohême depuis des décennies, je me suis même relativement embourgeoisé, matériellement parlant j'entends.

 

Et si tu savais tout le mal que je pense des "prolo-syndicalistes de FO donneurs de leçons, bien pensants, lobotomisés et soumis" dans ton genre, tu serais encore bien plus agressif avec moi.

[Lasilla]

Rien à voir, (ou bien un peu, quand même) je suis en train de lire "Le soldat chamane" de Robin Hobb. Superbe !

Mais par contre, puisqu'on parlait d'Avatar ces derniers temps, c'est une illustration de la supériorité écrasante de la littérature sur le cinéma. En quelques chapitres de sa saga, Robin Hobb en dit bien plus, et de façon plus profonde, plus émouvante, et plus construite, sur une culture "non-technique", que Cameron dans sa performance à 500 millions de dollars...

C'est tout bon "le Soldat Chamane", n'est-ce pas? Je savais que tu le lirais...

De toute façon, quand on a découvert Hobb, on a du mal à s'en passer: j'en suis au 4ème ou 5ème tome et j'attends la suite avec impatience, il semblerait qu'il ait enfin fait son choix ("Le choix du Soldat").

 

Sans vouloir défendre François qui est tout à fait capable de le faire lui-même, je voudrais souligner que son avis sur la musique qui est aussi le mien correspond à ce que nous faisons sur ce forum: quand un télescope est très mauvais on le clame bien fort puisqu'on s'y connait, soit ça empêche les autres de l'acheter, ou de perdre leur temps à s'acharner à obtenir une bonne image s'il le possède déjà, bref on dit que c'est de la merde mais c'est pour rendre service.

C'est pareil pour la musique, et s'il est normal que nous n'ayons pas tous les mêmes goûts il est vraiment désolant d'admirer et d'aimer ce qui devrait être de l'art et qui n'est qu'un désolant produit de consommation.

Suaf que pour qualifier un télescope de "bon ou mauvais", il y a des critères physiques de formation d'image.

Je ne parle pas d'objectivité, car ensuite, quand on entre dans des considération de champ visuel ou de transportabilité, cela n'a plus rien d'objectif et dépend des goûts de chacun.

Gégé et moi avons souvent discuté sur ce qui a motivé nos choix de télescope, nos instruments sont opposés, nos goûts d'observation sont opposés et pourtant, on aime se retrouver ensemble, et on a bien compris que de nous 2, il n'y en a pas un qui détient la vérité!

Pire: il viendra voir le détail d'une NP dans Junior, j'irai voir North America en grand champ dans le Noble Tuyau... Une fois, comme ça, dans la soirée, et on sera heureux.

 

Ou comme si on était sur un forum littéraire et qu'un participant dise qu'il adore Guy des Cars ou Gérard de Villiers, ça jetterait un froid et on lui dirait que c'est de la merde. Objectivement.

Et alors? J'aime bien Gérard de Villiers, moi.

A 15 ans, il m'a beaucoup appris

Il n'empêche que je lis aussi Robin Hobb comme Jeff, que j'adore le Cyrano de Rostand et que (dans le temps) j'ai lu une partie des "Métamorphoses" d'Apulée en latin dans le texte (pour le plaisir, je précise... ça se lit très bien sur une plage de la côte d'Azur en plein mois d'Aout, tout comme "le chat de Schrödinger" de John Gribbin ).

Et alors?

 

Et ce n'est pas de ma faute, je suis né comme ça, tout petit déjà je n'aimais pas le foot et j'écoutais du jazz.

Et ma fille, a 6 ans, elle a le droit de sauter de joie à l'idée d'aller à un concert de jazz avec sa maman et de jouer aux Barbies avec ses copines?

Pourquoi tu sectorises tout?

J'aime le jazz tout comme j'aime aller voir un match à Geoffroy Guichard.

Quel mal y a-t-il à avoir une culture que tu qualifies de non vulgaire (au sens 1er du terme etc etc..) tout en ne reniant pas ses racines?

Je n'ai pas honte d'avoir passé mes aprem' d'enfance partagées entre l'entrainement des verts à GG et la visite des divers musées de la ville avec mon grand'père: mon préféré, c'était celui de la mine, parce qu'il retracait le boulot de mon arrière grand-père, pas celui d'Art Moderne qui fait s'extasier tous les snobinards rejetant la culture de masse.

 

 

Maintenant, cette video, cette avancée technologique (j'aime pas dire progrès, cf Jeff), on est libre ou non de s'en servir, non?

C'est comme la télé, on est libre ou non de l'allumer, n'est-ce pas?

C'est comme l'i-phone, on est libre ou non de s'y enfermer dedast au mépris de l'entourage, ou d'aborder qqun dans la rue pour lui demander avec le sourire où se trouve la station de vélo'v la plus proche...

 

Le mec le dit lui-même, cette application sera peut-être un progrès significatif pour ces personnes privées de l'un des 5 sens ou de sa mobilité, mais l'individu lambda est libre de ne pas s'en servir, non?

 

 

Sur ce, vous m'excuserez, je dois me faire un remake de "massacre à la tronçonneuse".

Nanan, je vais pas me revisionner le film d'horreur ou essayer le dernier jeu sorti sur wiii, je vais juste aller tailler ma haie de thuyas pour (beaucoup) les éclaircir avant que la montée de sève ne les fasse repartir.

 

 

Et là, je vous avoue que je suis bien contente que l'innovation technologique me procure une tronçonneuse plutôt qu'un silex éclaté sur les bords...

[Comete54]

Ce qui est bien je trouve, avec les forums de discussion, c'est que l'on peut arriver à se faire une bonne idée, argumentée et contradictoire, donc intéressante, sur un sujet, sans avoir besoin de se tartiner la vidéo YouTube ou consorts...

 

Merci donc, aux intervenants qui ont sacrifié de longues minutes à visualiser la démo.

 

Veux tu dire par là que tu n'as pas vu la vidéo ?

 

Si c'est le cas , comment arrives tu à justifier cela ? c'est à dire défendre une position sans en connaitre l'origine, la source, du débat ? (ce n'est pas une critique, c'est pour comprendre... )

 

si c'est pas ça, laisses tomber j'ai rien compris ...

[Jeff Hawke]

Si c'est le cas , comment arrives tu à justifier cela ? c'est à dire défendre une position sans en connaitre l'origine, la source, du débat ? (ce n'est pas une critique, c'est pour comprendre... )

 

J'ai surtout donné un avis sur les évolutions techniques en général, considérées idéologiquement comme un progrès.

 

Et sur l'exemple précis, j'ai pris connaissance des commentaire initiaux de Kenaroh, puis de ceux de Gégé, de Cémoi, d'autres aussi, il me semble... Ce que j'ai considéré comme amplement suffisant, compte tenu du contexte de la discussion.

[martialdf]

Ce qui est bien je trouve, avec les forums de discussion, c'est que l'on peut arriver à se faire une bonne idée, argumentée et contradictoire, donc intéressante, sur un sujet, sans avoir besoin de se tartiner la vidéo YouTube ou consorts...

 

Merci donc, aux intervenants qui ont sacrifié de longues minutes à visualiser la démo.

 

en résumé : vous avez regardé la vidéo, vous êtes des crétins.

[Jeff Hawke]

en résumé : vous avez regardé la vidéo, vous êtes des crétins.

Je n'ai absolument rien dit (ni, a fortiori, pensé) de tel.

[Jeff Hawke]

il semblerait qu'il ait enfin fait son choix ("Le choix du Soldat").

La question de son choix occupe tout le tome 5, avec des situations terribles... (sombres, comme sait les mettre en oeuvre Robin)

[selenite]

Je n'ai pas honte d'avoir passé mes aprem' d'enfance partagées entre l'entrainement des verts à GG et la visite des divers musées de la ville avec mon grand'père: mon préféré, c'était celui de la mine, parce qu'il retracait le boulot de mon arrière grand-père, pas celui d'Art Moderne qui fait s'extasier tous les snobinards rejetant la culture de masse.

 

ouh ça c'est ce que j'appelle bien envoyé

[GéGé]

...(ça François, c'est en préventif pour U2 au cas où tu me dirais que c'est nul )

Ca me rappelle un grand moment avec ma fille. Elle avait 14 ans, je rentre dans sa chambre (après avoir frappé), et je vois un CD: 2B3

Provoc, je lui demande: "C'est quoi, deuxBéTrois?"

Elle, désabusée, d'un ton las:

"De la musiiique, papa...."

Ah!

Je quitte la chambre et je l'entends dire pour elle-même: "Quel vieux con!"

 

J'en rigole encore....

[GéGé]

Gégé et moi avons souvent discuté sur ce qui a motivé nos choix de télescope, nos instruments sont opposés, nos goûts d'observation sont opposés et pourtant, on aime se retrouver ensemble, et on a bien compris que de nous 2, il n'y en a pas un qui détient la vérité!

Pire: il viendra voir le détail d'une NP dans Junior, j'irai voir North America en grand champ dans le Noble Tuyau... Une fois, comme ça, dans la soirée, et on sera heureux....

Ouiiiiii!

 

 

 

 

 

mon grand'père: mon préféré, c'était celui de la mine, parce qu'il retracait le boulot de mon arrière grand-père, pas celui d'ArtModerne qui fait s'extasier tous les snobinards rejetant la culture de masse.

D'ailleurs, Maurice André, l'immense trompettiste, venait de la mine!

 

Ah, si seulemnt la bourgeoisie friquée ne s'appropriait pas les arts en général... mais c'est un autre sujet.

 

Allez, l'ordinateur du futur!

 

[Neve]

[...]pas celui d'Art Moderne qui fait s'extasier tous les snobinards rejetant la culture de masse.

 

Attention avec les clichés... C'est aussi un cloisonnement, une sectorisation.

[Lasilla]

Attention, je précise:

- "snobinard" s'adresse à des snobinards intellectuels et n'a rien à voir avec l'appartenance à un parti politique ou une CSP.

Je parle-là des gens qui s'extasient sur un thème et pas sur un autre parce qu'il est de bon ton de le faire.

- la réciproque concernant ce musée n'est pas vraie: il n'intéresse pas que des snobinards, mais ces derniers s'extasient tous devant.

 

Maintenant, ce n'était qu'un exemple pour montrer qu'on peut-être pluriel dans sa culture comme dans ses choix de vie.

Ce sont des choix, justement, il ne faut pas se laisser imposer ce dont on n'a pas envie sous prétexte que "tout le monde" l'a ou que "tout le monde" aime.

[francois.debricon]

Ouiiiiii!

 

 

 

 

 

 

D'ailleurs, Maurice André, l'immense trompettiste, venait de la mine!

 

Ah, si seulemnt la bourgeoisie friquée ne s'appropriait pas les arts en général... mais c'est un autre sujet.

 

Allez, l'ordinateur du futur!

 

 

La plupart des grands musiciens de jazz américains n'étaient pas issus de la bourgeoisie, beaucoup étaient noirs et il n'y avait pas ou très peu de bourgeoisie ni même de classe moyenne noire à l'époque.

Une des rares exceptions est Miles Davis qui était fils de dentiste.

De plus la plupart de ces musiciens étant toxicomanes ils ne vivaient pas vraiment une existence bourgeoise, entre dealers et prisons.

 

Sinon je n'aime pas trop l'Art Contemporain qui est souvent la porte ouverte à toutes les escroqueries.

Je n'ai jamais beaucoup accroché à la musique contemporaine ou au free jazz à de rares exceptions près.

[christel]

j'ai lu une partie des "Métamorphoses" d'Apulée en latin dans le texte (pour le plaisir, je précise... ça se lit très bien .

 

tu as aussi fait des langues avec tes études de physique ?

datif, gérondif et tout le tintouin ?

si oui... quelle femme !! là je suis impressionnée...

[Lasilla]

J'ai fait.

Comme tout le monde pouvait le faire, en même temps: je l'ai passé comme option au bac. Mais comme j'adorais le latin et la civilisation latine, ça a été un vrai plaisir plus qu'un travail

[christel]

option bac, ok

chapeau Cécile

[Snark]

que nenni Snark

 

donner un avis sur un scope bouseux comme tu dis, ce n'est que sur du matériel et c'est technique

donner un avis sur une musique, ce n'est que question de goût et c'est émotionnel

Même réponse pour Super

 

 

Un exemple:

je vais voir un astram qui me fait l'éloge de son scope.

Je vois l'image déformée (je sais ce qu'est une bonne image par expérience) ce qui est normal vu le miroir sphérique et tout le reste aussi mauvais.

Je lui dit que ce n'est pas bon et il me répond que ce scope "en jette" que sa couleur fluo est extraordinaire etc etc.

J'aurai beau lui expliquer que mon dob rudimentaire donne de biens meilleures images, il s'en fiche et s'offusque que je puisse critiquer son instrument (à creuser ça ).

Je fais le parallèle avec Saint Johnny et cie qui sont sur un piédestal et qu'on a pas le droit de critiquer, alors que comme dans l'exemple du scope ci-avant leur succès est seulement basé sur la commercialisation de la mise en scène, pyrotechnie, jeux de lumière, décibels et contorsions.

Si j'ose dire, seul l'aspect cosmétique compte.

Mais de la musique il n'y en a presque pas, on crie ou on fait du bruit mais non seulement c'est l'amplification qui fait tout, mais c'est pauvre, c'est brouillon et c'est encore pire quand c'est chanté.

 

Mais je dois reconnaître que chacun à le droit d'aimer ce qui lui semble bien, ce qui me dérange essentiellement c'est que ce qu'on sert aux foules, pas très conscientes de ce qu'on cherche à leur imposer, risque de devenir la norme, le canon de beauté, et là je ne peux pas m'empêcher de réagir.

 

Autrement dit, si ça vous plaît tant mieux pour vous, mais vous êtes trop nombreux à vous laisser influencer pas ces produits de (basse) consommation pour que ça reste inoffensif pour les autres, d'où ma réaction.

 

Toutes mes excuses à Kenaroh, car je pense être, bien involontairement, à l'origine de ce dérapage.

[Snark]

Oui, jusqu'à 10-12 ans c'est excusable.

 

C'est comme la vitesse en bagnole, jusqu'à 30 ans c'est excusable.

[Snark]

haaaa, j'ai lu le mot OBJECTIVEMENT !

donc objectivement vous avez tout juste et les autres sont des cons.

 

Jamais dit ni pensé un truc pareil, c'est une interprétation assez libre de ma prose.

Je prétends simplement que la musique ça s'apprend comme tout le reste et que ça donne un certain discernement, et en vous provoquant on essaie de vous "déciller" les oreilles.

tout dialogue est impossible avec vous (toi et ceux qui te soutiennent) et revient toujours à la même chose quelque soit le sujet.

Je ne soutiens personne, je suis simplement du même avis car pour celui qui a fait de la musique c'est l'évidence même. C'est comme dans d'autres domaines, on profite de l'ignorance des gens pour leur servir n'importe quoi.

ps : je n'aime pas le jazz, c'est pour moi que des bêtes de technique qui jouent une multitude de notes qui ne me touchent pas. Par contre certaines notes simplistes de choses que tu peux détester me tireront des frissons parce que tout ceci est physique et que ça n'a rien à voir avec une technique ou une vérité du cosmos que seuls quelques élus connaitraient. chacun a sa propre sensibilité et ce qui compte c'est le plaisir que chacun en retire.

Comme déjà dit ailleurs, moi non plus je n'aime pas le jazz.

Mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que c'est une musique avec ses qualités propres, ce n'est pas dans mon domaine de sensibilité c'est tout.

[Zok]

mes oreilles vont bien merci

vous n'êtes pas les seuls à avoir fait de la musique

je reconnais la technique du jazz j'ai juste dis que ça ne me touche pas, comme johnny ne vous touche pas, sauf que vous jugez qu'il n'est pas "aimable" et donc vous dispensez vos cours comme des maîtres d'école surs d'eux (à coups "d'évidences" comme tu le dis ci bien ci-dessus), et c'est là le seul reproche, je ne juge pas les personnes mais la manière regrettable de vouloir éduquer les gens.

c'est un principe colonialiste que je répugne.

 

mais depuis nous avons bien compris que nous devions sentir nos fesses...

[Snark]

vous dispensez vos cours comme des maîtres d'école surs d'eux (à coups "d'évidences" comme tu le dis ci bien ci-dessus), et c'est là le seul reproche, je ne juge pas les personnes mais la manière regrettable de vouloir éduquer les gens.

 

Entièrement d'accord, mais si ce n'est pas excusable c'est au moins explicable; c'est à force d'entendre rabâcher les même inepties sur ces prestations "extraordinaires" et "d'une telle beauté" qu'on fatigue un peu et qu'on ne prend plus la peine de mettre des gants.

La fatigue, l'usure...j'allais dire l'âge, mais je me souviens que même ado j'avais déjà cette opinion.

[Poussin38]

On tourne en rond, sujet fermé