Quizz alternatif convivial: les origines

[Oeil noir]

Hmm

 

Donc, il faut chercher une autre piste (celle de Œil noir était plus proche de la solution ).

 

Malgré toutes les interventions de mes camarades Astrams? Bon, et bien creusons...

 

Faut-il chercher une position spécifique des autres planètes (voire même satellites, tant qu'on y est ) qui lui renverraient un peu plus de luminosité (ou accessoirement qui ne nous gêneraient pas pour l'observer)?

Modifié 6 avril 2013 par Oeil noir

[Ygogo]

(...)Pour répondre à Roger , il faut savoir que Jean Meeus est un chercheur principalement pré-Internet (comme tous les chercheurs aujourd'hui octogénaires). Cela veut dire que très peu des centaines d'articles qu'il a écrits sont répertoriés sur Internet. Il est donc quasi impossible de référencer tout ce qu'il a écrit en dehors des quelques livres qu'il a publiés. Je ne sais donc rien de tous ces articles "mathématiques" qu'il a toujours affectionnés et dont il est le spécialiste incontesté .

 

Merci Whiston

 

En dix secondes chrono, obtenez un millier de références d'articles de Jean Meeus, dont plusieurs centaines de documents numérisés téléchargeables gratuitement :

 

allez sur le site http://www.adsabs.harvard.edu/

 

tapez jean meeus dans la petite fenêtre

 

cliquez sur le bouton search

 

et HOP !

 

Bonne lecture !

 

Si on ne vous revoit pas avant demain, on saura où vous êtes

[roger15]

Roger, est-ce le 24 décembre 2032 (si j'ajoute 29 ans à 2003) ?

Eh bien : oui Ecliptic !... :D Bravo à toi !... :)

 

La dernière fois que Saturne a eu une magnitude visuelle négative remonte à 2003/2004, très exactement entre le 31 octobre 2003 et le 8 mars 2004 : avec un maximum de brillance entre le 30 décembre 2003 (le jour de la Saint Roger ) et le 2 janvier 2004 où Saturne a atteint sa magnitude visuelle la plus importante possible avec -0,5 !...

 

La prochaine fois que Saturne aura une magnitude visuelle négative sera en 2032/2033, très précisément entre le 18 octobre 2032 et le 6 mars 2033 : avec un maximum de brillance entre le 18 et le 31 décembre 2032 où Saturne a atteindra de nouveau sa magnitude visuelle la plus importante avec -0,5 !...

 

Cela correspond en effet aux époques où Saturne passe au périhélie, donc tous les 29 ans environ.

 

La dernière fois ce fut le :

● 26 juillet 2003 : magnitude visuelle : +0,1 ; après cette date Saturne était passée à l'opposition le 31 décembre 2003 : magnitude visuelle : -0,5.

 

La prochaine fois ce sera le :

● 28 novembre 2032 : magnitude visuelle : -0,3 ; après cette date Saturne passera à l'opposition le 24 décembre 2032 : magnitude visuelle : -0,5.

 

Wikipedia (malheureusement uniquement dans sa version anglo-saxonne) indique ceci (http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude) : « 0.49 : Maximum brightness of Saturne at opposition and when the rings are full open (2003, 2018) » (« 0,49 : maximum de brillance de Saturne à l'opposition et quand les anneaux sont ouverts au maximum (2003, 2018) » Cela est exact pour 2003 et inexact pour 2018 (ça va faire plaisir à Estonius :D ), car à aucun moment en 2018 Saturne n'aura une magnitude apparente négative... En effet l'opposition de Saturne aura lieu le 7 juin 2018 [magnitude apparente : +0,1] et durant la période autour de l'opposition sa magnitude visuelle maximum sera de +0,0 entre le 21 juin 2018 et le 4 juillet 2018]). Et pour répondre précisément à Ecliptic, le 27 juin 2018 Saturne aura également une magnitude apparente de +0,0.

 

Roger le Cantalien.

[ecliptic]

Bonjour à toutes et à tous, salut Roger15.

 

Pour cette énigme, n'aborde-t-on pas les notions d'aphélie et de périphélie?

Je dirais donc dans ce cas que tous les 29 ans (environ) Saturne atteint sa magnitude visuelle maximum pour un observateur situé sur Terre lorsqu'elle se situe au "plus près" du Soleil.

Par contre je n'ai pas la date précise (cela m'évitera de trop creuser si je me plante hihi)

 

C'est ta réponse qui m'a suggéré celle pour 2032 ; bravo à toi aussi.

[roger15]

En dix secondes chrono, obtenez un millier de références d'articles de Jean Meeus, dont plusieurs centaines de documents numérisés téléchargeables gratuitement :

 

allez sur le sitehttp://www.adsabs.harvard.edu/

 

tapez jean meeus dans la petite fenêtre

 

cliquez sur le bouton search

 

et HOP !

 

Bonne lecture !

Merci Ygogo pour ce lien très précieux !... :be: Pas moins de 1 114 articles de Jean Meeus y sont recensés !!!... :o

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Quelqu'un a-t-il une nouvelle énigme à proposer ?

Modifié 6 avril 2013 par roger15

[roger15]

C'est ta réponse qui m'a suggéré celle pour 2032 ; bravo à toi aussi.

Tout à fait Ecliptic : bravo également à Œil noir :be:

[Oeil noir]

Merci à vous mais bravo à tous, j'ai quand même trouvé la réponse de Ygogo (concernant l'inclinaison des anneaux) très complète et intéressante, du coup je me sentais petit avec ma première proposition.

 

En somme un bon travail d'équipe et bravo à Ecliptique qui a percuté plus vite que moi du coup

[Oeil noir]

Bon je me lance pour une première...

 

 

Membre des frères prêcheurs au XVIe siècle, je m'intéresse à la philosophie ainsi qu'aux sciences. Mes travaux me conduisent à affirmer, comme certains de mes prédécesseurs, que notre monde est héliocentrique et que chaque étoile est un soleil, abritant une infinité de mondes inconnus. Obligé de fuir mon ordre et mon pays pour "hérésie", je parcours toute l'Europe occidentale. Aujourd'hui j'observe les centaines milliers de touristes qui visitent la place où je suis érigé, au coeur d'une capitale européenne. Je n'aurai connu le début du XVIIe siècle que quelques jours.

Qui suis-je?

 

edit: je m'absenterai en journée, aussi ne pourrai pas répondre souvent aux propositions avant ce soir. Merci de votre compréhension

[FiX19]

Giordano Bruno

[roger15]

Giordano Bruno

Bonjour Œil noir,

 

Merci d'avoir posé ton premier quizz. :be:

 

Bonjour François-Xavier le Corrézien,

 

Je crois moi aussi qu'il s''agissait Giordano Bruno ? (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno).

 

Sa statue est située au centre de la place Campo de' Fiori à Rome.

 

 

J'ai une grande admiration pour ce pauvre Giordano Bruno, car j'avoue que je n'aurai pas eu son courage et que - tel Galilée - j'aurais prudemment abjuré face à la terrible inquisition... :( Sa fin fut vraiment atroce !... :mad:

 

ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Roger le Cantalien.

[Oeil noir]

Bravo à Fix19

 

Il s'agit effectivement de Giordano Bruno qui fut brûlé vif sur la place Campo de fiori le 17 février 1600...

 

Bravo aussi et Roger15 et merci pour ces images et précisions.

 

Cette place m'a également marqué, d'autant plus que je m'y suis rendu en Août dernier, sans, à l'époque, savoir que je m'intéresserai à son histoire. Je n'étais alors pas encore pris par le virus de l'astronomie. Depuis, j'ai un petit pincement au coeur concernant cet homme et son histoire. Je regrette de ne pas l'avoir connue le jour de mon passage, j'aurais alors regardé cette statue sous un autre jour.

 

L'énigme n'aura pas tenu longtemps

 

Bon, je passe la main, à qui le tour?

Modifié 6 avril 2013 par Oeil noir

[whiston]

Une petite énigme pour vous occuper

 

Je suis l'auteur d'un livre de 1088 pages (en deux volumes) qui a fait baver d'admiration tous les auteurs qui sont venus après moi et qui ont repris des informations qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Je reste une référence incontournable plus de deux siècles après ce travail qu'on peut télécharger sur Gallica. Qui suis-je ?

 

Premier indice : Arago, Guillemin et Flammarion ont fait bon usage de mon travail et on retrouve chez eux des informations anciennes qui viennent de chez moi.

 

Deuxième indice : Un cratère lunaire et 18 cratères secondaires portent mon nom.

Modifié 6 avril 2013 par whiston

[roger15]

Bonjour Whiston,

 

S'agirait-il de "Astronomie" de Joseph Jérôme Lefrançois de Lalande, première édition, en deux tomes parue en 1764 ?

 

Roger le Cantalien.

Modifié 6 avril 2013 par roger15

[whiston]

Bonjour Roger ,

 

Non il ne s'agit pas de Jérôme Lalande qui, lui non plus, n'était pas avare sur le nombre de pages à écrire, mais il s'agit d'un contemporain de ce brave Jérôme.

 

Les deux (gros) livres de ces astronomes sont très intéressants et peuvent être téléchargés sur Gallica et d'autres sites. Il y a dedans énormément à apprendre pour tout astronome qui s'intéresse à l'histoire. Le mien fait 296107 ko. Ça en représente du savoir !

Modifié 6 avril 2013 par whiston

[roger15]

Non il ne s'agit pas de Jérôme Lalande qui, lui non plus, n'était pas avare sur le nombre de pages à écrire, mais il s'agit d'un contemporain de ce brave Jérôme.

 

Les deux (gros) livres de ces astronomes sont très intéressants et peuvent être téléchargés sur Gallica et d'autres sites. Il y a dedans énormément à apprendre pour tout astronome qui s'intéresse à l'histoire. Le mien fait 296107 ko. Ça en représente du savoir !

Alors, s'agirait-il de "l'histoire de l'astronomie" de Jean-Sylvain Bailly ? http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96109n.r=.langFR.

[Invité Julie Charland]

Bailly, j'ai déjà écrit sur lui

 

Bon, si je lis les indices, l'auteur aurait vécu autour de 1800.

 

Mais j'ai une question sur le nombre de page : 1088 pages, deux volumes. C'est la première édition ?

[whiston]

Non, il ne s'agit pas de Jean-Sylvain Bailly, un autre astronome de l'époque très intéressant et prolifique.

 

Troisième indice : le tome 1 (569 pages) a été publié en 1783. Le tome II (519 pages) a été publié l'année suivante en 1784. Ces dates concernent évidemment l'édition originale, car le livre a été plusieurs fois réédité.

 

Je rappelle qu'il s'agit encore d'un livre de référence, ce qui est exceptionnel pour un vieux bouquin. C'est dire son intérêt, la partie historique reste valable aujourd'hui.

[Invité Julie Charland]

Messier ?

[whiston]

Non, ce n'est pas Messier qui était avant tout un excellent observateur. Ce n'est pas n'importe qui qui peut écrire un gros bouquin de plus de 1000 pages. Il faut avoir du temps pour faire les recherches dans les bibliothèques et mettre les résultats sur le papier. C'est donc obligatoirement un "intellectuel".

[roger15]

S'agirait-il alors de "Histoire céleste ou recueil de toutes les observations astronomiques faites par ordre du Roy" de Pierre Charles Le Monnier publié en 1741 ?

http://books.google.fr/books?id=uTAVAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

 

Roger le Cantalien.

Modifié 6 avril 2013 par roger15

[zorgdotnl]

Laplace?

[Invité Julie Charland]

Laplace?

 

Bonjour zorgdotnl

 

Bienvenue sur le QAC !

[whiston]

Eh non ! Ce n'est ni Le Monnier, ni Laplace.

 

Quatrième et dernier indice : L'astronome à chercher était un ecclésiastique qui a vécu 85 ans. Il a connu la Révolution et était donc encore vivant en 1789.

 

Si personne ne trouve avec ces renseignements, je donne la réponse .

[zorgdotnl]

Bonjour zorgdotnl

 

Bienvenue sur le QAC !

 

Merci. Ciel couvert depuis ..... je ne sais même plus quand, je révise mes savants avec le QAC

[popov]

Bonjour Zorgdotnl !

 

Samedi prochain tu pourras en plus réviser tes équations cosmologiques '

[roger15]

Bonjour Zorgdotnl . Bienvenue sur le "QAC" .

 

Whiston, vu que personne ne semble connaître ce brave abbé, dis-nous de qui il s'agit ? Merci et bonne soirée à toi.

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Vous n'avez pas trouvé la réponse . Donc, je vous la donne :

 

Alexandre Guy Pingré (1711-1796) était un prêtre astronome à qui l'on doit un livre formidable : "Cométographie ou Traité historique et théorique des comètes". Pour écrire la partie historique de ce livre, Pingré a réétudié tous les textes anciens qui traitent du sujet, notamment tous les textes grecs. Tous les astronomes ultérieurs se sont inspirés de son livre, notamment Arago, Guillemin et Flammarion.

 

Vous pouvez télécharger ce double livre. Intérêt garanti.

[zorgdotnl]

Pas facile à trouver. Ca a du être un boulot de de titan à l'époque de trouver les textes et de les traduire.

 

Merci Roger, Popov et Whiston

[Ygogo]

Bravo Whiston, tu as réussi à bâtir une belle énigme concernant un personnage fort peu connu