Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour Poussin l'Isérois, :)

 

Rien qu'une petite précision : ton énigme actuelle

J'ai le nom d'un radiotélescope et, lorsque je suis mangé par un de mes cousins, je génère une caractéristique fondamentale des éléments de notre univers, qui suis-je?

comment serait-elle qualifiée dans ta "Cosmobattle des 31 000 messages du CAQ" de samedi prochain ? Énigme facile, moyenne ou compliquée ?... :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Lasilla

Lasilla

Posté
Posté

Non mais attends Roger, elle est super l'énigme de Poussin! Il en faut pour tous les goûts, quoi... On ne peut pas tout le temps faire deviner des personnages historiques! ;)

roger15

roger15

Posté
Posté
Non mais attends Roger, elle est super l'énigme de Poussin! Il en faut pour tous les goûts, quoi... On ne peut pas tout le temps faire deviner des personnages historiques! ;)

Bonjour Lasilla, :)

 

Mais je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas "super" l'énigme de Poussin38, j'ai simplement demandé comment il la qualifiait en degré de difficulté ? ;)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté (modifié)

la fin de l'énigme permet de vous orienter, Lasilla avait proposé une caractéristique mais ce n'était pas celle là...

 

C'est une question difficile car il y a plusieurs niveaux imbriqués de complexité (tiroirs multiples) donc 3 points à la cosmo battle (mais j'ai remplacé cette question par une aussi salée, vous ne viendrez plus au qac par hasard ...:be:).

 

Et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de sous produits qu'il n'y a pas de produits quand même !

Modifié par Poussin38
roger15

roger15

Posté
Posté
C'est une question difficile car il y a plusieurs niveaux imbriqués de complexité (tiroirs multiples) donc 3 points à la cosmo battle (mais j'ai remplacé cette question par une aussi salée, vous ne viendrez plus au qac par hasard ...:be:).

Eh bien, merci pour cette précision. :D

popov

popov

Posté
Posté

Bonjour à tous, Bonjour Poussin !

 

Vu que j'y pige rien en astrophysique/cosmologie et que je n'ai pas le niveau de mesurer l'ampleur de mon erreur, je souhaite proposer la particule de Planck (qui a son satellite avec micro-onde intégré).

Ce sera l'occasion d'aller chercher ce que c'est cet après midi, durant les dodos des gnomes. A moins que le dodo ne m'emporte à mon tour (et oui, plus c'est mathématiqueux, plus le dodo est violent...)

 

Rien qu'une petite précision : ton énigme actuelle

comment serait-elle qualifiée dans ta "Cosmobattle des 31 000 messages du CAQ de samedi prochain ? Énigme facile, moyenne ou compliquée ?... :?:

Voyons Roger, c'est une facile celle là :be::be::be:

 

PS : Bonjour Le Glaude, et bienvenue ! :)

Ca fait toujours plaisir de voir des nouveaux participants.

Si tu veux nous en dire un peu plus sur toi, n'hesite pas à passer par la rubrique présentation ;)

http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=21

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté
Bonjour à tous , méson ?

 

non !

 

il n'y a pas 50 mécanismes -d'actualité ces derniers mois- qui donnent cette propriété physique à toutes les autres en passant par ces particules... :)

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté (modifié)
Le boson de Goldstone.

 

Il est mangé par le boson de jauge et acquiert sa masse.

Le radiotélescope Gladstone.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Goldstone

BRAVO ECLIPTIC ! :)

 

En fait il faut dire "ils" car ils sont 3 en plus du boson de higgs-soit 4 avatars du champ de higgs dans le mécanisme du même nom- à donner leur masse aux bosons W+ / W- et Z° qui avaient du mal à la justifier dans le modèle standard.

Le boson de Higgs, lui, est une particule à part dans ce mécanisme puisqu'il n'est pas dédié à des bosons mais à toutes les particules massives en leur attribuant une masse. Les tirs du LHC en 2012 montrent qu'il y a de très grandes chances pour qu'il se situe dans le domaine d'énergie des 125 GeV. http://www.theo.phys.ulg.ac.be/wiki/uploads/7/7b/LHC2012.pdf

 

Enfin, le radiotélescope de Goldstone fait partie du Deep Space Network au US : http://fr.wikipedia.org/wiki/Goldstone_Deep_Space_Communications_Complex

 

Ouf ! :)

 

Je vais rajouter des questions à 1 point pour la battle sinon j'en connais qui vont me maudir (edit ça y est, il y aura 4 vagues de 2 questions à 1 point, 2 à 2 points et une seule à 3 points)...

Modifié par Poussin38
roger15

roger15

Posté
Posté
Je vais rajouter des questions à 1 point pour la battle sinon j'en connais qui vont me maudir (edit ça y est, il y aura 4 vagues de 2 questions à 1 point, 2 à 2 points et une seule à 3 points)...

Merci Poussin38 pour ta grande mensuétude !... :be: :be: :be:

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme pour le QAC :

 

Les trois étoiles suivantes :

● γ Scorpion (Gamma Scorpion - Gamma Scorpii), d'une magnitude de +3,25 ;

● γ Cocher (Gamma Cocher - Gamma Aurigæ), d'une magnitude de +1,68 ;

● δ Pégase (Delta Pégase - Delta Pegasi), d'une magnitude de +2,07 ;

ont une même particularité. Quelle est cette particularité ?

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté

Voilà une question sans équation, mais qui n'est pas évidente pour autant :b:

 

Bon, je vais ressortir "la Revue des Constellations" pour commencer...

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger 15, elles ont été renommées

Bonjour Snake le Ch'timi, :)

 

Peux-tu préciser cela ? :?: Et dire surtout pour quelle raison elles auraient été "renommées" ?... :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté

Premier résultat : aucune de ces étoiles n'est mentionnée dans les Revue des Constellations, ni comme ayant une caractéristique remarquables, ni comme double ni comme variable :be:

 

Ah tiens, j'avais fait paraitre une "petite annonce" parce que j'ai ce livre en double, je l'ai encore, contactez-moi par MP si ça vous intéresse...

roger15

roger15

Posté
Posté
Voilà une question sans équation, mais qui n'est pas évidente pour autant :b:

 

Bon, je vais ressortir "la Revue des Constellations" pour commencer...

Bonjour Ygogo, :)

 

La "Revue des constellations" de Robert Sagot et Jean Texereau est effectivement un excellent ouvrage !... :be: :be: :be:

 

revue.jpg

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

snake59

snake59

Posté
Posté

Désolé Roger ,pour l'instant je connais leur nouveau nom ,mais peut être par rapport à ce qui on changeait de constellations entre temps ,ou à cause de leur magnitude

roger15

roger15

Posté
Posté
Désolé Roger, pour l'instant je connais leur nouveau nom, mais peut être par rapport à ce qu'elles on changé de constellations entre temps, ou à cause de leur magnitude

Désolé Snake, ce n'est pour aucune de ces deux raisons (quoique la première raison se rapproche un peu de la solution... ;)).

roger15

roger15

Posté
Posté

Premier indice : c’est à cause d’une divergence entre un Allemand et un Anglais.

le glaude

le glaude

Posté
Posté

ces trois étoiles n'appartiennent plus à leur constellation initiale

gamma aurigae est devenue béta taurus

delta pégasii, alpha andromeda et gamma scorpius est devenue alpha librae

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour Le Glaude, :)

 

Bienvenue sur le QAC. :be:

 

ces trois étoiles n'appartiennent plus à leur constellation initiale

gamma aurigae est devenue béta taurus

delta pégasii, alpha andromeda et gamma scorpius est devenue alpha librae

Tout à fait d'accord Le Glaude. :be: :be: :be: Mais pourquoi donc ces trois étoiles n'appartiennent-elles plus à leur constellation initiale ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté

Deuxième indice : ces deux astronomes qui avaient une divergence se prénommaient tous les deux "Jean" : "Johann" pour l’Allemand et "John" pour l’Anglais.

snake59

snake59

Posté
Posté

Peut être parce que leur nom d'origine prêtés à erreurs ,l'un voulait garder les noms donnait par les anciens et l'autre voulait les renommées pour éviter de confondre avec les constellations ou elles se trouvaient .

roger15

roger15

Posté
Posté

Troisième indice : l’un des deux astronomes (l’Allemand) préférait les lettres alors que l’autre astronome (l’Anglais) préférait les chiffres.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.