Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Ah c'est Snake le python rocheux !!

Je croyais que quelqu'un était passé !!

 

Bravo Snake

Je pensais à un mois de février avec une lune bleue

Ce doit être ultra rare ça alors...

Modifié 8 avril 2013 par yui

[snake59]

Yui ,oui c'est moi python (surnom dû à quand je faisais de la moto ). une lune bleue juste à cette date là sa doit être plus que rare (hi hi ).

[whiston]

Bonjour à tous

 

Voici mon énigme du jour

 

Longtemps avant les autres, j'ai pressenti l'existence des trous noirs. Un de mes textes est sans équivoque à ce sujet. Qui suis-je ?

[Smith]

Laplace ?

Ou plus tôt encore, John Michell ?

Modifié 9 avril 2013 par Smith

[Dédé de St Fé]

Le révérent John Michell ?

[snake59]

Bonjour à tous ,Isaac newton

[whiston]

Smith a trouvé, il s'agit bien de Laplace. D'autres peut-être ont envisagé cette possibilité, mais personne n'a été aussi clair que Laplace. Le texte suivant est considéré comme le point de départ du sujet :

 

"Un astre lumineux de même densité que la Terre, et dont le diamètre serait deux cent cinquante fois plus grand que celui du Soleil, ne laisserait, en vertu de son attraction, parvenir aucun de ses rayons jusqu'à nous. Il est donc possible que les plus grands corps lumineux de l'Univers soient, par cela même, invisibles."

Se pourrait-il qu'un de ses prédécesseurs ait été aussi précis sur le sujet ?

[Dédé de St Fé]

 

 

Se pourrait-il qu'un de ses prédécesseurs ait été aussi précis sur le sujet ?

 

En 1783, le révérent John Michell a rédigé un article pour la "Royal Society" où il dit

« Si le demi-diamètre d'une shère de la même densité que le Soleil et qui excéderait celui du soleil d'une proportion de 500 à 1, un corps tombant depuis une hauteur infinie vers elle aurait acquis à sa surface une vitesse plus grande que celle de la lumière. En conséquence, supposant que la lumière est attirée par la même force en proportion de sa « vis inertiae » (masse d'inertie), comme les autres corps, toute lumière émise depuis ce corps reviendrait sur elle-même par sa propre gravité. »

(Source Wikipédia)

Modifié 9 avril 2013 par Dédé de St Fé

[whiston]

Merci Dédé pour cette très utile précision. Il est un peu vrai qu'on ne prête qu'aux riches . Les deux formulations sont différentes, mais le résultat est le même. Le révérend John Mitchell est donc un prédécesseur de Laplace.

[roger15]

Merci Dédé pour cette très utile précision. Il est un peu vrai qu'on ne prête qu'aux riches . Les deux formulations sont différentes, mais le résultat est le même. Le révérend John Mitchell est donc un prédécesseur de Laplace.

 

Bonjour et félicitation à toi Mon Cher Dédé, :be:

 

Pourrais-tu nous proposer un "quizz" de ton cru ? Merci par avance.

 

Roger le Cantalien.

[Dédé de St Fé]

Je ne suis assez doué pour poser des questions subtiles comme vous d'autant plus que mis à part l'observation, je suis un peu nul sur les sujets d'astronomie

 

PS : Pour cette question sur les trous noirs, il faut dire que lorsque j'étais gamin, j'étais fasciné par ces corps celeste mais Wiki m'a bien aidé pour répondre

[roger15]

Je ne suis assez doué pour poser des questions subtiles comme vous d'autant plus que mis à part l'observation, je suis un peu nul sur les sujets d'astronomie

Certes, Mon Cher Dédé , mais comme j'ai une assez bonne mémoire et que je me souviens très bien de tes premiers messages sur Webastro , je sais qu'à une certaine époque de ton adolescence tu t'es pas mal intéressé à l'astronautique... Or, dans ce "QAC" rien n'interdit de poser une question dans ce domaine, bien au contraire.

 

Roger le Cantalien.

[Dédé de St Fé]

Houlààààà, mais il y a des "cracks" sur le forum dans cette discipline et moi, je suis un dinosaure car je me suis arrêté en même temps que les missions Apollo

[roger15]

Houlààààà, mais il y a des "cracks" sur le forum dans cette discipline et moi, je suis un dinosaure car je me suis arrêté en même temps que les missions Apollo

Eh bien alors, pose-nous une question concernant une des missions Apollo. :D

[whiston]

Une autre énigme puisqu'il n'y a pas d'amateurs pour le moment :

 

Les astronomes spécialisés se désolent . J'ai été très bien observé il y a déjà une quarantaine d'années et depuis personne n'a été capable de me retrouver. Ce sera peut-être cette année. Qui suis-je ?

[Smith]

Une autre énigme puisqu'il n'y a pas d'amateurs pour le moment :

 

Les astronomes spécialisés se désolent . J'ai été très bien observé il y a déjà une quarantaine d'années et depuis personne n'a été capable de me retrouver. Ce sera peut-être cette année. Qui suis-je ?

 

Serait ce une variable à très longue période ?

Ou plutôt une binaire très serrée ?

[whiston]

Non Smith, il ne s'agit pas de cela, mais d'un objet du Système solaire.

[roger15]

Serait ce une variable à très longue période ?

Ou plutôt une binaire très serrée ?

Bonjour Smith et bonjour Whiston ,

 

Je pensais au contraire à une comète, mais comme Whiston est très pointu lui aussi en langue française (eh oui, il n’y a pas que Toutiet dans ce cas :D ) vu qu'il a écrit dans son énigme : « J'ai été très bien observé il y a déjà une quarantaine d'années et depuis personne n'a été capable de me retrouver » il s’agit vraisemblablement d'un objet du genre masculin (un astéroïde peut-être ? ).

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Bonjour Roger ,

 

Eh oui ! Tu as raison, il s'agit bien d'un astéroïde qui n'a pas été encore réobservé. Les astronomes espèrent bien le retrouver cette année. Les prochains mois vont être décisifs car il va avoir une forte approche à la terre au mois d'août. Si on ne le retrouve pas cette année c'est qu'il n'existe plus , ce qui serait une première pour les astéroïdes.

[whiston]

Indice numéro 1 : le regretté Tom Gehrels avait 47 ans quand il m'a découvert au Mont Palomar.

[chab]

Si cet astéroïde est perdu.....

ne serait-ce pas Dédale , le bien nommé?

[whiston]

Bonjour chab

 

Pas du tout. 1864 Daedalus est un astéroïde très bien observé (à 26 oppositions différentes et avec plus de 1100 observations recensées). On l'a encore vu cette année.

 

L'objet a trouvé est un objet perdu, non réobservé depuis sa découverte.

[chab]

Dommage Dédale perdu cela aurait fait un scoop!

 

Bigre Tom Gehrels 4000 cailloux à son palmarès:b:

[Ygogo]

(...) un objet perdu,

 

A-t-il été enregistré là ? http://www.banaot.fr/

[chab]

:?:ce pourrait il que ce soir un astéroïde Troyen qui se soit "décroché":?:

[whiston]

Bonjour Ygogo .

 

Je vois avec plaisir que tu as retrouvé toutes tes facultés , après cette "mauvaise surprise" qui t'as fait si peur (et à nous aussi d'ailleurs ).

 

Non, l'objet n'est pas référencé sur ce site.

 

Deuxième indice : Ma période est de 3,15 ans et mon diamètre de 300 mètres environ. Au mois d'août je serai de magnitude 16 et plusieurs astronomes amateurs pourront me voir, si je reparais .

 

Non chab, ce n'est pas un Troyen. Regarde la période : 3,15 ans.

[snake59]

L'astéroïde nut (306367)

[chab]

J'ai celui là:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/6344_P%E2%80%93L

 

bien non ça colle pas avec les dates:cry:

Modifié 9 avril 2013 par chab

[roger15]

Indice numéro 1 : le regretté Tom Gehrels avait 47 ans quand il m'a découvert au Mont Palomar.

Oh la la !... Ca va être très dur vu que l'astronome Tom Gehrels a découvert plus de 4 000 astéroïdes :o (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Gehrels).

 

L'astéroïde que nous cherchons a donc été découvert en 1972 (l'année où Tom Gehrels avait 47 ans).

 

En cherchant sur Google j'ai découvert qu'il s'agit de l'astéroïde 1972 RB découvert le 16 septembre 1972 par Tom Gehrels. « Jean Meeus, l'astronome belge bien connu, proposa même pour cet objet le nom de Herbie qui correspondait parfaitement à la désignation provisoire RB. Gehrels approuva ce nom, mais il fallait attendre la réobservation et la numérotation définitive pour que ce nom devienne officiel. » (voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=79594). :D

 

Roger le Cantalien.

 

[whiston]

Bravo Roger :D, c'est évidemment la bonne réponse.

 

L'astéroïde 1972 RB n'a pas été réobservé depuis plus 40 ans maintenant. Cette année c'est la dernière chance puisqu'il est annoncé au plus près de la Terre : 0,11 UA au mois d'août. Reviendra-t-il ? Certains en doutent et pensent qu'il s'est désintégré, suite à une collision avec un autre astéroïde.

Personnellement, je crois que cette année est la bonne. 1972 RB n'est pas un astéroïde cométaire et ce serait quand même une vraie surprise qu'il se soit désintégré. Attendons les prochains mois.