Quizz alternatif convivial: les origines

[Ygogo]

(...) quel écrivain français imagina l éxistence d'une vie extra terrestre...c'était entre 1700 et 1800 ..déja ...

 

Bonjour

 

Je propose Bernard Le Bovier de Fontenelle et son livre célèbre "Entretiens sur la pluralité des mondes" (mais la première édition de cet ouvrage date de 1686, on est un peu en dehors de la fourchette indiquée par Perefog)

 

Qu'en pensez-vous ?

 

 

Post-scriptum : Perefog, quelle créativité la nuit dernière !

[yui]

c est pas du tintin et milou?

chez les azteques

 

Chez les Aztèques notre ami Quetzalcoatl est une divinité !!

Du coup je lui ai concocté une question sur mesure pour voir s'il connait ses confrères...

 

Alors attention : "Quetzalcoatl aurait créé la 5 ème génération d'humains à partir des os broyés des ancêtres [ossements des humanités disparues] et de son propre sang" j'ai vu ça sur un site de prophéties à la noix que je ne citerai pas (sauf si vous la voulez, mais pas c'est plus du sensationnel qu'autre chose)

 

Cela dit c'est aussi un astéroïde Quetzalcoatl :

"Quetzalcoatl 1915,[...], est un astéroïde de type Amor, un astéroïde centre-système (traduction automatique de inner-system, a priori cela veut dire du système interne plutôt !) qui ne traverse pas l'orbite terrestre (par opposition à un astéroïde de type Apollo, qui le fait).

Quetzalcoatl a été découvert le 9 Mars, 1953 par Alfred G. Wilson observatoire du Mont Palomar près de Pauma Valley, CA. Sa période (année) est d'environ 4 ans, 19 jours. "

 

ben on apprend des trucs !

Alors Quetzalcoat tu les connais les divinités aztèques ?

Modifié 12 mars 2010 par yui

[yui]

...découvert par Alfred Wilson mais non au mont Wilson (cela aurait été trop beau !).

J'ai vérifié si cela aurait été possible est bien oui car l'observatoire du mont Wilson date de 1904. Fondé par George Ellery Hale.

 

Une pointure pluri-décorée ce qui lui a valu d'être plusieurs fois immortalisé ce Hale : "Un cratère météoritique sur la Lune et un autre sur Mars portent son nom pour lui rendre hommage. Son nom a également été donné au télescope Hale de l'observatoire du Mont Palomar, ainsi qu'à l'astéroïde (1024) Hale." wiki

Mais attention pour la comète c'est pas lui c'est un astram : "La comète Hale-Bopp (C/1995 O1) fut découverte le 23 juillet 1995 par deux astronomes amateurs américains, Alan Hale au Nouveau-Mexique et Thomas Bopp en Arizona, à quelques minutes d'intervalle. "

 

Bon alors question en passant (pardon si je marche sur les pieds de quelqu'un) :

Hale n'a pas été le premier à s'installer sur les hauteurs de Los Angeles mais il a été le plus courageux. Pourquoi ?

Modifié 18 mars 2010 par yui

[quetzalcoatl]

Chez les Aztèques notre ami Quetzalcoatl est une divinité !!

Du coup je lui ai concocté une question sur mesure pour voir s'il connait ses confrères...

 

Alors Quetzalcoat tu les connais les divinités aztèques ?

 

Salut Yui,

 

Ben oui.

C'est le "miroir fumant", Tezcatlipoca, un vieil ennemi avec lequel je me suis fritté régulièrement.

[yui]

Salut Yui,

 

Ben oui.

C'est le "miroir fumant", Tezcatlipoca, un vieil ennemi avec lequel je me suis fritté régulièrement.

 

Exact :

Tezcatlipoca « Miroir fumant » ou "le tezcatlipoca noir" fils comme toi d'Ometeotl http://fr.wikipedia.org/wiki/Tezcatlipoca

Il a d'ailleurs lui aussi son astéroïde (gare aux collisions fraternelles !!).

1980 Tezcatlipoca (1950 LA) is an Amor asteroid discovered on June 19, 1950 by A. G. Wilson at Palomar.

(d'où le [...] dans ma citation précédente )

 

Ah les bagarres entre fragins y a k'ça d'vrai (bon moi j'en ai pas )

Tu as vu c'est aussi ton deuxième prénom Tezcatlipoca, quetzalcoatl "le Tezcatlipoca blanc"

 

Un point pour le Tezcatlipoca blanc !!

Modifié 12 mars 2010 par yui

[yui]

j' en ai une autre ..

 

il y a des bazars..blazer et autre bizarrerie.

et un autre mot avec un z encore..qui défini un astre flamboyant..(la je suis trop bon...)

donc ma question, j y arrive enfin :

comment s' appelle des quasars dont les jets de particules sont orientés dans notre direction

 

J'ai trouvé ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Blazar

 

"En astronomie, les blazars sont des galaxies très actives et compactes, souvent très éloignées, ressemblant à des quasars. Leur principale caractéristique est que leur luminosité peut varier d'un facteur de 1 à 100 d'un jour à l'autre."

 

"Radiogalaxies, quasars et blazars seraient en fait la même sorte de galaxie, mais vues sous un angle différent : Les jets nous parvenant de biais, nous voyons des quasars, de face, nous voyons des blazars et complètement de profil, le cœur caché par les anneaux de poussières, nous voyons une radiogalaxie. Mais dans tous les cas, les galaxies hôtes sont des galaxies géantes elliptiques."

 

Et le deuxième "z" alors ? Le voici :

"Le premier blazar fut découvert en 1968. Les astronomes détectèrent un signal en provenance d'un étrange objet de la constellation du Lézard :)"

 

J'ai bon ?

[perefog]

très bien répondu yui...

et alors ...celui qui , sans micro,( c' était en 1700 donc a écrit (avec des plumes d oies, je crois) ...[s]Mxxxxxxxxxxxs[/s](car trop facile)

bon attendez , c est de la faute a qui? HEIN ???

 

[perefog]

en photo , c est pas lui , c est l'autre..

yui tu est par la toi..

tu vas trouver..sous tes pieds

Modifié 14 mars 2010 par perefog
c est aussi de sa faute

[yui]

en photo , c est pas lui , c est l'autre..

yui tu est par la toi..

tu vas trouver..sous tes pieds

 

Oui je suis là

Attends que je me mette dans le rythme, tu n'es pas facile à suivre tard en soirée ces temps-ci Tes messages sont un peu énigmatiques...

Alors je vais essayer de me concentrer sur l'écrivain à trouver

(la vaisselle attendra !)

[yui]

en photo , c est pas lui , c est l'autre..

yui tu est par la toi..

tu vas trouver..sous tes pieds

 

Sous mes pieds ? Le nadir !!

Je propose alors : Mohamed Nadir Sebaâ (mince 1700 ça colle pas)

 

"en photo c'est pas lui, c'est l'autre" heu ?

"la faute à qui ?" à Voltaire Gavroche !! Ou alors à Rousseau

Tu m'aides un peu ? C'est quoi le véritable indice c'est ça là Mxxxxxxxx ?

Bon attends, je cherche un peu mieux avec la photo...

 

 

Voilà déjà la photo :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau

Donc je pars aller voir Voltaire...

 

Youhou :

http://books.google.fr/books?id=NRNvjjYauOsC&pg=PP658&lpg=PP658&dq=voltaire+extra+terrestres&source=bl&ots=_vwJn6yHnn&sig=qN14_u0QpM19qEoNxCzzmqh6hJ0&hl=fr&ei=H1edS7WzIIHI4ga2wu12&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ#v=onepage&q=&f=false

 

Bon j'ai pas tout lu, j'ai buzzé avant !!

 

Alors maintenant que j'ai la réponse, je vais essayé de faire le tri des indices..

 

Sous mes pieds, la terre ? Volterre ? et le Mxxxx ? mystère encore

Voilà voilà : Micromégas http://fr.wikipedia.org/wiki/Microm%C3%A9gas

Bon ben je n'ai plus qu'à lire tout ça et faire ma vaisselle moi

Modifié 14 mars 2010 par yui

[yui]

Tu veux dire que nous serions surpris par une "année" vénusienne (durée de révolution autour du soleil, 224 jours terrestres) plus courte qu'une "journée" (durée de rotation sur elle-même, 243 jours terrestres) ?

Bonne journée

 

C'est pas simple en fait la rotation de Vénus, parfois les infos sont contradictoires, cela dépend de quoi on parle en fait.

 

Bon sur Wiki je trouve : "Elle est la seule planète ayant une période de rotation plus grande que sa période de révolution."

et " Sa période de révolution est de 224,7 jours terrestres[2]. Sa période de rotation, dans le sens rétrograde, est d'environ 243 jours terrestres[2]. Une année vénusienne est donc légèrement plus courte qu'un jour sidéral vénusien, dans un rapport de 0,924[3]."

ça va je suis content .

 

Mais y a ça aussi :

"Cette rotation très lente, et qui plus est rétrograde, produit des jours solaires bien plus courts que son jour sidéral, alors qu'ils sont plus longs pour les planètes avec une rotation dans le sens direct. Rappelons que le jour solaire est l'intervalle (moyen) entre deux passages consécutifs du Soleil au méridien. Par exemple, la Terre a un jour solaire (moyen) de 24 h et un jour sidéral de 23 h 56 min 4,09 s. Sur Vénus, le jour solaire est de 116,75 jours terrestres (116 j 18 h)[Note 3], alors que le jour sidéral est de 243,018 jours terrestres.

 

On a donc un peu moins de 2 jours solaires complets pendant la durée d'une année vénusienne. Les journées et les nuits vénusiennes s'étendent tout de même sur près de 2 mois terrestres : 58 j 9 h."

Et là c'est déjà moins drôle

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_(plan%C3%A8te)

 

jour sidéral, période synodique : le même topo que pour la lune mais là l'effet est plus important et fait que mon affirmation des jours plus longs que les années et vraie ou fausse en fonction des éléments que l'on retient

Au secours !!

Modifié 14 mars 2010 par yui

[yui]

Finalement je parle tout seul moi !!

Tu es où Perefog ?

 

Alors voilà pour l'effet Ciseau :

http://www.vernimmen.net/html/glossaire/definition_effet_de_ciseau.html

Je pense que tu devais penser à autre chose

 

Bon allez zou la vaisselle !

[perefog]

bravo pour micromegas..de Voltaire

la chanson ...

http://www.bide-et-musique.com/song/7916.html

 

 

pour vénus..il faut savoir que son axe de rotation est a l'horizontale (environ) et venus montre donc son cul,(si j 'ose dire) pôle nord ou sud je sais plus , pendant prés d une demi révolution (sa demi année )autour du soleil..et son pole sud ou nord donc , pendant le reste de sa révolution orbitale.

bien sur Venus tourne sur elle même aussi...

d ou plusieurs données

sidérale = par rapport aux étoiles.

Solaire = par rapport au soleil.

Pour la Terre , sa durée de rotation solaire est de 24H00.00 (si ta montre marche bien )

par rapport aux étoiles la terre tourne en 23h59.06

http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/pages2/259.html

ensuite :

http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/pages6/717.html

on trouve periode de rotation et période orbitale.

Wikipedia > La période de rotation désigne la durée mise par un astre (étoile, planète, astéroïde) pour faire un tour sur lui même.

et

En astronomie, la période orbitale désigne la durée mise par un astre (étoile, planète, astéroïde) pour effectuer une orbite complète. ...

le site de l 'imcce est assez intéressant

voir :

http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/#Approfondissement

ensuite "commencer la ballade ici.."

en cliquant "sommaire" on a la vue d ensemble..

[perefog]

Finalement je parle tout seul moi !!

Tu es où Perefog ?

 

Alors voilà pour l'effet Ciseau :

http://www.vernimmen.net/html/glossaire/definition_effet_de_ciseau.html

Je pense que tu devais penser à autre chose

 

Bon allez zou la vaisselle !

 

mais j 'essuie la (vaisselle )

je viens de passer du temps solaire pour tenter d expliquer ..

je vais voir ton lien pour l effet ciseau et je reponds

[perefog]

ton ciseau est pas bon...

le mien est en relation avec notre sujet..la vitesse de la lumière, donnée pour une limite maxi..ce qui n est pas définitivement sur....

je cherche un lien ..et je reviens

 

me revoila

regarde la réponse 3/ d 'albert..

http://www.dialogus2.org/EIN/onadepasselavitessedelalumiere.html

Modifié 14 mars 2010 par perefog

[Ygogo]

(...)pour vénus..il faut savoir que son axe de rotation est a l'horizontale (environ) et venus montre donc son cul,(si j 'ose dire) pôle nord ou sud je sais plus , pendant prés d une demi révolution (sa demi année )autour du soleil..et son pole sud ou nord donc , pendant le reste de sa révolution orbitale.(...)..

 

Bonjour

 

Perefog, il me semble que tu confonds avec le cas d'Uranus ! L'heure tardive, probablement... ou un reflet dans l'eau de vaisselle...

 

Pour Vénus, l'axe de rotation est presque perpendiculaire au plan de l'orbite, il n'y a que 3° d'écart...

 

Voir http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/pages1/19.html

Modifié 15 mars 2010 par Ygogo

[yui]

Pour Vénus, l'axe de rotation est presque perpendiculaire au plan de l'orbite, il n'y a que 3° d'écart...

 

Voir http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/pages1/19.html

 

Pour l'inclinaison de Vénus je crois effectivement que ce n'est pas ça l'explication de cette histoire de jour solaire et de jour sidéral. Il y a quand même un élément de mécanique difficile à saisir .

Il faudrait un petit film éducatif !! Pour la lune comme dit y en a un bien sur dailymotion mais je n'ai pas encore pris le temps de le retrouver. C'était une émission de france 5 sur l'astro mais pas superscience un truc qui avait l'air français très pédagogique à destination des scolaires je pense. A suivre...

 

Un photon qui va plus vite que la lumière c'est paradoxal ça !!

Cela dit la vitesse de la lumière comme limite infranchissable c'est vrai qu'on a du mal à l'admettre. J'y vois 2 raisons :

1/ Quelque chose de définitivement établi pour l'éternité c'est plutôt rare, d'autant que ça ne doit pas faire beaucoup de dizaines d'années que les hommes l'ont établi.

2/ La lumière c'est quelque chose de complexe à étudier peut-être mais qui en même temps est un élément tellement proche et familer de nous et d'ailleurs de tout animal que ce serait très curieux que ce soit précisément cet élément là qui serait la limite ultime du pourquoi du comment.

A moins de tomber dans la spiritualité : "Le créateur" est lumière donnant la vie, c'est lui la limite évidente et inconstestable. Vu comme ça c'est vrai que scientifique et spirituel trouvent un terrain d'entente inespéré !!

 

Alors le mont Wilson ?

Modifié 15 mars 2010 par yui

[perefog]

Bonjour

 

Perefog, il me semble que tu confonds avec le cas d'Uranus ! L'heure tardive, probablement... ou un reflet dans l'eau de vaisselle...

 

Pour Vénus, l'axe de rotation est presque perpendiculaire au plan de l'orbite, il n'y a que 3° d'écart...

 

Voir http://www.imcce.fr/langues/fr/grandpublic/systeme/promenade/pages1/19.html

 

 

oui c est sur , c est pour voir si vous suiviez

MAIS NON ...relis bien Venus tourne sur le plan de l ecliptique , à 3 ° pres ..mais son axe de rotation, sur elle meme..autour de son axe , est bien de 177°

(la terre 23.45° ) capito ? donc vénus nous montre bien ses dessous , je veux dire son popole sud pendant presque 6 mois..ensuite son popôle Nord..

 

pour Uranus , c est presque pareil...mais sa rotation n est pas retrograde.Venus c est pas 89° comme uranus mais (environ 89+90 )

c est a dire qu elle sonts toutes les deux (leurs axes ) inclinées et nous montre leur poles , mais Venus nous montre pas le meme.(on la voit de dessous ) pas de dessus , d'ou l inversion se sens.

Modifié 15 mars 2010 par perefog

[Ygogo]

oui c est sur , c est pour voir si vous suiviez

 

[yui]

Bon pour Vénus c'est un peu technique , on repassera

Voici une question système solaire

 

C'est qui ça ?

 

Modifié 17 mars 2010 par yui

[Astro-09]

Mercure.

[Gaspard]

Moi je dirais un satellite d une de nos planete .

vais retrouver son petit nom .

 

Edit , je pensais a Encelade , mais Astro-09 a surement raison

Modifié 17 mars 2010 par Gaspard

[yui]

Faut encore chercher un peu...

Tu es sur la bonne piste Gaspard

Modifié 17 mars 2010 par yui

[Orion_BG]

The moon

[Gaspard]

La face cachée de lune ...

Je viens de me taper toutes les photos des sattelite du systeme solaire , du coup je vois plus que ça .

[yui]

Mais oui la lune

Bravo Orion !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune

 

Alors depuis quand connait-on cette face ?

 

Enfin connaître c'est beaucoup dire, il n'y en a pas beaucoup des cartes de ce côté ci

Ca peut se comprendre soit dit en passant

Tant que nous n'avons pas tous un billet Virgin Galactic Next Generation et que nous la regardons depuis notre bon vieux jardin, pas besoin de gaspiller du papier

 

Bon ben Gaspard c'est pas perdu : tu t'es offert une chouette ballade !

Modifié 17 mars 2010 par yui

[Ygogo]

(...) la lune (...) Alors depuis quand connait-on cette face ?

 

Bonsoir

 

La première sonde automatique (soviétique) ayant transmis des photos de la face cachée de la Lune fut Luna 3 (ou Lunik 3), en octobre 1959. La qualité des photos était assez médiocre, mais suffisante pour voir qu'il n'y avait pratiquement pas de "mers" basaltiques.

 

Une reproduction de l'une de ces photos "historiques" : http://kelsocartography.com/blog/wp-content/uploads/2009/01/sputnickmoonphoto.png

 

Des détails sur la mission : http://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_3

 

A bientôt sur WA !

Modifié 17 mars 2010 par Ygogo

[yui]

Bonsoir

Des détails sur la mission : http://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_3

A bientôt sur WA !

 

Bravo Ygogo

Et merci car sur ton lien suis tombé sur un timbre relatif à la mission et ça m'a motivé pour ouvrir l'album dans lequel je suis en train de compiler des timbres à connotation astro à partir des albums de ma collec de quand j'étais petit (triée par pays avec animaux et tout le bazar !!)

 

J'ai vu des sondes qui ressemblent comme de gouttes d'H2O à cette sonde luna3, des timbres MAGYAR et POLSKA autant dire que ça peut coller

Je vais chercher une loupe pour voir s'il y a mention du nom de la sonde dessus

 

Moi j'avais ça :

"Le côté complémentaire est donc invisible depuis la Terre, et n'a été photographié et cartographié que grâce aux sondes spatiales, la première étant la sonde soviétique Luna 3 en 1959. Les premiers hommes à l'apercevoir directement furent l'équipage de la mission Apollo 8 en orbite autour de la Lune en 1968."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Face_cach%C3%A9e_de_la_Lune

 

Les soviétiques ont eu la photo, les ricains l'ont eu dans la rétine

 

Bon alors, en attendant le Mont Wilson, voici une autre question système solaire :

Quel lien peut-on faire entre la terre, la lune et les anneaux de saturne ?

[Gaspard]

En recherchant la reponse a la question de Yui , je suis tombé la dessus .

histoire des anneaux de saturne

Ca ne repond pas a la question mais c est toujours interressant a lire .

 

SInon je dirait que la terre les anneaux de saturne et la lune sont constitués de roche du meme type ...

Pas sur du tout sur ce coup la .

Bon je continu de chercher .

[yui]

Pour les roches je ne sais pas

La lune et la terre oui, c'est d'ailleurs de là qu'on (nous les terriens) en a déduit que la lune avait probablement pour origine un impact avec la proto-terre.

Si on a eu ce raisonnement c'est que a priori c'était plutôt perturbant donc peu probable, du coup ce serait certainement tout aussi perturbant que les anneaux de Saturne ait la même consistance que la terre.

Parce que là la thèse de l'impact avec la terre pour expliqué les anneaux de Saturne...

 

Indice : pour trouver ce que j'ai en tête il faudrait s'aider d'un mètre ruban

 

Merci pour ton lien il a l'air intéressant