Quizz alternatif convivial: les origines

[snake59]

Acsizià , alors indice :

en cosmologie je suis très utile pour les distances , du moins pas trop loin

[yui]

Ouh ouh ça sent bon les variables ça

[snake59]

Yui , comme d'habitude tes intuitions sont toujours bonne (hi hi ) .

[Smith]

Salut les amis, un rapport avec Delta Céphée ?

 

Edit : Une idée, la polaire était une céphéïde jusque dans les années 90. Elle a ensuite cessé de varier sans que l'on en trouve l'explication.

[Poussin38]

Après une troisième tentative pour faire bouger la plate-forme, un technicien fatigué ordonne à la plate-forme de bouger de 10° vers l'avant au lieu de 1° vers l'arrière. Et là, miracle ! La plate-forme se débloque !!

de ce que j'ai compris de quelques sites en anglais, la manip a permis de remettre du lubrifiant sur l'axe en défaut et de faire repartir le bouzin, merci pour l'anecdote, comme quoi la haute technologie

[snake59]

Smith , excellent félicitation .

Une étoile connus de tous ; la polaire

la polaire en 1899 , augmentant sa luminosité de près de 25%, puis à repris progressivement son rythme de 4 jours , jusqu'en 1994 où la stupéfaction plus de variation elle devint stable totalement , avant de reprendre son rythme et de l'accélèrer .

Une hypothèse fus avancé celle d'une compagne passant devant et interagissant avec elle , mais ne fus pas vérifiable pour l'instant . Notre polaire est bien mystérieuse à plus d'un titre. (hi hi ) .

[Smith]

D'usage rare en astronomie, je suis pourtant un accessoire permettant d'accentuer sérieusement notre vision de certains objets du ciel. Que suis je ?

[Poussin38]

je pensais à la carotte (carotène) ou un filtre particulier ?

[Ygogo]

Bonsoir

 

un amplificateur de brillance, du genre de ceux utilisés par les militaires pour les dispositifs de "vision nocturne" ?

[Smith]

je pensais à la carotte (carotène) ou un filtre particulier ?

Salut mon Poussin !

Non, rien d'alimentaire.

C'est plus compliqué qu'un simple filtre mais c'est la piste à suivre.

 

 

Edit : Ygogo, je crois que les instruments militaires de vision nocturne convertissent le rayonnement IR en rayonnement visible pour notre oeil. Ce n'est pas le principe de l'appareil que vous recherchez. Mais "amplificateur de brillance" est une expression adaptée aux effets de l'accessoire.

 

Cet accessoire m'interpelle tellement que je vais chercher comment m'en procurer un, voire en fabriquer un...

Vous aurez un indice après diner.

Modifié 8 septembre 2013 par Smith

[Ygogo]

alors une galette de microcanaux, associée à une photocathode fonctionnant dans le visible ?

Modifié 8 septembre 2013 par Ygogo

[Smith]

alors une galette de microcanaux, associée à une photocathode fonctionnant dans le visible ?

C'est quoi ce machin ?

[Ygogo]

C'est quoi ce machin ?

 

c'est un truc qui fonctionne sur le principe des photomultiplicateurs, avec

- l'avantage de la compacité et de la simplicité de l'alimentation haute tension,

- la possibilité de former une image par juxtaposition de nombreux pixels

[snake59]

Vous savez quoi , sitôt que l'on parle matos bin je m'aperçois que je suis nul dans ce domaine (hi hi ) .

[Smith]

c'est un truc qui fonctionne sur le principe des photomultiplicateurs, avec

- l'avantage de la compacité et de la simplicité de l'alimentation haute tension,

- la possibilité de former une image par juxtaposition de nombreux pixels

 

Mon instrument fonctionne sans électricité.

 

Vous savez quoi , sitôt que l'on parle matos bin je m'aperçois que je suis nul dans ce domaine (hi hi ) .

 

T'inquiéte pas, l'appareil que vous recherchez n'est pas dans la valise des l'astram que nous sommes.

[Ygogo]

Mon instrument fonctionne sans électricité.

 

J'ai trouvé : c'est une bougie

 

Blague à part, s'il y a amplification de brillance, il faut bien que "quelque chose" fournisse un supplément d'énergie :?:

[Ygogo]

C'est plus compliqué qu'un simple filtre mais c'est la piste à suivre.(...)

 

en rapprochant ça de l'expression "certains objets du ciel", je pense aux filtres interférentiels qui sélectionnent une longueur d'onde précise... mais alors il n'y a pas amplification, c'est au contraire une absorption sélective...

[Ygogo]

Un lien vers un exposé sur les "galettes" et autres intensificateurs d'image :

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=galette%20microcanaux%20intensificateur%20d'images&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww2.saf-lastronomie.com%2Fsaf%2FWETO2005%2F5Capteurs%2FIntensificateurs.ppt&ei=EbgsUoaTBcWV0AXCiYGYCQ&usg=AFQjCNGG7vsU_09-7cYRixNKbpaDEeVCAQ

[yui]

alors une galette de microcanaux, associée à une photocathode fonctionnant dans le visible ?

Bonsoir

Dis-moi Ygogo est-ce de ce truc là dont vous aviez parlé avec Lasilla il y a...déjà deux ans (!!).*

Je crois me souvenir de quelqu'un qui était épaté de voir un appareil de ce type dans les mains d'un astram lors d'une soirée Astro. Par la suite on avait eu droit à une image sur le QAC de tel appareil.

Je confonds peut-être avec un costaud (Smith, Poussin, Yogogo, peut-être Ursus ?) qui nous avait posté l'image d'un morceau d'instrument composé d'une ou de plusieurs plaques de verre (l'instrument était du genre carré et la photo dans les jaunes...).

Modifié 8 septembre 2013 par yui

[Smith]

J'ai trouvé : c'est une bougie

 

Blague à part, s'il y a amplification de brillance, il faut bien que "quelque chose" fournisse un supplément d'énergie :?:

 

Le supplément d'énergie est naturel. :b:

 

en rapprochant ça de l'expression "certains objets du ciel", je pense aux filtres interférentiels qui sélectionnent une longueur d'onde précise... mais alors il n'y a pas amplification, c'est au contraire une absorption sélective...

 

Non, pas les filtres interférentiels OIII, UHC etc...

J'ai écris certain, car pour que l'effet soit spectaculaire il faut plusieurs étoiles. Dans ma source l'auteur observe un amas globulaire. C'est une déduction de ma part sur le fonctionnement du machin, mais je pense qu'il n'y a pas d'effet visible marqué sur une étoile seule ou sur certaines nébuleuses...mais je peux me tromper. Il n'y a quasiment rien sur le net à propos du machin et l'astro.

 

Indice (décisif ?) : Le machin permet de voir, en quelque sorte, des atomes. :b::b:

[Ygogo]

(...) Indice (décisif ?) : Le machin permet de voir, en quelque sorte, des atomes.

 

Ben, d'habitude, quand on veut voir sélectivement la distribution de tel ou tel atome, on utilise une longueur d'onde bien précise et donc un quelconque spectro-imageur...

 

mais ça ne doit pas être ça, parce qu'on trouverait de la doc sur le net !

[Smith]

Ben, d'habitude, quand on veut voir sélectivement la distribution de tel ou tel atome, on utilise une longueur d'onde bien précise et donc un quelconque spectro-imageur...

 

mais ça ne doit pas être ça, parce qu'on trouverait de la doc sur le net !

 

Ma réponse à ton questionnement sur le supplément d'énergie est encore un meilleur indice.

 

Je corrige l'indice précédent : Il permet de voir un atome en particulier.

Modifié 8 septembre 2013 par Smith

[Ygogo]

Ma réponse à ton questionnement sur le supplément d'énergie est encore un meilleur indice.

 

"le supplément d'énergie est naturel"

 

ben voyons !

 

c'est quoi, une énergie pas naturelle ? :?:

[Ygogo]

(...)Je corrige l'indice précédent : Il permet de voir un atome en particulier.

 

un atome, et un seul ? à la distance d'un amas globulaire ?

 

chapeau, l'artiste !

 

ou plutôt "les atomes d'un seul élément"... mais alors je ne vois aucune possibilité sans spectroscopie :?:

 

ce qui prouve mon manque d'imagination, et mes lacunes

[Smith]

"le supplément d'énergie est naturel"

 

ben voyons !

 

c'est quoi, une énergie pas naturelle ? :?:

 

Plus tôt tu parlais de supplément d'énergie, sous entendu énergie produite par des instruments artificiels (tu parlais même de haute tension...). Mon instrument tire partie d'une énergie produite naturellement superposée aux objets regardés.

[Smith]

un atome, et un seul ? à la distance d'un amas globulaire ?

 

chapeau, l'artiste !

 

ou plutôt "les atomes d'un seul élément"...

 

Les deux

Un seul élément et chaque atome individuellement...

mais ils viennent à nous...

Modifié 8 septembre 2013 par Smith

[yui]

Est-il utilisé par des aspros (astronomes professionnels) ?

(ce qui serait logique si c'est utile)

 

"d'usage rare en astronomie" cela veut dire que cet instrument (ou technique ?) est plus largement utilisé dans d'autres domaines...

 

A priori pas par l'armée car j'ai l'impression que l'astronomie adopte rapidement leurs innovations.

 

S'agit-il d'un domaine scientifique ? (du type chimie)

Ou (rêvons un peu ) d'un domaine plus artistique (une technique développée dans un but non scientifique) ?

 

Intrigante cette énigme

Modifié 8 septembre 2013 par yui

[Smith]

Est-il utilisé par des aspros (astronomes professionnels) ?

(ce qui serait logique si c'est utile)

 

Les pro ne font pas de visuel. En fait l'instrument est plutôt utilisé par les géologues amateurs.

[Ygogo]

 

Bonsoir, Yui... je n'ai aucun souvenir d'une discussion concernant un instrument carré jaune et en verre...

 

[yui]

Bonsoir, Yui... je n'ai aucun souvenir d'une discussion concernant un instrument carré jaune et en verre...

'

 

Je vais consulter les archives

(où est le greffier ?)