Quizz alternatif convivial: les origines

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous ,

 

Pour bien terminer ce mois de septembre 2013 voici une petite énigme astronomico-informatique :

 

Lors des années 1997, 1998 et 1999 les informaticiens (qui programmaient alors les années sur deux chiffes, afin de gagner de la place en "mémoire"), ont soudainement pris peur de l'an 2000 qui risquait d'entraîner un "double bug informatique" à deux dates différentes lors du premier trimestre de l'an 2000. Quelles étaient ces deux dates ?

 

Roger le Cantalien.

[popov]

Bonjour Roger !

 

Dans ce cas tu risques d'obtenir un effet catastrophique !... :o En effet 99% des quizzeurs (moi le premier) vont s'inscrire dans la catégorie "questions faciles" car la catégorie "questions difficiles" risque de n'attirer que ceux qui ont un niveau d'études à Bac+5 et au-delà...

 

Je ne suis pas certain car nous avons des quizzeurs de haut vol qui participent habituellement.

 

Le problème déjà rencontré, c'est que les questions faciles soient pliées en 1 minute par les plus cheveronés.

Et ils ont bien raison d'y répondre, chaque point compte et ils sont à partager entre tous les participants.

Cela ne laisse toutefois pas trop de place aux visiteurs ou au débutants, par nature moins aguerris.

 

Il faudrai rendre les questions difficiles plus intéressantes en terme de points, en faisant x3 par exemple.

Mais placer moins de questions difficiles que de faciles, pour chercher un équilibre du total de points distribués.

 

Si tu as un autre truc pour contourner ce problème je suis preneur...

L'idée est surtout d'ouvrir les battles au maximum de personnes possibles (c'est mon objectif perso, il ne

nécessite pas d'être partagé par les autres personnes organisant des battles).

J'y suis bien arrivé avec le battle charade des 3ans du QAC. Mais fallait aussi y gérer plus de 20 questions

en même temps, d'où la recherche d'autres pistes (les mots flechées s'inscrivent dans cette idée).

 

PS : je trouve que c'est cool de discuter de la manière d'améliorer les battles.

J'espère que ça ne dérange pas que nous empiétons sur les quizz "normaux".

[whiston]

Bonjour Roger

 

Pour tes deux dates, je dirais le 1er janvier 2000 et le 29 février, car l'année 2000 était bissextile.

[roger15]

Bonjour Roger

 

Pour tes deux dates, je dirais le 1er janvier 2000 et le 29 février, car l'année 2000 était bissextile.

Bonjour et bravo Whiston :be: ,

 

Il s'agit en effet :

 

● du 1er janvier 2000 ;

 

● du lendemain du 28 février 2000 : 29 février 2000 ou directement 1er mars 2000 ?

 

● pour la première date : le lendemain du 31.12.99 était évidemment le 01.01.00. Mais comment allait réagir le programme informatique, surtout s'il était assez ancien ? : considérerait-il que ce serait le 1er janvier 2000 ou au contraire le 1er janvier 1900 ? ou enfin - comme il serait dans l'incertitude - allait-il tout simplement s'arrêter ?

 

● pour la seconde date : le lendemain du 28.02.00 pouvait être le 29 février 2000 (la bonne date) mais aussi le 1er mars 2000 (car la date du 29 février n'a pas existé en 1900 alors qu'elle a bien existé en 2000 ; les informaticiens ignoraient alors pour la quasi-majorité d'entre eux que 2000 était une année bissextile alors que 1900 ne l'avait pas été, ainsi que l'avait prévu la réforme grégorienne du calendrier en 1582 ; voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_gr%C3%A9gorien).

 

Roger le Cantalien.

 

 

PS : j'ai beaucoup aimé ce lien assez humoristique "Le bug de l'an 2000 et les autres" de Peter de Jager (traduction française de Christophe Courtois) :be: , voir : http://www.courtois.cc/humour/y2k.html.

 

Voici pour terminer une illustration d'un bug de l'an 2000 qui a été immortalisé par la photographie : le panneau lumineux de la prestigieuse École Centrale de Nantes indique que la date du jour est le 3 janvier 1900 à 12h09 au lieu du 3 janvier 2000 à 12h09 :D . Qu'en pense Smith le Nantais ?

 

[whiston]

Il n'y a personne ici. Tout le monde travaille .

 

Pour ceux qui ont une minute pour se creuser la cervelle

 

A la fin de l'année, nous serons 800. Qui sommes-nous ?

[roger15]

Il n'y a personne ici. Tout le monde travaille .

 

Pour ceux qui ont une minute pour se creuser la cervelle

 

A la fin de l'année, nous serons 800. Qui sommes-nous ?

Ah, hélas pour toi Whiston, personne ne semble vouloir se "creuser la cervelle" cet après-midi... :cry:

 

Bon, je vais me dévouer : que peut représenter ce chiffre de 800 à la fin de 2013 ?

 

● Ce ne sont pas les exoplanètes découvertes ; sauf erreur de ma part, il n'y en a déjà 986 à ce jour (voir :http://www.cieletespace.fr/node/10958) ;

 

● Ce ne sont pas les comètes périodique numérotées ; sauf erreur de ma part, il n'y en a que 293 à ce jour (voir : http://pgj.pagesperso-orange.fr/periodique.htm) ;

 

● Ce sont donc les astéroïdes d'une certaine catégorie, mais laquelle ? a priori cela ne concerne pas les astéroïdes potentiellement dangereux (PHA - Potentially Hazardous Asteriods) puisqu'il y en avait déjà 9 618 au 25 février 2013 (voir : http://www.imcce.fr/promenade/pages5/598.html). Alors ?

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Roger , la majorité de nos jeunes camarades travaillent, eux , et ne sont pas toujours disponibles pour s'instruire au QAC.

 

Toi aussi tu veux t'instruire , c'est bien ça .

 

Sache donc deux choses : au 30 septembre, il y a 10 151 NEA connus, parmi lesquels seulement 1424 PHA et pas 9618 comme tu l'indiques.

 

Les 800 objets à connaître avant la fin de l'année pourraient bien donc faire partie des 10 151, mais lesquels ?

[roger15]

Les 800 objets à connaître avant la fin de l'année pourraient bien donc faire partie des 10 151, mais lesquels ?

Serait-ce par hasard les astéroïdes du type "Aten" (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ast%C3%A9ro%C3%AFde_Aten) qui au 25 février 2013 étaient déjà 766 (voir : http://www.imcce.fr/promenade/pages5/598.html) ?

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Bravo Roger, c'est la bonne réponse.

 

Il s'agit bien des astéroïdes du type Aten. On en connaît aujourd'hui 796. Les 800 sont donc pour bientôt. Tes renseignements sont obsolètes et datent de Mathusalem (766 objets d'après l'imcce, il serait temps qu'ils se mettent à jour) .

[MoonDaka]

Hello

 

pas de quizz en cours?

 

je me permets "moralement" de poser un petit quizz ayant trouvé une ou deux bonnes réponses récemment et n'ayant pas eu le temps de faire suivre...

 

 

pas facile de faire un bon quizz...

 

si la question est de type chiffrée "diamètre de Triton?" ou "nombre d'éclipses annulaires en 2002?" un internaute un peu expérimenté va trouver la bonne solution en moins de 5 minutes

 

si la question est de type ouverte "quelle alternative à la théorie Mond?" ou "vie possible sur Encelade?" cela va être difficile d'apposer une réponse simple et claire

 

si la question est du type c** "est ce qu'on peut observer le soleil sans filtre?" ou "est ce qu'une AZ3 conviendra avec un Dobson300?" cela va soulever des moqueries plus ou moins dissimulées

 

si la question est ultra pointue "quelle est la deuxième phrase prononcée par Nicolas Louis de La Caille en arrivant en Afrique du Sud?" seul l'heureux détenteur du manuscrit original daté de 1750 et rédigé par son technicien Poitevin sera en mesure de répondre

 

bref, c'est difficile de poser une bonne question

 

alors, un retour aux sources, humour et astronomie?

 

Si on ajoutait une ligne oubliée, je deviendrais ma voisine du dessus...

Qui suis-je?

 

 

Moondaka

[Poussin38]

Bonjour Mon Cher Popov,

 

Dans ce cas tu risques d'obtenir un effet catastrophique !... :o En effet 99% des quizzeurs (moi le premier) vont s'inscrire dans la catégorie "questions faciles" car la catégorie "questions difficiles" risque de n'attirer que ceux qui ont un niveau d'études à Bac+5 et au-delà...

 

Personnellement je préfère le "mix des difficultés" de Poussin38. :be:

 

Mais ce n'est que mon modeste avis... Qu'en pense les autres quizzeurs ?

 

Roger le Cantalien.

 

Ben en fait je suis d'accord avec Damien puisque c'est ce que je fait (et lui aussi de par le concept de grilles) : mes quizz disposent en général de 2-3 questions faciles, 2-3 moyennes et une voire deux difficiles mais jamais prépondérantes.

 

Dès lors pas d'excuses pour les bac-2 : les difficiles demandent une recherche parfois sacrément compliquée et pendant ce temps là on n'est pas sur les faciles.

 

Certes on peut évacuer les faciles et ensuite se replier sur les plats de résistance mais il y a de la concurrence quand même

 

Donc ne pas se focaliser trop sur les difficultés, d'ailleurs 2 questions à 1 point de ma battle de ce WE ont été les plus dures à trouver de toutes les vagues, plus que les difficiles (hormis une trop salée ), c'est très relatif (je ne la referais pas ).

[Poussin38]

 

Si on ajoutait une ligne oubliée, je deviendrais ma voisine du dessus...

Qui suis-je?

 

un lien avec les perspectives et lignes de fuite ?

[MoonDaka]

@Poussin

non pas de lignes de fuites

c'est une question d'astronomie

[yui]

Coucou,

Ces lignes seraient-elles horizontales Moon ?

Parallèles ?

Sur une planète ?

Modifié 30 septembre 2013 par yui

[MoonDaka]

hello

 

@Yui

non les lignes ne sont ni horizontales ni parallèles

elles ne se trouvent pas sur une planète

[Lasilla]

est-ce une ligne dans l'écriture d'un chiffre? Changer un 9 en 8, par exemple?

[yui]

Bonjour,

 

Une ligne de lettres sur un document ?

(une phrase quoi )

Du style "j'ai découvert telle planète"

Mais cette phrase n'aurait pas été traduite car le copiste l'a zappée (ou ne connaissait pas un mot ')

[MoonDaka]

@Lasilla

il ne s'agit pas d'une ligne d'écriture (chiffre ou lettre)

 

@Yui

idem

 

ne pas négliger le rapport avec la voisine

 

un petit indice :

99% (au moins) des personnes sur Webastro sont susceptibles de trouver la réponse, mais Google ne sera d'aucune utilité, il faut donc utiliser ses méninges

Modifié 1 octobre 2013 par MoonDaka

[yui]

On cherche

 

Le problème c'est qu'en Astro le "dessus" c'est assez relatif

 

Voisine ça fait penser à planete c'est sûr

 

Elle est virtuelle cette ligne ?

[roger15]

ne pas négliger le rapport avec la voisine

 

un petit indice :

99% (au moins) des personnes sur Webastro sont susceptibles de trouver la réponse, mais Google ne sera d'aucune utilité, il faut donc utiliser ses méninges

Bonjour MoonDaka ,

 

Bienvenue sur le "QAC".

 

Ton énigme concernerait-elle l'histoire de l'astronomie ? et plus spécialement la découverte d'une comète ?

 

Roger le Cantalien.

[Lasilla]

C'est technique?

Une ligne de retard, un bras d'interféromètre?

[MoonDaka]

@Yui

"au dessus" c'est relatif on est bien d'accord, mais néanmoins cela ne soulèvera pas de contestation, cela reste la voisine du dessus

ligne virtuelle oui

 

@Roger

non pas de rapport avec une comète

 

@Lasilla

non ce n'est pas une ligne technique (ligne de retard pour l'interférométrie)

Yui a trouvé qu'il s'agissait d'une ligne virtuelle

[yui]

Un rapport avec le tracé des cons..tellatiiiiiiions ?

 

(c'était Perefog le specialiste des constellations disparues\oubliées )

 

@Roger : MoonDaka n'est pas un nouveau mais un revenant

:revenant:

Modifié 1 octobre 2013 par yui

[MoonDaka]

Un rapport avec le tracé des cons..tellatiiiiiiions ?

 

 

:

 

oui

[Smith]

Une histoire de constellation disparue peut être ?

 

La constellation de la mouche boréale (du dessus donc, versus celle visible depuis l'hémisphère sud) ?

Modifié 1 octobre 2013 par Smith

[roger15]

@Roger : MoonDaka n'est pas un nouveau mais un revenant

:revenant:

Désolé MooDaka :( , j'espère que tu n'as pas été vexé par ma bienvenue sur le QAC. :confused:

 

Ceci étant dit, si ça concerne une constellation disparue, c'est bien de l'histoire de l'astronomie comme je te le demandais au message #38180.

 

Alors, quelle pourrait être cette fameuse constellation disparue ?

 

Je propose la constelation disparue de "l'abeille" proposée par Johann Bayer qui l'introduisit dans son atlas "Uranometria" en 1603. Par la suite l'abbé Nicolas-Louis de La Caille décida de la rebaptiser "la Mouche australe" pour bien la séparer de la "Mouche boréale" (une constellation qui n'existe plus aujourd'hui, située près du Bélier et du Triangle). La constellation de la "Mouche boréale" fut par la suite supprimée et du coup la "Mouche australe" fut raccourcit en la "Mouche" tout simplement. Voir : http://j.dreuille.free.fr/disparues.html et http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouche_australe.

 

Roger le Cantalien.

 

Damned, grillé par Smith le Nantais... :cry:

Modifié 1 octobre 2013 par roger15

[MoonDaka]

@Smith

oui une histoire de constellation

mais pas disparue

 

@Roger

idem pas une constellation disparue

[roger15]

Si on ajoutait une ligne oubliée, je deviendrais ma voisine du dessus...

Qui suis-je?

Une idée (peut-être mauvaise ? ) : s'agirait-il de la constellation de l'Aigle (qui ressemble en fait fortement à une arbalète) dont la voisine du desus est la constellation de la flèche ?

 

 

Roger le Cantalien.

[MoonDaka]

ça se rapproche...

une constellation et sa voisine du dessus (en déclinaison)

 

mais il ne s'agit pas de l'Aigle et de la Flèche

[roger15]

Bonsoir MoonDaka,

 

Nouvelle tentative : "les Voiles"et au-dessus "la Boussole".

 

 

Roger le Cantalien.