Quizz alternatif convivial: les origines

[Mamé-rêve]

Je retire ma réponse, fausse.

Modifié 1 novembre 2013 par Mamé-rêve

[Mamé-rêve]

Plus difficile : énigme de force 3

 

Que représente le nombre 397 en astronomie ?

 

c'est la formule pour déterminer l'orbite des satellites artificiel.

[whiston]

Non Mamé-rêve, il ne s'agit pas de cela.

 

Je ne veux pas faire bouillir votre cerveau avec cette énigme un peu trop difficile, donc je vous aide un peu :

 

Indice 1 : ce nombre représente des découvertes. 397 c'est beaucoup et c'est un record à battre.

[Smith]

Peut être un record de découverte d'astéroïdes pour un astronome seul ?

[whiston]

Tu t'approches de la réponse, Smith.

 

Il s'agit de découvertes réalisées en une seule année par un survey spécialisé. 397 nouveaux NEA, cela représente l'effarante moyenne de 1,09 objet par jour.

 

Quel est ce survey ? et de quand date ce record difficilement battable ?

[Smith]

Spacewatch ?

[Zoolook]

Planck survey ? 2011 ?

[Smith]

Ou plutôt Linear spécialisé en NEO ?

Catalina en 2005 2008 ?

Modifié 1 novembre 2013 par Smith

[whiston]

Eh non ! Smith et Zoolook, ce n'est pas la bonne réponse.

 

Smith se rapproche, ce n'est pas Spacewatch, l'ancêtre de la spécialité, ni LINEAR qui a quasiment plié boutique , mais un autre survey américain extrêmement efficace depuis bientôt une dizaine d'années. Allez, je vous aide , il s'agit d'un survey arizonien bien connu.

[Smith]

Catalina, mais pour l'année ?

C'est compliqué, je trouve des sources +/- contradictoires.

Ici : http://neo.jpl.nasa.gov/stats/ 2010 ou 2012 ?

[Zoolook]

Catalina Sky Survey, j'allais le dire... mais le record donné est bien plus important...

[Zoolook]

565 NEO découverts en 2008..

[whiston]

Smith va trouver . Avec son Catalina 2008, il est dans le bon Etat et à deux années près. Mais ce n'est pas le Catalina Sky Survey !

 

Quand la réponse sera trouvée, je vous indiquerai le document pour tout savoir sur le sujet. On s'instruit sur le Quizz .

[Great gig in the sky]

Au moins Force 12 cette question là !

Je laisse Zoolook se dépatouiller tout seul ....

[Smith]

OMG c'est coton ! Je cherche...

En plus j'étais dans mon tableur avec les données de Catalina à essayer de mettre cela en ordre pour trouver l'année du record...je suis eu !

Et Catalina est en Arizona aussi...je suis tombé sur le mauvais

Modifié 1 novembre 2013 par Smith

[Smith]

Loneos ?

[Acsizià]

Bonjour,

 

Mt Lemmon Survey ? en 2010 ?

 

http://www.astrosurf.com/macombes/palmares10ans.htm

[Zoolook]

Ben j'ai du mal à comprendre où est le record vu que Catalina annonce 565 NEO découverts en 2008...

[Zoolook]

Bien vu Acsizià ! On m'aurait menti avec ces 565 NEO ?

[whiston]

Acsizià a grillé Smith sur le poteau. Bravo à vous deux !

 

Il s'agit effectivement du Mt. Lemmon Survey qui a découvert 397 NEA en une seule année en 2010, ce qui sera un record difficilement accessible.

 

Je vous donne le document officiel qui traite du sujet :

 

http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/YearlyBreakdown.html

 

Les codes sont les suivants G96 = Mt. Lemmon Survey, 703 Arizona Sky Survey, 704 Linear, 691 Spacewatch. Le nouveau Pan-STARRS 1 a le code F51. Pour la première fois en 2013 il va dépasser le Mt. Lemmon Survey.

 

Zoolook : le décompte dont tu parles est la somme de G96 et 703 qui sont associés mais bien indépendants (avec un numéro chacun)..

[Great gig in the sky]

[Zoolook]

Ah ok Whiston, merci pour l'info.

 

J'adore ce quizz, on apprend plein de trucs. Déjà par les réponses aux questions, mais surtout par les recherches qu'on est amenés à faire !

[Smith]

Quelqu'un a un quizz ? Sinon j'en ai un sous la main...pour ceux qui auraient envie de suer...

[Great gig in the sky]

Comme je suis nouveau sur ce forum ( et que je n' ai pas lu tout le post ), je voudrais savoir si les questions doivent être systématiquement sur l' astronomie ou peut-on faire des digressions vers d' autres domaines ( art , philosophie , etc ... avec toujours bien sûr un rapport avec l' astronomie ) .

[roger15]

Comme je suis nouveau sur ce forum (et que je n' ai pas lu tout le post ), je voudrais savoir si les questions doivent être systématiquement sur l'astronomie ou peut-on faire des digressions vers d'autres domaines (art, philosophie, etc... avec toujours bien sûr un rapport avec l'astronomie ).

Bonsoir Great gig in the sky ,

 

Les questions peuvent également porter sur l'astronautique . Elles peuvent bien sûr faire des digressions vers d'autres domaines (par exemple l'histoire, la musique, les chansons, la peinture, la sculpture, etc. ), du moment qu'elles ont un rapport avec l'astronomie ou l'astronautique.

 

Roger le Cantalien.

[Smith]

Comme je suis nouveau sur ce forum ( et que je n' ai pas lu tout le post ), je voudrais savoir si les questions doivent être systématiquement sur l' astronomie ou peut-on faire des digressions vers d' autres domaines ( art , philosophie , etc ... avec toujours bien sûr un rapport avec l' astronomie ) .

 

Il faut rapport avec l'astro minimum; Mais on a déjà fait des quizz, par exemple sur des noms d'animaux ayant un rapport avec l'astro.

 

La nuance peut parfois être ténue. Si le domaine est trop éloigné, il faut au moins aider avec des indices nombreux est rapidement fournis.

 

Edit : Pour compléter Roger, c'est astro et connexe (cosmologie, astrophysique, physique, voire géophysique/météorologie...).

[Smith]

Vous risquez de croiser peu d'oasis si vous vous aventurez dans ce "désert". Sont-ils vraiment rares ? Ou s'agit il encore d'un biais instrumental/théorique dans les recherches des astrophysiciens ? De quel désert est il question ?

[roger15]

Bonsoir Smith, le Nantais,

 

Ce désert est-il situé sur la planète Mars (ou sur Terre en prévision d'un futur voyage vers la planète Mars) ?

 

Roger le Cantalien.

[Great gig in the sky]

" Désert des naines brunes " ?

[yui]

Comme je suis nouveau sur ce forum ( et que je n' ai pas lu tout le post ),.

Ah non ?

Pourtant ça vaut le coup *

 

je voudrais savoir si les questions doivent être systématiquement sur l' astronomie ou peut-on faire des digressions vers d' autres domaines ( art , philosophie , etc ... avec toujours bien sûr un rapport avec l' astronomie * ) .

Oui

Tout est permis

 

Enfin...presque

Des expériences diverses ont fait apparaître que si le domaine est hyper spécifique il vaut mieux donner une indication sur le domaine concerné (ex : astronautique, histoire des sciences, cosmologie...).

Comme on a la réponse en tête elle semble (parfois à tord) facile à trouver or il faut s'efforcer de vérifier qu'elle soit accessible soit par des recherches sur le glouglou magique soit en résolvant une énigme tenant à la formulation de la question.

Et surtout ne pas hésiter à donner des indices rapidement si besoin (le "rapidement" varie en fonction de l'affluence sur la discussion, ce n'est pas évident à mesurer. S'il n'y a personne ce peut être au bout de 3h mais s'il y a du monde il vaut mieux en filer rapidous).

 

Au fait bienvenue Great Gig in the sky !!!

(on peut t'appeler Great ?)