Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Indice : " Ben alors , je vais devoir attendre deux cents ans avant d' avoir la réponse ? ":)

 

Faites pas les cons , donnez moi la réponse , faut qu' j' aille me pieuter sinon demain dur ....:)

Modifié par Great gig in the sky
Posté

Tiens, j'ai un pote d'enfance qui habite à Liffré... on l'a marié au Manoir de Chantepie il y a 2 ans... ;)

 

Heu... sinon... pour l'énigme.... aucune idée :be:

Posté
Un autre indice :

 

Cette énigme est dédiée à Roger et aux manchots ( bien que lui ne le soit pas !) .:)

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Tout d'abord, Great gig in the sky (le ch'ti devenu breton :D :D :D ), pourrais-tu nous indiquer ton prénom ? Ce serait plus sympathique... :)

 

Je vais faire une proposition : la toute "petiote" éclipse de Soleil du samedi 5 janvier 1935 qui n'a eu une grandeur que de 0,00128 (le diamètre du Soleil étant 1,00000), ce qui est une des plus faible grandeur possible, et qui n'a pu être observée que par les manchots du continent Antarctique !... (voir : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+19350105&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0).

 

1935-01-05.gif

 

SE1935Jan05P.png

 

Sinon, l'excellent calculateur belge Jean Meeus a indiqué les circonstances de cette éclipse partielle de Soleil extrêmement petite dans le numéro de "Ciel et Terre" (la revue astronomique belge francophone) de 1955 (pages 415 à 425) dans un article intitulé "Calcul de la grandeur maximum d'une éclipse partielle de Soleil" : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1955C%26T....71..415M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf (voir spécialement le point n° 8 à la page 424)).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté

Bonjour,

 

Gig : tu viens de vivre en chair et en os le cauchemar de tout poseur de questions: ne pas savoir ce qu'il faut faire vers minuit ou une heure du mat quand la bonne réponse n'est pas encore tombée :be: ... il y a 4 otions:

- donner la soluce tout de suite

- ne pas aller se coucher ... on ne sait jamais si un couche-tard va trouver ...

- mettre le réveil pour 3 heures du mat (:confused: j'ai beau rigoler, mais il y en a qui doivent le faire pour le boulot ...)

- ou alors, laisser courir jusqu'au lendemain: c'était la bonne solution :D:beer: .

 

allez, histoire de faire encore un peu "le con" :D ... un rapport avec des comètes?

(pour essayer faire avancer l'schmilblick :confused:)

Posté

Bonjour à vous ,

 

Ouais , cruel dilemme ! Bref , suis allé me coucher ... Ron zzzzzz ron zzzzzzz !:)

 

Pas de rapport avec les comètes .

Et il s' agit bien d' une éclipse dont la totalité ne sera visible que dans l' océan pacifique et l' antarctique .

Et si on lit les indices , je donne même l' année .:be:

 

Claude .

Posté
Et il s' agit bien d'une éclipse dont la totalité ne sera visible que dans l'océan pacifique et l'antarctique.

Et si on lit les indices, je donne même l'année.:be:

 

Claude.

Bonjour Claude, :)

 

Je propose (bien que ça ne soit point un chiffre spécialement "rond" :( ) l'éclipse totale de Soleil du lundi 14 décembre 2020 :

 

2020-12-14.gif

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté (modifié)

2213 ?

C'est chaud cacao ton truc Great

 

Une éclipse qui durerait un chiffre rond ?

(dans l'eau)

(@Roger je suis sûr que grâce à moi tu as à présent la douce voix de Francoise Hardy en tête :))

 

Bon, et si je bossais un peu moi

A tout'

Modifié par yui
Posté
2213 ?

C'est chaud cacao ton truc Great

 

Une éclipse qui durerait un chiffre rond ?

(dans l'eau)

 

C' est bien 2213 ( en espèrant que les références que j' utilise ne m' ont pas " enduit" d' erreurs ! :be:

 

Et pour Roger , ce n' est pas la bonne réponse ! :)

Posté
C'est bien 2213 (en espèrant que les références que j'utilise ne m' ont pas "enduit" d'erreurs ! :be:

 

Et pour Roger , ce n'est pas la bonne réponse ! :)

Ah bon ?... Ce serait alors l'éclipse totale de Soleil du mardi 17 août 2213 (Euh... en quoi cette date serait "festive" ?... :?: Serait-ce la date de ton anniversaire, Claude ?... :be: :be: :be: ) : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+22130817&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0.

 

 

2213-08-17.gif

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté (modifié)
Ah bon ?... Ce serait alors l'éclipse totale de Soleil du mardi 17 août 2213 (Euh... en quoi cette date serait "festive" ?... :?: Serait-ce la date de ton anniversaire, Claude ?... :be: :be: :be: ) : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+22130817&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0.

 

 

2213-08-17.gif

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

Bien vu Roger ! Il s' agit bien de celle là .:be:

Et hop , félicitations pour Roger !!! Euh , ça se fête ? :fete:

 

Et ça se fête parce que , sur le catalogue , elle porte le numéro :

 

10000 2213 Aug 17 05:56:32 475 2642 158 T t- -0.9161 1.0653 46S 60E 23 525 04m35s

 

Il s' agit donc de l' éclipse du 17 août 2113 , numéro 10000 du catalogue , dont la totalité ne sera visible que par les manchots et quelques humains perdus là bas ( s' il y en a encore ! ) .:fete:

Modifié par Great gig in the sky
Posté
Bien vu Roger ! Il s' agit bien de celle là .:be:

Et hop , félicitations pour Roger !!! Euh , ça se fête ? :fete:

 

Et ça se fête parce que , sur le catalogue , elle porte le numéro :

 

10000 2213 Aug 17 05:56:32 475 2642 158 T t- -0.9161 1.0653 46S 60E 23 525 04m35s

 

Il s' agit donc de l' éclipse du 17 août 2113 , numéro 10000 du catalogue , dont la totalité ne sera visible que par les manchots et quelques humains perdus là bas ( s' il y en a encore ! ) .:fete:

Sais-tu, Claude, que j'ignore totalement de quel mystérieux "catalogue" tu parles et dont l'éclipse n° 10 000 serait celle du mardi 17 août 2213 ? :?: :?: :?:

 

En tout cas, il ne s'agit point du vénérable catalogue de Theodore von Oppolzer (1841-1886) "Canon der Finsternisse" publié à Vienne en Autriche, à titre posthume, en 1887 :

 

canonderfinstern00oppo_0009.jp2&scale=4.064903846153846&rotate=0

 

 

 

car cette éclipse totale n'y figure pas pour la bonne et simple raison que son catalogue s'achève avec l'éclipse solaire totale n° 8 000 du 17 novembre 2161 (pages 320 et 321) : https://archive.org/stream/canonderfinstern00oppo#page/319/mode/1up.

 

2161-11-17.gif

 

Alors, Claude ? révèle-nous quel est ton mystérieux "catalogue" d'éclipses ? ;)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté
Quel catalogue ?

 

(heu pardon Roger si tu as l'habitude de le citer régulièrement :be:)

Bonjour Yui, :)

 

Tu as totalement raison de poser cette question car j'ignore moi aussi quel est ce mystérieux catalogue d'éclipses ? :cry::cry::cry:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté

Sinon, il y a le site Internet du Français Xavier Jubier (qui - cerise sur le gâteau - est un webastram sous le pseudonyme de "eclipses" ;) ) "Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Éclipses Solaires" (http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/5MCSE/xSE_Five_Millennium_Canon.html) qui me semble nettement supérieur au site de la NASA que tu cites.

 

J'ajoute que Xavier Jubier travaille en étroite collaboration avec Patrick Rocher (astronome à l'Observatoire de Paris, un des meilleurs calculateurs de l'IMCCE) qui est mondialement reconnu pour être - avec le Belge Jean Meeus - un des meilleurs spécialistes mondiaux de la mécanique céleste !... :o :o :o

 

Voici d'ailleurs une intervention brillantissime de Xavier Jubier sur un de mes sujets qui montre la totale maîtrise qu'il a du mécanisme des éclipses solaires "hybrides" (à mon modeste avis, personne dans le monde n'aurait pu développer ce qu'il a très brillamment écrit) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100899 (message #21).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté
Comment se fait-il que tu ne le connaisses pas puisque visiblement tu as les mêmes liens que moi pour les schémas ? :?:

Parce que j'utilise les liens du site de Xavier Jubier que je viens juste d'évoquer, qui reprend les cartes du site Internet de la NASA. ;)

Posté

Quand deux amateurs d'eclipses se rencontrent, de quoi parlent-ils :) ?

En fait le truc Great c'est que ton énigme était basée sur un catalogue dont tous ici (même Roger) ignoraient l'existence. Elle était de fait aussi insoluble qu'un morceau de granit dans une tasse de thé (en tout cas posée ainsi ;)).

 

Ce n'est pas facile de poser des questions, on s'est tous fait avoir une fois ou l'autre.

 

Quelqu'un a-t-il une QAP :) ?

Posté
Quand deux amateurs d'eclipses se rencontrent, de quoi parlent-ils :) ?

En fait le truc Great c'est que ton énigme était basée sur un catalogue dont tous ici (même Roger) ignoraient l'existence. Elle était de fait aussi insoluble qu'un morceau de granit dans une tasse de thé (en tout cas posée ainsi ;)).

 

Ce n'est pas facile de poser des questions, on s'est tous fait avoir une fois ou l'autre.

 

Quelqu'un a-t-il une QAP :) ?

 

Désolé , savais pas ! :)

Lorsque j' ai cherché des réponses aux quizz de Roger , je suis tombé sur ce site rapidement .

Me suis dit , ben , tout le monde connait ! :D

Vous ai bien eu quand même !!! :be:

Le ferais pu ...........:confused:

Posté

A vue de nez, il n'y a pas de quiz à l'horizon, l'occasion pour moi d'en placer un rapidement !ph34r!

 

Lancé à toute allure en direction de Pluton, je passerai à près de 200 millions de kilomètres de la naine mi-Juillet 2015. Qui suis-je ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.