Quizz alternatif convivial: les origines

[whiston]

Bonjour à tous ,

 

Mon énigme du jour :

 

Il a été déjà question de moi sur webastro où je suis apprécié. Demain, j'ai 85 ans mais j'ai encore toute ma tête. Qui suis-je ?

 

Enigme exceptionnellement interdite aux plus de 60 ans qui connaissent probablement la réponse.

[Great gig in the sky]

Bonjour à tous ,

 

Mon énigme du jour :

 

Il a été déjà question de moi sur webastro où je suis apprécié. Demain, j'ai 85 ans mais j'ai encore toute ma tête. Qui suis-je ?

 

Enigme exceptionnellement interdite aux plus de 60 ans qui connaissent probablement la réponse.

 

Jean Meeus ?

[whiston]

Bravo Great gig , c'est la bonne réponse, mais c'était hyper facile et d'actualité.

 

Comme le rappelle la traduction (excellente :be:) utilisée dans les messages 40182 de Roger et 40183 de Toutiet :

 

"Jean Meeus, le Cosmic Grand Maître :D de l'astronomie de position de calcul".

[whiston]

Allez, une autre ultra facile :

 

Je suis le seul astronome dont la mère était (considérée par beaucoup comme) une sorcière . Qui suis-je ?

[Great gig in the sky]

Bonjour à tous ,

 

Johannes Kepler ?

[whiston]

Great gig, on ne peut rien te cacher , mais mes deux énigmes de ce matin étaient de force 1.

[whiston]

Je vous propose ma troisième énigme de la journée (certains vont dire que je ne sais pas comment occuper mes journées )

 

Qui a écrit : "Tout cet univers visible n'est pas unique dans la nature, et nous devons croire qu'il y a, dans d'autres régions de l'espace, d'autres terres, d'autres êtres et d'autres hommes".

 

C'est beau comme du Verlaine, mais ce n'est pas de lui .

[Zoolook]

Titus Lucrèce, philosophe latin (1er siècle av. J.C.).

 

Google est un trop bon ami

[yui]

Ça ressemble à ce que défendait aussi Giordano Bruno

[whiston]

Bravo Zoolook , il s'agit bien de Lucrèce, le fameux poète latin, mais cela ressemble aussi à ce que prêchait Giordano Bruno, comme le pense yui .

 

Pour en savoir plus sur Lucrèce :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucrèce

[Poussin38]

Avec ma découverte, provenant d'un simple cliché, jamais le chiffre 2 n'a eu autant d'importance.

 

Qui aurait pu tenir ce discours et de quoi parle t-on ?

 

[econseil]

Avec ma découverte, provenant d'un simple cliché, jamais le chiffre 2 n'a eu autant d'importance.

 

Qui aurait pu tenir ce discours et de quoi parle t-on ?

 

 

Bon ... n'ayant rien sous le coude immédiatement, avançons pas à pas :

- Le simple cliché indique que nous sommes ici entre l'année de l'invention de la photo et 2013, c'est toujours ça de pris

- Une découverte sur un simple cliché ne correspond pas à un objet mouvant (astéroïde/comète) puisqu'il faut plusieurs clichés pour faire ladite découverte.

 

[pat59]

Bonjour à tous

 

S'agit d'une photo d'un système double ?

[econseil]

Allez, tentons quelque chose

 

Ce pourrait-il que ce soit la découverte de l'Hélium (Numéro atomique 2) dans un spectre solaire en 1868 ? Et le bonhomme serait Mr Janssen.

[pat59]

Allez, tentons quelque chose

 

Ce pourrait-il que ce soit la découverte de l'Hélium (Numéro atomique 2) dans un spectre solaire en 1868 ? Et le bonhomme serait Mr Janssen.

Oui mais il a utilisé un spectroscope de son invention, il a pu le découvrir en direct pendant l'éclipse, mais avait-il réalisé un cliché ?

[econseil]

... mais avait-il réalisé un cliché ?

 

Eh eh ... pas la moindre idée

Mais pour que le chiffre 2 soit d'une importance capitale, comme semble le suggérer Poussin38, il faut un événement unique !

[Poussin38]

Bonjour à tous

 

S'agit d'une photo d'un système double ?

non pas du tout, très simple (même s'il est multiple )

Eh eh ... pas la moindre idée

Mais pour que le chiffre 2 soit d'une importance capitale, comme semble le suggérer Poussin38, il faut un événement unique !

non pas du tout, qui se répète environ tous les 6 mois sur terre

 

Indice : le bénéficiaire de l'observation a écrit à sa maman pour lui annoncer la bonne nouvelle

Modifié 11 décembre 2013 par Poussin38

[econseil]

non pas du tout, très simple (même s'il est multiple )

 

non pas du tout, qui se répète environ tous les 6 mois sur terre

 

Indice : le bénéficiaire de l'observation a écrit à sa maman pour lui annoncer la bonne nouvelle

 

Mais quand tu dis "Jamais le chiffre 2 n'a eu autant d'importance", c'est vraiment jamais ou c'est une expression ?

[pat59]

L'éclipse totale de soleil qui a permis a Einstein de prouver la théorie de la relativité ?

[pat59]

Edit : C'est pour E=MC "deux"

[Poussin38]

L'éclipse totale de soleil qui a permis a Einstein de prouver la théorie de la relativité ?

bien joué Pat, une moitié de réponse

 

et l'autre ?

[pat59]

Arthur Eddington, celui qui a observé l'éclipse ?

[Poussin38]

Mais quand tu dis "Jamais le chiffre 2 n'a eu autant d'importance", c'est vraiment jamais ou c'est une expression ?

faut jamais dire jamais mais en astrophysique ça a été assez rare

[Poussin38]

oui, le chiffre 2 alors ?

[pat59]

C'est le facteur 2, entre la théorie de la relativité et la mécanique newtonienne concernant le déplacement angulaire de l'étoile

[Poussin38]

Ben voilà un opiniatre, bravo Pat c'est bien l'expérience d'Eddington qui en 1919, valida les calculs et principes de la relativité générale d'Einstein par l'observation des Hyades lors d'une éclipse totale du soleil. La déviation obtenue était dans l'ordre de grandeur du double de celle prévue par un calcul "newtonien". C'est Lorentz qui télégraphia à Einstein la nouvelle, ce dernier écrivit une carte postale à sa maman quelques jours plus tard "Bonnes nouvelles aujourd'hui, H.A. Lorentz m'a télégraphié que l'expédition anglaise a vérifié la courbure de la lumière par le soleil".

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tests_exp%C3%A9rimentaux_de_la_relativit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale

[yui]

Fiuuuuuuu !!

Chapeau

 

Sur la 3 y a l'horloge Astro de Beauvais là

(un sacré chtuk !)

(des racines et des ailes)

Modifié 11 décembre 2013 par yui

[roger15]

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous ,

 

Voici une nouvelle énigme :

 

Le lendemain de la Toussaint, en ce milieu des années soixante, comme toute éclipse totale de Soleil qui se respecte j'ai fait apparaître sur la Terre l'ombre de la Lune. Seulement, j'avais une particularité très rare pour une éclipse totale de Soleil (particularité qui ne se reproduira plus avant 76 ans). Quelle était cette particularité ?

 

Roger le Cantalien.

[Poussin38]

La zone de totalité de l'éclipse du 2 novembre 1967 était intégralement dans l'océan mais surtout éclipse totale non centrale ?

[roger15]

La zone de totalité de l'éclipse du 2 novembre 1967 était intégralement dans l'océan mais surtout éclipse totale non centrale ?

Bonsoir et bravo Poussin l'Isérois,

 

Il s'agit en effet de l'éclipse totale de Soleil du jeudi 2 novembre 1967, qui avait la particularité très rare d'être non centrale, c'est-à-dire qu'à aucun moment sur Terre les centres du Soleil et de la Lune ne furent exactement alignés.

 

Cette éclipse, qui n'avait pas de limite Sud, ne fut visible comme éclipse totale qu'à l'extrême Sud de l'Océan Atlantique, tout près du continent Antarctique.

 

 

La prochaine éclipse totale non centrale n'aura lieu que le jeudi 9 avril 2043 ; cette fois-ci ce sera la Sibérie qui verra cette éclipse - qui n'aura pas de limite Nord - comme totale :

 

 

Roger le Cantalien.