Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Ça alors !

[pat59]

Ça alors !

Yui, tu aurais pu trouver la réponse, c'était sur le même site que le "petit caillou dans la chaussure" de Curiosity .

 

Comme quoi, une énigme en entraîne une autre

[yui]

Yui, tu aurais pu trouver la réponse, c'était sur le même site )

c'est possible mais sur le smrtphn j'ai une vision un peu restreinte du panorama

(j'ai l'impression de regarder par le petit bout de la lorgnette Tiens Roger si tu passes par là tu sauras certainement m'expliquer cette expression étrange : en fait on recommande de regarder à l'envers dans l'instrument pour voir plus de choses même si c'est en plus petit c'est bien ça ? En gros on reproche aux gens non pas d'utlliser l'instrument à l'envers mais de l'utiliser tout court (c'est imagé bien entendu). C'est bien ça ?

Comme quoi, une énigme en entraîne une autre

Tout à fait : moi je suis tombé sur cette histoire de Popov et de Ivan Ivanovich en cherchant tout autre chose

Lorsqu'il était question de retrouver le poids de roche lunaire rapporté par les Américains je me suis rappelé de cette histoire du type (un américain sans doute) qui avait acheté une combinaison spatiale utilisée lors de l'une des missions Apollo dans le but de récupérer le régolithe immiscé dedans, ensuite youk en vente au gramme sur Internet à prix d'or

C'est en tentant de retrouver cette drôle d'histoire que je suis tombé sur ce Popov.

[roger15]

j'ai l'impression de regarder par le petit bout de la lorgnette Tiens Roger si tu passes par là tu sauras certainement m'expliquer cette expression étrange : en fait on recommande de regarder à l'envers dans l'instrument pour voir plus de choses même si c'est en plus petit c'est bien ça ? En gros on reproche aux gens non pas d'utlliser l'instrument à l'envers mais de l'utiliser tout court (c'est imagé bien entendu). C'est bien ça ?

Bonjour Mon Cher Yui,

 

Ta question est très pertinente !... Pour en retrouver l'origine, j'ai dû regarder dans ce lien Internet : http://www.expressio.fr/expressions/voir-quelque-chose-par-le-petit-bout-de-la-lorgnette.php.

 

« Notre lorgnette, ici, n'est pas cette ancienne paire de lunettes tenue à la main par sa poignée, mais cet instrument optique, généralement rétractable, qui permet de voir de plus près et avec plus de détail des choses éloignées ; une demi-paire de jumelles, en quelque sorte.

 

Cette expression date du milieu du XIXe siècle.

 

Si son sens est clair pour la plupart des gens, elle semble pourtant souvent absurde à certains car ils croient que "voir par le petit bout", veut dire tenir la lorgnette à l'envers, avec le gros bout devant l'œil, la vue étant 'transmise' vers sa cible par le petit bout.

Mais que nenni ! C'est bien du bon usage de la lorgnette qu'il s'agit !

 

En effet, si vous utilisez normalement cet instrument, avec l'œil sur le petit bout (vous regardez bien alors "par le petit bout"), pour viser un objet relativement proche de vous, vous n'en verrez qu'une toute petite partie, démesurément grossie.

 

L'objet étant vu à travers la lorgnette, vous n'en voyez que des détails et sa vue d'ensemble vous échappe.

 

La métaphore de notre expression devient donc limpide. »

 

Cette expression "voir les choses par le petit bout de la lorgnette" signifie donc ne voir des choses qu'une petite partie, qu'un aspect accessoire dont on exagère l'importance, au point de négliger l'ensemble. C'est donc avoir des vues étriquées, un esprit étroit...

 

Roger le Cantalien.

[Zoolook]

Moi ça me fait surtout penser à la chanson fétiche du Petit Rapporteur (par le petit bout, par le petit bout, par le petit bout de la lorgnette, on y voit bien mieux, on y voit bien mieux, on y voit bien mieux qu'par le gros bout)

[CAL]

Je vois qu'on a les mêmes classiques

[roger15]

Moi ça me fait surtout penser à la chanson fétiche du Petit Rapporteur (par le petit bout, par le petit bout, par le petit bout de la lorgnette, on y voit bien mieux, on y voit bien mieux, on y voit bien mieux qu'par le gros bout)

Salut Régis. Alors, voici un lien Dailymotion rien que pour toi et pour CAL : http://www.dailymotion.com/video/xpn3l0_la-lorgnette-jacques-martin-1977_webcam.

 

Roger le Cantalien.

 

PS : juste un détail, Régis : "Le petit rapporteur" c'était sur TF1 (et ça n'a duré qu'un an et demi) quant à "La lorgnette" qui lui a succédé c'était sur Antenne 2.

 

[Zoolook]

Oui exact Roger, La Lorgnette a succédé au Petit Rapporteur, j'avais zappé la chose. Je ne savais pas par contre que la chaîne était différente. Bon, il faut dire que j'étais vraiment jeune à cette époque. Je me souvenais de la chanson par coeur, le reste m'a un peu échapé

[roger15]

Oui exact Roger, La Lorgnette a succédé au Petit Rapporteur, j'avais zappé la chose. Je ne savais pas par contre que la chaîne était différente. Bon, il faut dire que j'étais vraiment jeune à cette époque. Je me souvenais de la chanson par coeur, le reste m'a un peu échapé

Et celle-là, Régis, t'en souviens-tu ? C'était la chanson inoubliable du "Petit rapporteur" : "à la pêche aux moules".

 

ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Roger le Cantalien.

[pat59]

Mince, moi je suis trop jeune, je n'ai connu ni l'un ni l'autre

[pat59]

Tout ce que je connais du Petit Rapporteur c'est ça :

 

"qi7a-Mw-qlo" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[yui]

Merci Roger

 

Oui "lorgnette" veut dire "lunette" en fait

 

Et donc on reproche aux gens de regarder les choses à l'aide d'une lunette braquée sur un détail.

[roger15]

Merci Roger

 

Oui "lorgnette" veut dire "lunette" en fait

 

Et donc on reproche aux gens de regarder les choses à l'aide d'une lunette braquée sur un détail.

C'est tout à fait cela Yui.

[Zoolook]

Ahhhh, la pêche aux moules ! Toute mon enfance !

Et la version avec Nestor le pinguin !

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous ,

 

Voici une nouvelle énigme :

 

Le mardi 13 août 1596 (donc 13 ans avant les premières observations télescopiques de Galileo Galilei à l'automne 1609) un Pasteur allemand, également astronome amateur, aperçut à l'œil nu au col de la constellation de la Baleine une étoile de troisième grandeur qu'il n'avait jamais observée jusqu'alors. Continuant à observer cette étoile nouvelle il fut surpris de constater qu'elle faiblissait d'éclat au point de disparaître en octobre de cette même année... Il en déduit qu'il s'agissait d'une "nova" ("nova stella", "étoile nouvelle") comme celle observée par Tycho Brahé le 11 novembre 1572, mais il fut surpris de la voir réapparaître en février 1609, exactement au même endroit.

 

Quelle était donc cette mystérieuse étoile qui était tantôt visible (montant jusqu'à la magnitude +2) et qui était tantôt invisible (descendant jusqu'à la magnitude +10) suivant un cycle de 333 jours ?

 

Roger le Cantalien.

[snake59]

Coucou Roger,uranus ?

[pat59]

 

 

Quelle était donc cette mystérieuse étoile qui était tantôt visible (montant jusqu'à la magnitude +2) et qui était tantôt invisible (descendant jusqu'à la magnitude +10) suivant un cycle de 333 jours ?

 

Roger le Cantalien.

 

Bonjour Roger

 

Est-ce la fameuse "changeante de la Baleine", Mira, découverte par David Fabricius ?

[roger15]

Coucou Roger, uranus ?

Coucou Snake, le Ch'timi,

 

Non ce n'est pas la planète Uranus.

 

Roger le Cantalien.

[syncopatte]

Elémentaire mon cher Roger: Mira.

 

Patte.

 

EDIT: grillé par Pat!

[roger15]

Bonjour Roger

 

Est-ce la fameuse "changeante de la Baleine", Mira, découverte par David Fabricius ?

Bonjour et félicitation Patrick le Ch'timi :be: ,

 

Il s'agit effectivement de "Mira Ceti" (la merveilleuse de la Baleine) ou "Omicron Ceti". Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mira_(%C3%A9toile).

 

Voici comment François Arago a raconté en 1854 dans son "Astronomie Populaire", publiée à titre posthume en 1854 sous la responsabilité de Jean-Augustin Barral, son exécuteur testamentaire, l’historique de la découverte de la variabilité de Mira Ceti (Tome 1, pages 390 à 396) : https://archive.org/stream/astronomiepopula01arag#page/390/mode/1up.

 

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Je m'adresse à Patrick le Belge (alias Syncopatte) : pourrais-tu, Mon Cher Patrick, nous proposer une nouvelle énigme ?

 

Roger le Cantalien.

[syncopatte]

OK!

 

Qui a raconté que Persée a du être un peu malheureux en épousant une négresse?

 

 

Patte.

[roger15]

OK!

 

Qui a raconté que Persée a du être un peu malheureux en épousant une négresse?

 

 

Patte.

Bonjour SyncoPatte,

 

Est-ce que cela a un rapport avec Andromède, la femme de Persée ?

[syncopatte]

Oui!

 

Patte.

[Acsizià]

Bonjour Syncopatte,

 

S'agit-il d'Élie Fréron qui compare Andromède à une demi-négresse ?

http://books.google.fr/books?id=q4trradrxhIC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=pers%C3%A9e+androm%C3%A8de+n%C3%A9gresse&source=bl&ots=m_hReJKRDa&sig=_spUZsEX9NqVss1NWIeRTgOGr_Y&hl=fr&sa=X&ei=alzBUolPpJ7TBaa0gKAG&ved=0CEgQ6AEwBA#v=onepage&q=pers%C3%A9e%20androm%C3%A8de%20n%C3%A9gresse&f=false

 

Au fait, bonne fête Roger !

[roger15]

Au fait, bonne fête Roger !

Merci beaucoup Ma Chère Acsizià. :be:

[pat59]

Bonjour Syncopatte

 

Un lien avec les Perséïdes ? Et son découvreur officiel, Adolphe Quetelet ?

[syncopatte]

Bien vu Acsizià mais ce n'est pas l'auteur en question, qui ne mentionne pas "demi-".

 

C'est plus récent, avec des "s" imprimés comme "s" et non le rigolo "f".

 

Un indice: auteur souvent évoqué par Roger...

 

Patte.

[pat59]

Bien vu Acsizià mais ce n'est pas l'auteur en question, qui ne mentionne pas "demi-".

 

C'est plus récent, avec des "s" imprimés comme "s" et non le rigolo "f".

 

Un indice: auteur souvent évoqué par Roger...

 

Patte.

Jean Meeus ?

[syncopatte]

Nettement plus ancien!

 

A cette époque, on publiait encore sans forcément de pensées méchantes pas mal des trucs sur le "gentil nègre" (et en corollaire la supériorité du blanc).

 

Patte.