Quizz alternatif convivial: les origines

[whiston]

Longtemps plus tard, dans mon énigme, signifie plus modestement quelques centaines d'années . Rien à voir avec le Big Bang.

[Great gig in the sky]

Alors ..... Qu' en est-il de cette énigme ?

Une main à quatre doigts ?

Euh , un rapport avec :

 

 

[whiston]

Indice 1 : Tous les quatre, nous sommes nés dans les années 1610, à l'époque où Kepler et Galilée faisaient la pluie et le beau temps. Pourtant, nous ne sommes pas du même monde.

[pat59]

Bonjour Whiston

 

Un groupe de 4 personnages qui ont été honorés d'un astéroïde ?

[whiston]

Bonjour Pat . Toi tu vas trouver

 

En fait, quatre personnes, contemporaines du renouveau astronomique de la première moitié du XVIIe siècle, mais vivant encore dans un monde moyenâgeux, ont retrouvé une nouvelle jeunesse avec un astéroïde à leur nom. Qui sont ces quatre personnes que tout le monde connaît ?

[pat59]

Athos, Porthos, Aramis et D'Artagnan ?

[whiston]

Exactement, Pat, il s'agit bien des quatre Mousquetaires.

 

Les quatre Mousquetaires se sont retrouvés dans le monde moderne avec chacun un astéroïde à son nom. D'abord, le plus célèbre d'entre eux, d'Artagnan (astéroïde 14238) sur le contingent de l'astronome américain C. Juels, et plus récemment les trois autres : 227930 Athos, 229737 Porthos et 227962 Aramis, baptisés par l'astronome français Bernard Christophe qui n'oublie pas les "gloires" françaises. On peut vraiment le remercier de ses choix dont il a déjà été question dans le QAC.

[Ygogo]

Tout le monde étant parti à la pêche, je mets une petite question pour meubler.

 

Dans la série "on ne nous dit pas tout" j'ai trouvé cette image.

 

 

Quelles sont les remarques de bon sens que pourrait faire un enfant de dix ans pour prouver que cette image est un faux grossier ?

[Fred_76]

Le souffle me manque... Pas d'air sur la Lune. Donc le Mongol ne fait pas le fier.

 

Et les nombres çansiques ???

[pat59]

- M'sieur ! Y'a pas d'vent sur la lune ! Comment elle f'rait pour bouger ?

- Bah t'es trop nul toi, suffit de souffler dessus !

- Tu manques pas d'air ! Et comment tu fais pour brûler du gaz sur la lune ?

- Bah de toute façon on n'est jamais allé sur la lune. Alors comment on peut savoir s'il y a ou non des montgolfières ?

[Fred_76]

Mouarf, grillé Pat !

[pat59]

Et les nombres çansiques ???

 

Mouarf, tu as déjà donné la réponse, tu n'espères quand même pas qu'on lise le bouquin ?

[Fred_76]

Ben si justement ! C'est ça qui est amusant.

 

Sinon je viens de découvrir ça :

 

Classement absolu:

 

Depuis le début, 4811 joueurs ont tenté le quizz, récoltant un total de 218709 points. Le record pour un mois est de 201 points, réalisé par Littlesoket.

 

Avec -127 points vous êtes ainsi 4811e au classement général, même si celui-ci ne veut absolument rien dire car tenant compte de l'ancienneté des joueurs. Néammoins, si vous êtes bien classé, vous êtes autorisé(e) à éprouver un intense sentiment de fierté.

 

Curieusement j'éprouve une intense fierté

Modifié 1 avril 2014 par Fred_76

[pat59]

Ton énigme a un lien avec l'astronomie ?

 

Depuis le début, 4811 joueurs ont tenté le quizz, récoltant un total de 218709 points. Le record pour un mois est de 201 points, réalisé par Littlesoket.

 

Avec -127 points vous êtes ainsi 4811e au classement général, même si celui-ci ne veut absolument rien dire car tenant compte de l'ancienneté des joueurs. Néammoins, si vous êtes bien classé, vous êtes autorisé(e) à éprouver un intense sentiment de fierté.

 

Y'a-t-il des nombres çansiques dans cette citation ?

Modifié 1 avril 2014 par pat59

[Invité invité545545]

Est-ce que tous les enfants de 10 ans savent qu'il n'y pas de vent sur la Lune ?

[pat59]

Est-ce que tous les enfants de 10 ans savent qu'il n'y pas de vent sur la Lune ?

Oui, je pense.

 

Je pose souvent les énigmes du QAC à mes élèves quand on a 5 minutes, et en général ils ne sont pas trop mauvais

 

Bien qu'aujourd'hui, ils ont un peu buté sur les nombres çansiques. Mais ça nous a permis de revoir la règle de prononciation de la lettre c devant certaines voyelles...

[yui]

 

C'est Poussin qu'il nous faudrait pour les çansiques

Au pire Fred envoie lui un petit coucou par MP.

 

Les çansiques ça change des cantiques

J'aimerais bien regarder un peu le truc mais ce soir je croule sous le boulot (je ne suis même pas devant la fin de la guerre 14-18)

[Ygogo]

Ton énigme a un lien avec l'astronomie ?

 

Bonsoir

 

A qui demandes-tu cela ? A Fred ou à moi ?

 

Pour l'image truquée,

 

a) vous avez trouvé l'objection la plus évidente : l'absence d'air ne permet pas de "soutenir" la Montgolfière, et interdit la combustion

 

il y a aussi un lien (ténu, certes...) avec l'astronomie, à l'usage des jeunes qui ont compris deux ou trois trucs de base

 

Pour les nombres machinçiques, je n'ai pas encore été voir, j'y vole

[pat59]

A qui demandes-tu cela ? A Fred ou à moi ?

 

 

À Fred bien sûr !

[yui]

À Fred bien sûr !

 

ça m'a fait le coup aussi au début mais faut s'y faire le temps n'est plus aux astronomes mais aux Astro-physiciens

 

Je m'explique : une question maths semble a priori moins hors-sujet qu'une question histoire

 

C'est curieux mais c'est ainsi. (Je me souviens des réactions mitigées suite à mon 38eme parallèle coréen et à mon avion espion U2 survolant les bases spatiales soviétiques )

[pat59]

J'aimerais bien regarder un peu le truc mais ce soir je croule sous le boulot (je ne suis même pas devant la fin de la guerre 14-18)

 

Pour les nombres machinçiques, je n'ai pas encore été voir, j'y vole

 

Vous me ferez un résumé tous les deux pour demain matin en trois pages, en français contemporain et sans la moindre équation.

[pat59]

ça m'a fait le coup aussi au début mais faut s'y faire le temps n'est plus aux astronomes mais aux Astro-physiciens

 

Je m'explique : une question maths semble a priori moins hors-sujet qu'une question histoire

 

C'est curieux mais c'est ainsi. (Je me souviens des réactions mitigées suite à mon 38eme parallèle coréen et à mon avion espion U2 survolant les bases spatiales soviétiques )

 

Ce n'était pas une réaction mitigée de ma part, juste une interrogation.

 

( Mais puisque tu en parles, pour ma part, je préfère une question d'histoire ayant trait à l'astronautique, mais si elle survole le sujet (ou n'importe quelle base soviétique )

[Fred_76]

Sans les maths et l'abstraction qui les entourent, l'astronomie serait toujours cantonnée à l'astrologie... Me trompe-je ?

[Ygogo]

Vous me ferez un résumé tous les deux pour demain matin en trois pages, en français contemporain et sans la moindre équation.

 

Ah bah non m'sieur, ça ne va pas être possible ! Il m'a fallu 25 minutes pour parcourir les dix premières pages et en comprendre quelques lignes ici ou là. Comme le bouquin fait 248 pages, je demande un délai supplémentaire !

 

Sans les maths et l'abstraction qui les entourent, l'astronomie serait toujours cantonnée à l'astrologie... Me trompe-je ?

 

Je n'oserais affirmer que tu te trompes, mais il me semble que tu simplifies et que tu généralises de façon un peu hâtive... N'oublions pas que le niveau d'abstraction des ouvrages astrologiques anciens était fort élevé, et qu'ils utilisaient les meilleures mathématiques de leur temps...

[pat59]

Ah bah non m'sieur, ça ne va pas être possible ! Il m'a fallu 25 minutes pour parcourir les dix premières pages et en comprendre quelques lignes ici ou là. Comme le bouquin fait 248 pages, je demande un délai supplémentaire !

 

Et encore, les dix premières pages, c'est le sommaire...

[Ygogo]

Et encore, les dix premières pages, c'est le sommaire...

 

mais non, je parle des dix premières pages de texte, numérotées de 1 à 10, pas de celles dans lesquelles l'auteur baratine !

[Poussin38]

Alors les paléomatheux, au boulot pour nous expliquer cette approche algébrique novatrice pour l'époque !

 

vu qu'il cite Stifel et qu'il décompose des nombres irrationnels (racine çansique = racine carrée) j'aurais tendance à croire qu'il aborde le développement en séries polynomiales de ces nombres irrationels

 

 

EDIt : je ne dois pas être bien loin de l'explication, cf quelques détails au milieu de la page suivante : http://www.apmep.asso.fr/Saisir-l-Irrationnel-Dire-Montrer (voir § sur peletier)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Peletier_du_Mans

http://www.maths-et-tiques.fr/index.php/histoire-des-maths/nombres/les-irrationnels

http://books.google.fr/books?id=I68wkTz6vy4C&pg=PA234&lpg=PA234&dq=nombres+irrationnels+jacques+peletier&source=bl&ots=w-PC6WfQ-w&sig=1QZ8M0_okmN1w90AtKbtfZdwW7k&hl=fr&sa=X&ei=4B47U9j-GuKL0AW73oHABg&ved=0CEMQ6AEwAw#v=onepage&q=nombres%20irrationnels%20jacques%20peletier&f=false

 

ça met sacrément en perspective diachronique les travaux sur les maths, déjà au XVIème siècle, chapeau !

Modifié 1 avril 2014 par Poussin38

[Fred_76]

Effectivement, comme ça on comprend un peu mieux la logique de Peletier.

 

Histoire de perpétuer son travail typographique, j'ai fait accepter l'intégration d'une partie de ses glyphes dans la norme MUFI (Medieval Unified Font Initiative), voir le §9 ci-dessous. Ces caractères seront intégrés dans la prochaine révision de la norme, mais quand... ils ne sont pas pressés !

 

http://www.mufi.info/pipeline/

[yui]

Poussin, nous t'aimons

 

(il a répondu hein Fred ?)

 

Quelqu'un a vu la fin de 14-18 ? vous ne me racontez pas comment ça se termine hein je le regarderai en replay

Modifié 1 avril 2014 par yui

[pat59]

Quelqu'un a vu la fin de 14-18 ? vous ne me racontez pas comment ça se termine hein je le regarderai en replay

 

Je crois que ça se termine par un armistice