Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
C' est c.. , c' était ton énigme de la semaine !!!!:D

Ouaip ;)

(smiley Lucky Luke)

 

Avoue, tu la connaissais cette loi :) ?

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
C' est un grand honneur que tu me fais de croire que je savais ! :D

Non , j' ai trouvé sur la toile ....:)

T'as fait super vite :)

 

Ce Wien, un pionnier de l'astrophysique du coup :)

 

Ça me rappelle Daniel Benest lors d'une conférence à Tautavel qui disait que la spectrographie permit de découvrir davantage de trésors que les arcs-en-ciel des légendes :)

Modifié par yui
snake59

snake59

Posté
Posté

Bonjour à tous

Et bin il y a eu de bon quizzs (et encore j'ai pas tout lu ) . Great devient vraiment bon on dirait.

roger15

roger15

Posté
Posté
Salut Snake :)

 

Content de te retrouver par ici :beer:

Moi aussi, Snake le Ch'timi :), je suis très heureux de te revoir poster sur Webastro :be: :be: :be: .

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici nouvelle une énigme qui va illustrer un point que j'ai évoqué très récemment dans une énigme du QAC :

 

Quelle était la catégorie précise et la grandeur exacte de l'éclipse de Lune du jeudi 3 mars 1988 ?

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
Ygogo

Ygogo

Posté
Posté
(...)Quelle était la catégorie précise et la grandeur exacte de l'éclipse de Lune du jeudi 3 mars 1988 ? (...)

 

selon les anglais ou selon les français :?:

 

:be:

pat59

pat59

Posté
Posté

Bonjour Roger :)

 

C'était une éclipse par la pénombre de grandeur 1,091 pour la pénombre et de -0,002 par l'ombre.

 

C' est parce que je profite lâchement de l' absence des autres qui sont au boulot la semaine ! :D

 

Great n'a aucune chance de gagner le week-end :D

pat59

pat59

Posté
Posté (modifié)

Je pense qu'on peut donc dire que

(...) cette éclipse de Lune pourrait être considérée comme une toute petite éclipse de Lune partielle dans l'ombre selon la règle anglo-saxonne et au contraire comme une très importante éclipse de Lune dans la pénombre selon la règle française.

:)

 

(Si j'ai bien tout compris ;))

Modifié par pat59
roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)

Bonjour :) et toutes mes félicitations à Great gig in the sky :be: :be: :be: et à Pat59 :be: :be: :be: ,

 

Effectivement, selon la règle anglo-saxonne dite du "cinquantième" la grandeur de cette éclipse lunaire du jeudi 3 mars 1988 était de 0,002 dans l'ombre (le diamètre apparent du disque la Lune étant égal à 1,000), il s'agissait donc d'une très petite éclipse partielle de Lune dans l'ombre [le célèbre spécialiste américain des éclipses, Fred Espenak (voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak), dans son ouvrage "Fifty Year Canon of Lunar Eclipses : 1986-2035" publié par la NASA en mars 1989 indiquait à la page 85 que l'éclipse de Lune du 3 mars 1988 était une toute petite éclipse de Lune dans l'ombre d'une grandeur de 0,003 ; il utilisait donc alors encore la règle anglo-saxonne du "cinquantième"] . Mais, selon la règle française du Bureau des Longitudes la grandeur dans l'ombre était de -0,002 (autrement dit l'ombre de la Terre n'échancrait pas, de justesse, le sol lunaire), mais en revanche sa grandeur dans la pénombre était de 1,091 ; il s'agissait donc d'une éclipse totale de Lune par la pénombre du saros lunaire n°113 selon la numérotation de l'astronome Hollandais George van den Bergh (1890-1966). Pour ce saros lunaire n°113 voir ce qu'en dit le site Internet de la NASA : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEsaros/LEsaros113.html et plus précisément pour l'éclipse totale par la pénombre du jeudi 3 mars 1988 : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1988-03-03N.gif.

 

LE1988-03-03N.gif

 

Aujourd'hui la règle anglo-saxonne dite du "cinquantième" pour le calcul de la grandeur des éclipses de Lune est fort heureusement abandonnée par quasiment tous les organismes astronomiques mondiaux [et en particulier par Fred Espenak et la NASA] et toute la planète s'est fort heureusement ralliée à la règle de l'astronome français André Danjon (1890-1967) énoncée en 1951. Voir l'article de André Danjon (alors directeur de l'Observatoire de Paris) "Les éclipses de Lune par la pénombre en 1951" paru dans l'Astronomie de février 1951 (pages 51 à 53) : http://articles.adsabs.harvard.edu/c...;filetype=.pdf pour la numérisation des pages 51 et 52 et sur le lien http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1951LAstr..65...53H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf pour la page 53.

 

Et le célèbre astronome autrichien Theodore von Oppolzer (1841-1886), qu'avait-il calculé dans son non moins célèbre "Canon der Finsternisse" publié à titre posthume en 1887 à Vienne concernant cette éclipse lunaire du 3 mars 1988 ? Eh bien, à la page n° 374 (voir : https://archive.org/stream/canonderfinstern00oppo#page/374/mode/1up) il n'a pas évoqué d'éclipse de Lune en mars 1988 (ce qui prouve que pour lui il n'y aurait pas le 3 mars 1988 une éclipse de Lune par l'ombre, mais une simple éclipse par la pénombre, catégorie d'éclipses qu'il ne mentionnait pas dans son célèbre "Canon") et est passé directement de l'éclipse partielle dans l'ombre n° 4940 du 7 octobre 1987 (grandeur dans l'ombre : 0,1 doigt soit 0,0083 dix-millièmes ; valeur retenue actuellement par la NASA : -0,0096 donc (contrairement à ce que Oppolzer avait calculé) ce n'était qu'une éclipse par la pénombre et non une éclipse dans l'ombre ; voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1987-10-07N.gif) à l'éclipse partielle dans l'ombre n° 4941 du 27 août 1988 (grandeur dans l'ombre : 3,6 doigts soit 0,3000 dix-millièmes ; valeur retenue actuellement par la NASA : 0,2915 donc c'était bien là une éclipse par l'ombre ; voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1988-08-27P.gif)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
snake59

snake59

Posté
Posté

Petit quizz:

nous avons ete construit à partir de 1960 , en ces temps là fallait se renseigner en mode discret , donc on nous a construit et envoyer dans l espace, cependant moi je suis resté sur terre, oublié et un jour un homme avec un projet fou m'a acquis, maintenant je demarre une nouvelle carriere, et a defaut d etre dans l espace a faire decouvrir la terre, je serai s sur terre à faire decouvrir l espace

que suis je ?

Et de quel projet fou je fais parti ?

Invité invité545545

Invité invité545545

Posté
Posté

J'ai du mal à piger l'énigme... On nous a envoyés dans l'espace, mais je suis resté sur Terre ???

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté (modifié)

Un miroir énorme qui aurait du servir pour un satellite espion, comme ses frangins. Il n'a jamais servi pour cet usage, est resté dans un hangar pendant des lustres avant d'être racheté par un particulier américain qui l'a depuis transformé en le Dobson le plus gros de la planète.

 

Je cherche les détails.

 

Et voilà : 70" de dia... (1,78 m)

 

http://www.sltrib.com/sltrib/news/57034821-U78/telescope-clements-mirror-inch.html.csp

Modifié par Fred_76
snake59

snake59

Posté
Posté

Felicitations fred

un miroir de 1m82 destiné à un satellite d'espionnage keyhole a ete recuperé par mike clements afin de construire son telescope maison

Miroir primaire: 1m82

epaisseur: 30 cm

Poids: 400 kg

Miroir secondaire: 73 cm

Poids total 1 360kg

Focale: 6,1

Grossissement : 250×

ça fait du beau telescope est construit maison

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Allez Mc Gee...

Drôle d'Abby Tude qu'il a ce Snake avec son teasing ;)

 

Ça va Ygogo tu suis :) ?

(j'espère pour toi que non :D')

snake59

snake59

Posté
Posté

Petit quizz:

je fus elaborée en 1983 , bien que je suis juste un ajout à une theorie deja existante, je me suis trouver mis à mal par un objet dont je suis censée apporter la reponse

de quelle theorie je parle ?

Quelle est cette objet ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.