Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

C' est c.. , c' était ton énigme de la semaine !!!!

Ouaip

(smiley Lucky Luke)

 

Avoue, tu la connaissais cette loi ?

[Great gig in the sky]

Ouaip

(smiley Lucky Luke)

 

Avoue, tu la connaissais cette loi ?

 

C' est un grand honneur que tu me fais de croire que je savais !

Non , j' ai trouvé sur la toile ....

[yui]

C' est un grand honneur que tu me fais de croire que je savais !

Non , j' ai trouvé sur la toile ....

T'as fait super vite

 

Ce Wien, un pionnier de l'astrophysique du coup

 

Ça me rappelle Daniel Benest lors d'une conférence à Tautavel qui disait que la spectrographie permit de découvrir davantage de trésors que les arcs-en-ciel des légendes

Modifié 6 avril 2014 par yui

[snake59]

Bonjour à tous

Et bin il y a eu de bon quizzs (et encore j'ai pas tout lu ) . Great devient vraiment bon on dirait.

[pat59]

Salut Snake

 

Content de te retrouver par ici

[snake59]

Coucou pat

Merci, c'est vrai que ça longtemps, mais je me rattraperais.

[roger15]

Salut Snake

 

Content de te retrouver par ici

Moi aussi, Snake le Ch'timi , je suis très heureux de te revoir poster sur Webastro :be: .

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous ,

 

Voici nouvelle une énigme qui va illustrer un point que j'ai évoqué très récemment dans une énigme du QAC :

 

Quelle était la catégorie précise et la grandeur exacte de l'éclipse de Lune du jeudi 3 mars 1988 ?

 

Roger le Cantalien.

Modifié 26 avril 2014 par roger15

[Great gig in the sky]

Bonjour à tous , bonjour Snake ,

 

Content de voir ton retour sur le QAC !

 

Great devient vraiment bon on dirait.

 

C' est parce que je profite lâchement de l' absence des autres qui sont au boulot la semaine !

[Ygogo]

(...)Quelle était la catégorie précise et la grandeur exacte de l'éclipse de Lune du jeudi 3 mars 1988 ? (...)

 

selon les anglais ou selon les français

 

[pat59]

Bonjour Roger

 

C'était une éclipse par la pénombre de grandeur 1,091 pour la pénombre et de -0,002 par l'ombre.

 

C' est parce que je profite lâchement de l' absence des autres qui sont au boulot la semaine !

 

Great n'a aucune chance de gagner le week-end

[pat59]

Je pense qu'on peut donc dire que

(...) cette éclipse de Lune pourrait être considérée comme une toute petite éclipse de Lune partielle dans l'ombre selon la règle anglo-saxonne et au contraire comme une très importante éclipse de Lune dans la pénombre selon la règle française.

 

(Si j'ai bien tout compris )

Modifié 6 avril 2014 par pat59

[roger15]

Bonjour et toutes mes félicitations à Great gig in the sky :be: et à Pat59 :be: ,

 

Effectivement, selon la règle anglo-saxonne dite du "cinquantième" la grandeur de cette éclipse lunaire du jeudi 3 mars 1988 était de 0,002 dans l'ombre (le diamètre apparent du disque la Lune étant égal à 1,000), il s'agissait donc d'une très petite éclipse partielle de Lune dans l'ombre [le célèbre spécialiste américain des éclipses, Fred Espenak (voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak), dans son ouvrage "Fifty Year Canon of Lunar Eclipses : 1986-2035" publié par la NASA en mars 1989 indiquait à la page 85 que l'éclipse de Lune du 3 mars 1988 était une toute petite éclipse de Lune dans l'ombre d'une grandeur de 0,003 ; il utilisait donc alors encore la règle anglo-saxonne du "cinquantième"] . Mais, selon la règle française du Bureau des Longitudes la grandeur dans l'ombre était de -0,002 (autrement dit l'ombre de la Terre n'échancrait pas, de justesse, le sol lunaire), mais en revanche sa grandeur dans la pénombre était de 1,091 ; il s'agissait donc d'une éclipse totale de Lune par la pénombre du saros lunaire n°113 selon la numérotation de l'astronome Hollandais George van den Bergh (1890-1966). Pour ce saros lunaire n°113 voir ce qu'en dit le site Internet de la NASA : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEsaros/LEsaros113.html et plus précisément pour l'éclipse totale par la pénombre du jeudi 3 mars 1988 : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1988-03-03N.gif.

 

 

Aujourd'hui la règle anglo-saxonne dite du "cinquantième" pour le calcul de la grandeur des éclipses de Lune est fort heureusement abandonnée par quasiment tous les organismes astronomiques mondiaux [et en particulier par Fred Espenak et la NASA] et toute la planète s'est fort heureusement ralliée à la règle de l'astronome français André Danjon (1890-1967) énoncée en 1951. Voir l'article de André Danjon (alors directeur de l'Observatoire de Paris) "Les éclipses de Lune par la pénombre en 1951" paru dans l'Astronomie de février 1951 (pages 51 à 53) : http://articles.adsabs.harvard.edu/c...;filetype=.pdf pour la numérisation des pages 51 et 52 et sur le lien http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1951LAstr..65...53H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf pour la page 53.

 

Et le célèbre astronome autrichien Theodore von Oppolzer (1841-1886), qu'avait-il calculé dans son non moins célèbre "Canon der Finsternisse" publié à titre posthume en 1887 à Vienne concernant cette éclipse lunaire du 3 mars 1988 ? Eh bien, à la page n° 374 (voir : https://archive.org/stream/canonderfinstern00oppo#page/374/mode/1up) il n'a pas évoqué d'éclipse de Lune en mars 1988 (ce qui prouve que pour lui il n'y aurait pas le 3 mars 1988 une éclipse de Lune par l'ombre, mais une simple éclipse par la pénombre, catégorie d'éclipses qu'il ne mentionnait pas dans son célèbre "Canon") et est passé directement de l'éclipse partielle dans l'ombre n° 4940 du 7 octobre 1987 (grandeur dans l'ombre : 0,1 doigt soit 0,0083 dix-millièmes ; valeur retenue actuellement par la NASA : -0,0096 donc (contrairement à ce que Oppolzer avait calculé) ce n'était qu'une éclipse par la pénombre et non une éclipse dans l'ombre ; voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1987-10-07N.gif) à l'éclipse partielle dans l'ombre n° 4941 du 27 août 1988 (grandeur dans l'ombre : 3,6 doigts soit 0,3000 dix-millièmes ; valeur retenue actuellement par la NASA : 0,2915 donc c'était bien là une éclipse par l'ombre ; voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1901-2000/LE1988-08-27P.gif)

 

Roger le Cantalien.

Modifié 26 avril 2014 par roger15

[roger15]

Quelqu'un aurait-il une nouvelle énigme à nous proposer ?

[snake59]

Petit quizz:

nous avons ete construit à partir de 1960 , en ces temps là fallait se renseigner en mode discret , donc on nous a construit et envoyer dans l espace, cependant moi je suis resté sur terre, oublié et un jour un homme avec un projet fou m'a acquis, maintenant je demarre une nouvelle carriere, et a defaut d etre dans l espace a faire decouvrir la terre, je serai s sur terre à faire decouvrir l espace

que suis je ?

Et de quel projet fou je fais parti ?

[pat59]

Un satellite russe du programme Samos

[snake59]

Desole pat , je parle pas de satellite

[Invité invité545545]

J'ai du mal à piger l'énigme... On nous a envoyés dans l'espace, mais je suis resté sur Terre ???

[snake59]

Je precise, je parle pas de satellite, mais d' une piece en particulier

[Fred_76]

Un miroir énorme qui aurait du servir pour un satellite espion, comme ses frangins. Il n'a jamais servi pour cet usage, est resté dans un hangar pendant des lustres avant d'être racheté par un particulier américain qui l'a depuis transformé en le Dobson le plus gros de la planète.

 

Je cherche les détails.

 

Et voilà : 70" de dia... (1,78 m)

 

http://www.sltrib.com/sltrib/news/57034821-U78/telescope-clements-mirror-inch.html.csp

Modifié 6 avril 2014 par Fred_76

[snake59]

Felicitations fred

un miroir de 1m82 destiné à un satellite d'espionnage keyhole a ete recuperé par mike clements afin de construire son telescope maison

Miroir primaire: 1m82

epaisseur: 30 cm

Poids: 400 kg

Miroir secondaire: 73 cm

Poids total 1 360kg

Focale: 6,1

Grossissement : 250×

ça fait du beau telescope est construit maison

[snake59]

Bonsoir à tous

Un petit quizz ça tente quelqu'un ?

[Great gig in the sky]

Bonsoir à tous ,

 

Ben allez Ziva !

[yui]

Bonsoir à tous ,

Ben allez Ziva !

Oui vas-y Dinozzo

[Poussin38]

Allez Mc Gee...

[yui]

Allez Mc Gee...

Drôle d'Abby Tude qu'il a ce Snake avec son teasing

 

Ça va Ygogo tu suis ?

(j'espère pour toi que non ')

[Poussin38]

pire que les starlettes à se faire désirer, ya du monde l'ami

[snake59]

Petit quizz:

je fus elaborée en 1983 , bien que je suis juste un ajout à une theorie deja existante, je me suis trouver mis à mal par un objet dont je suis censée apporter la reponse

de quelle theorie je parle ?

Quelle est cette objet ?

[Great gig in the sky]

P.... , on est au taquet !!!

[Great gig in the sky]

Théorie de Newton ? MOND ?