Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Ne serait-ce pas la chienne Laïka ?

 

Elle a bien mérité tous ces honneurs, a minima.

Modifié par Fred_76
Posté

Malheureusement, il ne s'agit pas de Laika, petite chienne bien méritante.

Que je sache, elle ne fait partie d'aucun Panthéon (même celui des animaux inoubliables :() et elle n'a pas été nommée colonelle :be: (la tronche qu'auraient fait tous les gradés soviétiques :be:).

Posté (modifié)

Indice 1 : Le Panthéon dont il est question m'a accepté en tant que membre seulement en 2012, douze ans après ma mort.

 

Indice 2 : Je suis tellement connu qu'un magazine porte mon nom.

Modifié par whiston
Posté
C' était un bolide ! :D

 

Bon sang mais c'est bien sûr ! :b:

 

 

Waouououou, Great Gig, c'est la meilleure de la journée, :1010:

 

:D :D :D

Posté (modifié)

Bonjour et bravo Ygogo :). La bonne réponse est évidemment pour toi.

 

Emil Zatopek (1922-2000) a hérité de l'astéroïde 5910 Zatopek. Juste récompense à partir du moment où le nom d'astéroïdes a été donné à de grands champions. Il a été élu au Panthéon de l'IAAF (fédération internationale de l'athlétisme) en 2012. Il a été nommé colonel de l'armée tchécoslovaque à l'époque où l'athlétisme était un sport amateur et où les sportifs avaient besoin d'un métier pour vivre. Les vrais militaires l'ont appelé colonel "honoris causa" :be: car il n'avait aucune compétence militaire particulière.

 

Non Great gig :), ce n'était pas un "bolide" mais un très grand champion, plusieurs fois champion olympique. Je l'admirais quand j'étais un jeune coureur (ça remonte :b:).

 

Additif (pour les sportifs) : Dana Zatopkova, son épouse, a été championne olympique du javelot. Elle a la particularité (rarissime) d'être née le même jour que son mari, le 19 septembre 1922. Elle est encore bien vivante et a donc 91 ans. La MPC 27735 précise que Dana est aussi honorée dans l'astéroïde Zatopek. Monsieur et Madame réunis, c'est beau comme une page de Closer !!!

Modifié par whiston
Posté (modifié)

Merci Whiston

 

Un grand coup de chapeau au champion !

 

220px-Emil_Z%C3%A1topek_redux.jpg

 

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Z%C3%A1topek

 

EDIT : remarque annexe... Les performances de GlouGlou (Paix à etc... etc... :p ) sont telles qu'il devient difficile d'inventer des questions QAC "non gougueulisables". Ah là là, quelle époque formidable :be:

Modifié par Ygogo
Posté
EDIT : remarque annexe... Les performances de GlouGlou (Paix à etc... etc... :p ) sont telles qu'il devient difficile d'inventer des questions QAC "non gougueulisables". Ah là là, quelle époque formidable :be:

 

Il faut trouver des questions liées à l'actualité, là le glouglou ne peut rien :p

Posté (modifié)

Je vais tenter une énigme dont on aura du mal à trouver une réponse à l'aide de Google.

 

Plaçons nous à la fin du XVIème siècle. De quelle matière les astronomes pensaient-ils que la Lune était faite et quelle justification donnaient-ils à cette idée ?

Modifié par Fred_76
Posté

Bon allez, je me lance, faut bien qu'il y ait un premier (à dire des âneries :be:)

 

Ils pensaient que la lune était un miroir ? :?:

Posté

Non sinon on aurait pu voir qu'elle réfléchissait la lumière de la Terre. Ils n'avaient pas de lunette (Galilée ne l'a dégottée qu'en 1610 environ) mais avaient des yeux et de la jugeote.

Posté

Encore fallait-il qu'il y ait de la lumière à l'époque. La pollution lumineuse n'existait pas ;)

 

Les astronomes du moyen âge reprennent la théorie aristotélicienne : la Lune est un miroir

parfait et les taches que l’on observe sont les reflets de la Terre.

Posté

Ça ne marche pas. Les astronomes de la fin du XVIe connaissaient parfaitement la carte du monde, ce qu'Aristote, bien sur ne pouvait savoir. Ils ont donc constaté que la théorie du miroir ne fonctionnait pas car aucune forme terrestre ne pouvait se reconnaître sur le dessin des tâches lunaires.

 

Ce n'est donc pas un miroir.

 

Au fait, le Moyen Âge s'arrête avec l'invention de l'imprimerie... Donc fin du XVe siècle. Ici, nous sommes quelques années avant les observations de Galilée.

Posté (modifié)

Elle est chouette cette idée du miroir, je ne la connaissais pas :)

 

On va tenter un liquide ;)

De l'huile !

Modifié par yui
Posté (modifié)

La lune est un fromage comme le gruyère parce qu'elle est plein de trous!

(C'est ce qu'on dit aux gamins ici:b::rolleyes::wub:)

 

Après avoir lu d'avantage:

La lune est faite avec du fromage vert!!! Ce n'est que du folklore populaire

 

Mais les anciens pensaient que la lune était faite d'un cinquième élement qui était parfait

 

In ancient times the Moon, like the rest of the celestial realm above the sublunary sphere, was considered to be made of an otherworldly and perfect "fifth element" or quintessence as identified by Aristotle in On the Heavens.

Modifié par VNA
Posté (modifié)

De l'huile, pourquoi donc ?

 

Du gruyère, ça existait au XVIe siècle ? Peut être, mais était-ce commercialisé à ce point que ça en devienne une référence de comparaison ? Pas sur. Mais j'en croquerai bien un morceau !

Modifié par Fred_76
Posté

Comme visiblement le Grand GlouGlou à montré ses limites, faut-il que je fournisse des indices ou bien voulez vous chercher encore un peu. Gallica par exemple est très riche en renseignements, et le GlouGlou ne la glougloute pas trop.

Posté (modifié)
Parce qu'il y a des mers sur la lune, très Tranquille, donc on parlait de mer d'huile :D

 

Mouarf ! Le nom de Mare Tranquillitatis à été donné en 1651. Mauvaise pioche !

 

Si ce n'est pas la bonne réponse, je propose de l'ambre.

 

Pas mal, mais comme pour l'huile, qu'elle serait l'explication ?

Modifié par Fred_76
Posté

Les taches sombres auraient pu être causées par des différences de densité de matière, comme dans l'ambre par exemple.

Posté (modifié)
Les taches sombres auraient pu être causées par des différences de densité de matière, comme dans l'ambre par exemple.

 

Il y a de ça, mais ça n'est pas la bonne raison.

 

Indice 1 : Comme tu le disais, la pollution lumineuse n'existait pas à l'époque, donc on voyait nettement mieux la Lune que de nos jours, même, et surtout, quand elle n'était pas Pleine.

Modifié par Fred_76
Posté
De l'huile, pourquoi donc ?

!

Un liquide ou un gaz c'est plus marrant :)

Et l'huile c'était important pour l'éclairage, l'alimentation...

 

Remarque j'en suis encore au Moyen-âge là, ça colle pas ils savaient que c'était un solide...

 

Du marbre !!!

Posté
Comme visiblement le Grand GlouGlou à montré ses limites, faut-il que je fournisse des indices ou bien voulez vous chercher encore un peu. Gallica par exemple est très riche en renseignements, et le GlouGlou ne la glougloute pas trop.

Non non surtout pas, on cherche :)

(sans glgou pour moi)

On a le temps elle est chouette cette énigme :) :)

Posté

Aristotle pensait qu'elle était faite d'un cinquième élement qui était parfait

 

In ancient times the Moon, like the rest of the celestial realm above the sublunary sphere, was considered to be made of an otherworldly and perfect "fifth element" or quintessence as identified by Aristotle in On the Heavens.

Posté (modifié)

Bon alors je vous laisse chercher !

 

Du marbre !!!

 

Pour le marbre, idem que pour l'ambre, pas mal mais il faut pousser un peu plus le raisonnement...

 

Aristote pensait qu'elle était faite d'un cinquième élément qui était parfait
J'adore Milla Jovovich mais il ne me semble pas qu'elle était née à cette époque. Modifié par Fred_76
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.