Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Perefog on veut bien un indice

(j'ai bien peur qu'il ne soit parti avec Ariane )

 

Bon en attendant le retour des étoiles de Perefog je propose, dans un souci de fluidité , une petite énigme en parallèle

 

Qui a bien pu dire ceci :

 

 

Pas la peine de googleiser, vous l'avez sur le bout de la langue

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[perefog]

bon

il y a le clerc de Notaire

et le clerc de Lune..

c'est nul..le bouquin, "la grand livre des enigmes"tome 2

de fabrice mazza..pas utile d acheter..

Ariane part ce soir..peut etre

[perefog]

Perefog on veut bien un indice

(j'ai bien peur qu'il ne soit parti avec Ariane )

 

Bon en attendant le retour des étoiles de Perefog je propose, dans un souci de fluidité , une petite énigme en parallèle

 

Qui a bien pu dire ceci :

 

 

Pas la peine de googleiser, vous l'avez sur le bout de la langue

ce n est pas le dalaî lama..

c est donc Lui =>

[Barbouille]

Perefog on veut bien un indice

(j'ai bien peur qu'il ne soit parti avec Ariane )

 

Bon en attendant le retour des étoiles de Perefog je propose, dans un souci de fluidité , une petite énigme en parallèle

 

Qui a bien pu dire ceci :

 

 

Pas la peine de googleiser, vous l'avez sur le bout de la langue

 

 

C'est difficile sans gogole.

Un "théoricien" du XVII-XVIIIe mais postérieur à F. Bacon ?

Le terme d'harmonie est un peu désuet dans le vocabulaire scientifique mais il doit bien être encore employé au XIXe.

 

Sinon il y a aussi une belle phrase d'Einstein :

"Je sais pourquoi tant de gens aiment couper du bois. C'est une activité où l'on voit tout de suite le résultat."

[perefog]

C'est difficile sans gogole.

Un "théoricien" du XVII-XVIIIe mais postérieur à F. Bacon ?

Le terme d'harmonie est un peu désuet dans le vocabulaire scientifique mais il doit bien être encore employé au XIXe.

 

Sinon il y a aussi une belle phrase d'Einstein :

"Je sais pourquoi tant de gens aiment couper du bois. C'est une activité où l'on voit tout de suite le résultat."

 

tu peux gogoliser mais ça ne donne rien

ça manque d indices et en plus c est pas de l astro

Modifié 29 décembre 2010 par perefog

[Barbouille]

tu peux gogoliser mais ça ne donne rien

ça manque d indices et en plus c est pas de l astro

 

Ah ? Si on ne trouve rien avec gogole, c'est sans espoir.

La citation est peut-être d'un astronome-astrophysicien, non ?

 

 

Totallement HS

Visite de cela puisque tu parlais de ton "600" dans un post précédent :

http://astro.versoud.free.fr

Je pensais qu'il s'agissait d'une lunette 60/700 dont le diamètre est exprimé en myriomètres ! Un si bel instrument utilisé par des ours des montagnes… pffff…

J'adore ça :

http://astro.versoud.free.fr/articles/oconst3d/oconst3d.php3

 

Très bon site d'astronomie, il y a plein de trucs [à conseiller], d'ailleurs il a été primé.

 

PS : D'après la météo du site, il y aura des nuages ce soir au-dessus de Grenoble.

[yui]

bon

il y a le clerc de Notaire

et le clerc de Lune..

c'est nul..le bouquin, "la grand livre des enigmes"tome 2

de fabrice mazza..pas utile d acheter..

Ariane part ce soir..peut etre

Bon ben 2 points pour moi alors

(merci perdrix correction auto (!) pour tes felicitatrumfs que j'ai bien mérites !!)

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[yui]

C'est difficile sans gogole.

Un "théoricien" du XVII-XVIIIe mais postérieur à F. Bacon ?

Le terme d'harmonie est un peu désuet dans le vocabulaire scientifique mais il doit bien être encore employé au XIXe.

 

Sinon il y a aussi une belle phrase d'Einstein :

"Je sais pourquoi tant de gens aiment couper du bois. C'est une activité où l'on voit tout de suite le résultat."

Bravo Barbouille c'est bien lui !!

Tu as certainement été guide par mon indice subliminal "la langue"

Célèbre photo que je mettrai en rentrant

Pour le bois c'est très vrai

[yui]

tu peux gogoliser mais ça ne donne rien

ça manque d indices et en plus c est pas de l astro

Quel mauvais foie de canard Perefog !!

Moi qui me suis tape ton rébus rebutant, ai trouve la réponse, pardon les réponses, et le tout sans même un bravo ( pour le mérite, pas le resultat qu'une fois de plus je ne savais pas si je l'avais trouve du fait de la question hasardeuse !)

Enfin bon, Zazie est désormais ma conseilliere

[yui]

Quelqu'un a-t-il une question (bien réfléchie) a (accent) proposer ?

[Barbouille]

Bravo Barbouille c'est bien lui !!

Tu as certainement été guide par mon indice subliminal "la langue"

Célèbre photo que je mettrai en rentrant

Pour le bois c'est très vrai

 

Ah bon ! J'ai bien pensé à Einstein au début, mais j'avais rejetté cette idée en fait.

 

J'ai une petite question pas trop difficile : 100 % astronomie.

 

Je suis une galaxie bien particulière,

je porte le nom de l'astronome qui m'a découvert dans les années 40.

 

Je souhaite également une explication du phénomène physique qui rend compte de cette particularité.

[perefog]

Quel mauvais foie de canard Perefog !!

Moi qui me suis tape ton rébus rebutant, ai trouve la réponse, pardon les réponses, et le tout sans même un bravo ( pour le mérite, pas le resultat qu'une fois de plus je ne savais pas si je l'avais trouve du fait de la question hasardeuse !)

Enfin bon, Zazie est désormais ma conseilliere

je n' ai vu qu 'une réponse..je vérifie si tu éxagères as un peu

[perefog]

Bravo Barbouille c'est bien lui !!

Tu as certainement été guide par mon indice subliminal "la langue"

Célèbre photo que je mettrai en rentrant

Pour le bois c'est très vrai

 

mais qui lui ?

Bacon ? bon je vais voir:?:

edit

a part les restos j ai 3 bacon pour le prix d'un..

Modifié 29 décembre 2010 par perefog

[perefog]

Ah bon ! J'ai bien pensé à Einstein au début, mais j'avais rejetté cette idée en fait.

 

J'ai une petite question pas trop difficile : 100 % astronomie.

 

Je suis une galaxie bien particulière,

je porte le nom de l'astronome qui m'a découvert dans les années 40.

 

Je souhaite également une explication du phénomène physique qui rend compte de cette particularité.

 

alors si c est Albert , nous sommes 2 a avoir trouvé..

EN effet..j ai répondu ceci..

ce n est pas le dalaî lama..

c est donc Lui =>

=> LUI

Modifié 29 décembre 2010 par perefog

[perefog]

Ah bon ! J'ai bien pensé à Einstein au début, mais j'avais rejetté cette idée en fait.

 

J'ai une petite question pas trop difficile : 100 % astronomie.

 

Je suis une galaxie bien particulière,

je porte le nom de l'astronome qui m'a découvert dans les années 40.

 

Je souhaite également une explication du phénomène physique qui rend compte de cette particularité.

 

OUI MOI JE RéPONDS A TOUT...:god:

bon c est Seyfert

Galaxies de Seyfert - Ces galaxies, souvent spirales doivent leur nom à Karl Seyfert, qui, le premier a attiré l'attention sur elles dans les années 1940. Elles représentent par rapport aux radiogalaxies un cran au-dessus dans l'échelle de l'activité, mais elles sont moins puissantes que les quasars. Leur noyau est très lumineux et les raies d'émission du spectre sont bien marquées.

c est bon? 2 points ? merci:be:

vous en apprendrez , hélas trop , ici http machn turc...com

non j ai changé d avis..j ai vu plein de futures questions..

Modifié 29 décembre 2010 par perefog

[perefog]

Ah ? Si on ne trouve rien avec gogole, c'est sans espoir.

La citation est peut-être d'un astronome-astrophysicien, non ?

 

 

Totallement HS

Visite de cela puisque tu parlais de ton "600" dans un post précédent :

http://astro.versoud.free.fr

Je pensais qu'il s'agissait d'une lunette 60/700 dont le diamètre est exprimé en myriomètres ! Un si bel instrument utilisé par des ours des montagnes… pffff…

J'adore ça :

http://astro.versoud.free.fr/articles/oconst3d/oconst3d.php3

 

Très bon site d'astronomie, il y a plein de trucs [à conseiller], d'ailleurs il a été primé.

 

PS : D'après la météo du site, il y aura des nuages ce soir au-dessus de Grenoble.

oui le 60 a bien changé..http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55536&page=10

et en cours d'attente de radoucis pour finaliser le montage /réglages

pour mon pote qui s'occupe du site, ça aussi c est pas mal

http://astro.versoud.free.fr/logiciels/astroc_imrot/index.php3

[yui]

alors si c est Albert , nous sommes 2 a avoir trouvé..

EN effet..j ai répondu ceci..

ce n est pas le dalaî lama..

c est donc Lui =>

=> LUI

Heu t'es sûr de ne pas avoir omis l'image dans ton message précédent ?

J'en ai une sympa pour ce soir

Faut juste que je vérifie l'info

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[Barbouille]

OUI MOI JE RéPONDS A TOUT...:god:

bon c est Seyfert

 

Bravo perefog.

 

 

 

Les galaxies de Seyfert sont des NAG (noyaux actifs de galaxies).

Les astrophysiciens supposent que la luminosité provient du trou noir situé au centre. Ils ont encore quelques soucis à regler : le disque d'accrétion du trou noir est insuffisant pour générer le rayonnement visible :

http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/collin-hure.fr.shtml

[yui]

D'après les calculs de Ptolemée quelle variation quasiment du simple au double devrait être visible à l'oeil nu ?

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[Ygogo]

Bonsoir

 

Si le modèle géocentrique de Ptolémée était correct, les diamètres apparents des planètes varieraient énormément selon l'époque de l'observation ?

 

Mais ils varient aussi beaucoup dans le modèle héliocentrique... sans que ce soit visible à l'oeil nu, puisque nos yeux ont une résolution angulaire insuffisante. Ce n'est qu'avec une lunette que Galilée a pu observer les variations de diamètre et les phases de Vénus (puissant argument en faveur du modèle de Copernic)

 

Voir http://www.imcce.fr/en/grandpublic/systeme/promenade/pages1/155.html

 

A bientôt

Modifié 29 décembre 2010 par Ygogo

[perefog]

Heu t'es sur (accent) de ne pas avoir omis l'image dans ton message précédent ?

J'en ai une sympa pour ce soir

Faut juste que je vérifie l'info

 

pas d 'image , je ne l ai pas oubliée tellement Albert et sa langue sont connus...:p:p

[Barbouille]

D'après les calculs de Ptolemee quelle variation quasiment du simple au double devrait être visible a (accent) l'oeil nu ?

 

Aucune idée.

Je propose quand même un calcul possible.

Je note d la distance Terre-Soleil et r le rayon du Soleil.

 

L'angle solide de la surface du Soleil vu de la surface de la Terre est : Arctan(r/d)/2.

Si d'= 2d est la nouvelle distance Terre-Soleil, l'angle solide n'est plus que de Arctan (r/2d)/2,

 

Grosse flemme pour l'application numérique.

Je dis plutôt que Arctan (x) ≈ x quand x est petit.

 

 

et donc mon angle solide est divisé par 2 et ce sera visible à l'œil nu.

 

Si Ptolémé avait trouvé ce résultat ce serait pas si mal en fait. Les outils mathématiques de l'époque étaient – comment dire cela sans être blessant ? – : "succeptibles de perfectionnement".

[perefog]

D'après les calculs de Ptolemee quelle variation quasiment du simple au double devrait être visible a (accent) l'oeil nu ?

 

aprés avoir lu Ygogo qui est reparti trop vite , je me permets une remarque sur ta question

 

qui dit

d 'aprés les calcules de Ptolémée..

et plus loin

être visible a (accent) l'oeil nu

hors l ami Ptolémée est un observateur.AUSSI.

soite il calcule ce qu 'il a vu..soit il n a rien vu (comme le dit Ygogo..mon oeil )

Alors? La Lune et le Soleil? Soleil de nuit..quand il passait sous terre..

[yui]

Bonsoir

 

Si le modèle géocentrique de Ptolémée était correct, les diamètres apparents des planètes varieraient énormément selon l'époque de l'observation ?

A bientôt

bravo Ygogo

 

J'ai lu ça pour la lune dans le bouquin de Hawking, puis j'ai trouvé un site http://louis.sais.pagesperso-orange.fr/ptolemee.html où j'ai calcule 1,88 !!

Il a bien voir que ça ne tournait pas rond son affaire

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[perefog]

Ygogo est rapide et discret mais trés éfficace

en as tu une autre plus claire..plus délicate ...

moi j e aurais sous quelques jours

le temps de disséquer tous mon nouveau savoir..

[Ygogo]

(...)J'ai lu ça pour la lune dans le bouquin de Hawking, puis j'ai trouve un site (...) où j'ai calcule 1,88 !!(...)

 

Pour la Lune ? Etonnant, puisque dans le système géocentrique ancien l'orbite de la Lune est censée être un cercle parfait autour de la Terre

 

D'autre part, l'ordre de grandeur de la distance Terre Lune était déjà évalué par Aristarque et Eratosthène, bien avant Ptolémée. Tous ces savants savaient que cette distance est bien plus grande que le rayon terrestre.

 

Dans ces conditions (orbite circulaire + distance >> R terre) , le diamètre apparent de la Lune n'a pas de raison de changer notablement

________________________

 

Edit : affirmations discutables / voir message 4648 pour explications complémentaires

 

_______________________

 

Aucun rapport : j'ai pris un peu d'avance, je me suis préparé un avatar de Nouvel An

Modifié 30 décembre 2010 par Ygogo

[yui]

Pour la Lune ? Etonnant, puisque dans le système géocentrique ancien l'orbite de la Lune est censée être un cercle parfait autour de la Terre

 

Dans ces conditions, son diamètre apparent n'a pas de raison de changer

Attends je monte voir a (accent) la source !! Mais bon le lien indique (accent) disait la meme chose.

Tu as vu j'iphonise a (accent) domicile a (accent) présent

Du coup faudra que je me renseigne pour mettre leS accents

Modifié 29 décembre 2010 par yui

[perefog]

 

Aucun rapport : j'ai pris un peu d'avance, je me suis préparé un avatar de Nouvel An

 

ça te va bien .....tu as l'air d un vrai fétard

[Barbouille]

Pour la Lune ? Etonnant, puisque dans le système géocentrique ancien l'orbite de la Lune est censée être un cercle parfait autour de la Terre

 

Dans ces conditions, son diamètre apparent n'a pas de raison de changer notablement

 

C'est très étrange effectivement.

Il faut ajouter des épicycles… Ils n'ont pas ajouté ces trucs pour l'orbite rétrograde de Mars ?

Et comment, il a observé les changements de diamètres ?

Il avait peut-être emprunté le "600 mm" d'une connaissance ?

Même pour la Lune à l'œil nu, c'est difficile à déterminer. Il faut être temoin d'une eclipse totale puis d'une eclipse annulaire ?

[yui]

me voilà un double sur l'ordi (ça crée du flux ça !! c'est bon pour les stats )

 

c'est mieux là je vois vos avatars et qui est là dans l'ombre

Pas mal ton avatar Ygogo

Ah ces jeunes !!

 

bon moi j'avoue je garde mon bonnet (ai mis 30min à le faire alors j'imagine avec des confetis !!)

tu as un logiciel sympa ou tu bicoles toi aussi avec word et paint ?

 

bon alors je zieute dans mon livre...

j'ai aussi descendu mon ancien livre de chevet (MIR) pour vérifier une réponse de ma question suivante que je m'en vais vous soumettre

 

bon alors d'abord Hawking avec Ptolémée...

"Mais pour que ses prédictions collent aux observations, Ptolémée avait dû avancer l'hypothèse que la Lune (y a une majuscule, je la remets) suivait une trajectoire qui l'amenait parfois deux fois plus près de la Terre qu'à d'aures moments. Cela impliquait qu'elle aurait dû alors apparaître deux fois plus grosse que d'habitude !"

 

Perefog je suis d'accord avec toi pour dire que ce propos semble s'auto-contredire mais si tu as des plaintes à adresser il faut le faire auprès de Hawking (dépêche toi) ou auprès de Ptolémée lui-même (encore mieux mais là c'est trop tard ) et non auprès de votre serviteur

 

Ygogo le fait que la lune tourne autour de la terre ne doit alors pas signifier chez Ptolémée qu'elle effectue un cercle parfait, ce doit être ça...

 

Bon à présent ma question "Puzzle"

Je vais chercher la photo...

 

 

Quels les deux engins spatiaux représentés sur ce puzzle ?

(je ne parle pas des fioritures que mes gamines et moi avons rajoutées pour faire joli )

faut que j'en vérifie un mais si j'ai bon y a un paradoxe

 

Vous avez vu les anciens du quizz : y a ma navette fétiche posée dessus (celle à laquelle il manque un moteur principal )

Modifié 29 décembre 2010 par yui