Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté (modifié)

Bingo ! Bravo à GG !

 

Une chtite vidéo pour la forme :

 

"ps0Qdrc-VlY" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Il semble que ce soit la première fois qu'une séance de photo "sexy" ait été vraiment faite dans un avion Zero G (les autres fois étaient des simulations). C'était en mars dernier.

 

C'était ici pour fêter les 50 ans de la revue Sports Illustrated - Swimsuits 2014.

 

Quelques images, c'est juste pour admirer la prouesse du photographe et de l'équipe, car pour réaliser de telles photos alors qu'on est brinquebalé comme une poupée folle, il en faut du talent ! (et même comme ça, certaines photos ne sont pas très nettes...).

 

op44-74866-raw1200.jpg

op44-75105-raw1200.jpg

op44-75069-raw1200.jpg

Modifié par Fred_76
roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme (un peu plus "astronomique" que la précédente ;) ) :

 

Un de mes prénoms (pas le plus connu) était "Cornelius", comme dans la chanson du chanteur varois Gilbert Bécaud "L'enterrement de Cornélius" [j'en profite pour envoyer un petit "coucou" où il repose désormais en paix pour l'éternité à ce pauvre François Debricon : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44604&page=10]

]).

 

J'étais un astronome allemand, très ami de Camille Flammarion, qui a littéralement révolutionné la technique des découvertes astronomiques. J'ai en effet à mon palmarès pas moins de 246 astéroïdes, 2 comètes, 2 galaxies, 4 supernovae et 2 novae.

 

Un dernier point : j'ai eu la satisfaction de mourir l'année avant qu'un horrible caporal autrichien n'entraîne l'Allemagne vers l'abîme... :( :( :( J'ai donc eu la chance de ne pas voir la Croix Gammée comme drapeau officiel du Troisième Reich !... :p

 

Qui étais-je ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger :)

 

Max Wolf ?

Bonjour :) et félicitations Patrick le Ch'timi d'Hazebrouck, :be: :be: :be:

 

Il s'agit en effet de l'astronome allemand Max Wolf (1863-1932) qui fut le précurseur de la recherche astronomique sur clichés photographiques pour découvrir de nouveaux objets dans la voûte céleste à partit de 1891 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Wolf).

 

Max_Wolf.jpg

 

Voir l'hommage de Madame Gabrielle Camille Flammarion (la veuve de Camille Flammarion) à Max Wolf dans l'Astronomie de 1933, pages 373 à 376 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1933LAstr..47..373F&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

pat59

pat59

Posté
Posté (modifié)
Elles volent à présent les sirènes :D' ?

Les effets spéciaux ne sont pas là où on pense :D

 

Ça fait quand même très retouché comme photos... Surtout celle avec les 2 zigs qui la tiennent... Les proportions ne sont pas respectées, elle a l'air proportionnellement plus petite. Ils sont à quoi du mur, les deux... 30 centimètres ? Et la fille, même recroquevillée, ferait à peine plus... Même la lumière n'est pas naturelle sur elle, surtout par rapport aux deux autres.

 

Sur la 2ème photo, on a des gouttes sans ombre, et des ombres sans goutte... :rolleyes:

 

Sur la 3ème, les cheveux ne bougent pas d'un iota... contrairement aux lanières du string, qu'on ne voit pas sur les autres photos... Tiens, d'ailleurs, elle a eu le temps de changer de soutif entre la 2ème et la 3ème photo... Au prix du vol en zéro-G, c'est gonflé... Si j'ose dire :D

Modifié par pat59
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté (modifié)
Les effets spéciaux ne sont pas là où on pense :D

 

Ça fait quand même très retouché comme photos... Surtout celle avec les 2 zigs qui la tiennent... Les proportions ne sont pas respectées, elle a l'air proportionnellement plus petite. Ils sont à quoi du mur, les deux... 30 centimètres ? Et la fille, même recroquevillée, ferait à peine plus... Même la lumière n'est pas naturelle sur elle, surtout par rapport aux deux autres.

 

Avec la tonne de maquillage qu'elle a sur le corps et les torches d'éclairage dirigées sur elle, pas étonnant que la couleur de sa peau soit différente de celle des équipiers. Une petite retouche colorimétrique sur PS a du affiner la carnation. Regarde le bras du gars, sa peau a quasiment la même couleur que celle de la mannequin, alors que les visages des équipiers sont visiblement schtroumpfesques !

 

Sur la 2ème photo, on a des gouttes sans ombre, et des ombres sans goutte... :rolleyes:

 

Pour les gouttes, vas-y, prend une photo d'un splash et cherche de quelle goutte appartient l'ombre... J'ai fait l'exercice : toutes les ombres ont leur goutte ! Il suffit de tirer un trait vertical et au dessus de l'ombre on trouve une goutte.

 

D'ailleurs, pourquoi vouloir truquer une photo ratée ? Celle des gouttes d'eau est visiblement floue au premier plan (visage). Ils l'ont publiée justement pour ne pas gâcher les vols 0G qui coutent effectivement un bras.

 

Sur la 3ème, les cheveux ne bougent pas d'un iota... contrairement aux lanières du string, qu'on ne voit pas sur les autres photos... Tiens, d'ailleurs, elle a eu le temps de changer de soutif entre la 2ème et la 3ème photo... Au prix du vol en zéro-G, c'est gonflé... Si j'ose dire :D

 

Sur la vidéo, ainsi que les autres vidéos de la séance de prises de vues, on voit bien qu'ils ont fait plein de paraboles 0 G (au minimum 4). La revue Sports Illustrated a parfaitement les moyens de se payer cette séance de photo. La mannequin n'est pas à plaindre non plus, rien que pour participer à une soirée VIP, elle n'a pas hésité à claquer 25 000 USD !!!

 

Donc les changements de maillots de bains sont parfaitement plausibles : elle a du en passer au moins 4. Elle n'a pas changé que le haut, j'aurais bien aimé faire partie du vol !!! :rolleyes:

 

Les vidéos du shooting sont ici :

http://swimsuit.si.com/swimsuit/models/kate-upton/videos/zero-gravity

 

Cela dit, je n'ai même pas l'impression qu'ils aient beaucoup retouché les photos : sur la 3e photo (où elle a la tête en bas), on distingue bien l'effet peau d'orange sur ses jambes. Normalement c'est la première chose qui est retirée avec les retouches.

Modifié par Fred_76
Smith

Smith

Posté
Posté

J'ai été prédit dans les année 60, mais confirmé seulement dans les années 2000. Mon rayon mesure 200 Mpc. Je n'ai pas de frontière physique. Que suis je ?

pat59

pat59

Posté
Posté

Ok ok, tout est 100% naturel sur ces photos... :rolleyes:

 

Je ne remets pas en cause le fait qu'elle se soit envoyée en l'air, je subodore simplement quelques arrangements avec la réalité.

Maintenant, je n'ai pas spécialement envie de creuser plus avant la question.

pat59

pat59

Posté
Posté
J'ai été prédit dans les année 60, mais confirmé seulement dans les années 2000. Mon rayon mesure 200 Mpc. Je n'ai pas de frontière physique. Que suis je ?

Le Grand attracteur ?

Smith

Smith

Posté
Posté

Salut Pat, non pas de super-mega amas de galaxie, bien que ce que vous cherchez en contient.

brolio

brolio

Posté
Posté

Bonjour,

 

Si ce n'est pas un amas ou super-amas de galaxies, mais que ca en contient, c'est soit un complexe de super-amas, soit un filament galactique.

 

Par contre à 200Mpc, je ne trouve pas ce que c'est.

brolio

brolio

Posté
Posté (modifié)

Au hasard, je dirais le Complexe de superamas Poissons-Baleine.

 

Bien que niveau taille, c'est un poil trop grand.

Modifié par brolio
Smith

Smith

Posté
Posté (modifié)

Il n'est pas écrit qu'il se situe à 200 Mpc. 200 Mpc est le rayon du concept...

 

Indice : Le fonds diffus cosmologique est à la base de la taille de ce rayon.

Indice : Un certain type de rayonnement ne nous parvient pas au delà de 200 Mpc

Modifié par Smith
brolio

brolio

Posté
Posté
Il n'est pas écrit qu'il se situe à 200 Mpc. 200 Mpc est le rayon du concept...

 

Indice : Le fonds diffus cosmologique est à la base de la taille de ce rayon.

Indice : Un certain type de rayonnement ne nous parvient pas au delà de 200 Mpc

 

Un rapport quelconque avec les résultats de l'observatoire Pierre Auger sur les rayons cosmiques à ultra haute énergie au-desus de la limite GZK ?

Smith

Smith

Posté
Posté
Un rapport quelconque avec les résultats de l'observatoire Pierre Auger sur les rayons cosmiques à ultra haute énergie au-desus de la limite GZK ?

 

Oui, un rapport très direct, il y a "GZK" dans la réponse...tu y es presque.

brolio

brolio

Posté
Posté

La limite GZK étant "fixée" à ~50mpc (wiki, 100mpc d'après d'autres sources, ...) je ne vois pas trop ce que ca pourrait être d'autre.

 

La sphère GZK, suggéré par pat59, la matrice GZK, la coupure GZK, ... ?

Smith

Smith

Posté
Posté (modifié)

Bravo Brolio et Pat :1010:

Il s'agit de l'horizon GZK, dont le rayon serait de 200 Mpc selon Kumiko Kotera, astrophysicienne à l'IAP. Prédit en 1966, le principe de cet horizon est le suivant : Les rayons cosmiques (essentiellement des protons mais aussi des noyaux de Fe), avant de nous parvenir, traversent l'espace et sont donc percutés par les photons du rayonnement fossile (CMB ). Ces rayons cosmiques perdent donc petit à petit de l'énergie. D'après cette prédiction de 66, par Greisen-Zatsepin-Kuzmin , les rayons cosmiques dont la source serait plus loin que 200 Mpc ne nous parviendraient pas. Cette absence devrait se manifestait par une coupure (dite coupure GZK) dans les données d'observation. En 2007, Hires et l'observatoire Pierre Auger présentèrent des données d'observation montrant cette coupure.

 

L'excellente conférence donnée à propos des rayons cosmiques d'ultra haute énergie, et qui m'a inspiré ce quizz : http://www.canal-u.tv/video/cerimes/a_la_recherche_des_sources_de_rayons_cosmiques_de_ultra_haute_energie.14224

 

50 Mpc, 100 Mpc, 200 Mpc ? Mon chiffre est tiré de cette conférence donnée par une spécialiste en Avril 2014.

Il y a probablement encore une grosse marge d'incertitude.

Modifié par Smith
roger15

roger15

Posté
Posté

Bonsoir à toutes :) et bonsoir à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme historico-astronomique, très facile (il vaut mieux après l'énigme hyper costaude de Smith le Nantais... :D :D :D ) :

 

Aujourd'hui même (dimanche 22 juin 2014) je fête les 339 ans de ma conception !...

 

Que suis-je ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté
Salut Roger !

 

Serait-ce le Royal Greenwich Observatory ?

Salut :) et bravo Emmanuel, :be: :be: :be:

 

Il s'agit en effet du célèbre Observatoire Royal de Greenwich, au Sud de la Tamise à Londres.

 

Royal_observatory_greenwich.jpg

 

800px-312SFEC_LONDON-20070917.JPG

 

 

C'est le Roi d'Angleterre Charles II (1630-1685) qui a décidé officiellement de sa création le samedi 22 juin 1675.

 

470px-King_Charles_II_by_John_Michael_Wright_or_studio.jpg

 

Ce souverain britannique a été honoré par Edmond Halley (1656-1742) [qui fut le deuxième "Astronome Royal" entre 1720 et 1742] qui a décidé pour le remercier de la décision de construire cet observatoire de Greenwich de lui attribuer à titre posthume en 1725 une très belle étoile double désignée depuis par le surnom de "Cor Caroli" (le "Cœur de Charles"), l'étoile Alpha de la constellation des "Chiens de Chasse" ("Canes Venatici" en latin), d'une magnitude visuelle de +2,9 (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha2_Canum_Venaticorum qui déclare curieusement que ce serait en réalité le père du roi Charles II, donc le roi Charles 1er [décapité d'un coup de hache le samedi 30 janvier 1649] qui aurait été honoré par Edmond Halley).

 

Canes_venatici_constellation_map-blue.png

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

PS : j'ai toutefois un très sérieux doute sur le numéro exact du roi Charles d'Angleterre honoré par Edmond Halley ; est-ce le malheureux Charles 1er ou son fils Charles II ou encore carrément les deux Charles en question ?... :confused: Ce Cher hibou bibliophage lyonnais, Ygogo :) , pourrait-il rechercher dans ses vieux ouvrages astronomiques multi-séculaires s'il trouve une référence sérieuse et indiscutable sur ce point ?... ;)

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Aujourd'hui même (dimanche 22 juin 2014) je fête les 339 ans de ma conception !...

 

Bin mon vieux :b: !

 

Que suis-je ? :?:

Ah :D:be:

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Je cherche ! Il me reste encore toute une pile de Playboys à éplucher :lol: pour trouver une énigme estivale rafraîchissante !!!

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté
(...)PS : j'ai toutefois un très sérieux doute sur le numéro exact du roi Charles d'Angleterre honoré par Edmond Halley ; est-ce le malheureux Charles 1er ou son fils Charles II ou encore carrément les deux Charles en question ?... :confused: Ce Cher hibou bibliophage lyonnais, Ygogo :) , pourrait-il rechercher dans ses vieux ouvrages astronomiques multi-séculaires s'il trouve une référence sérieuse et indiscutable sur ce point ?... ;)

 

Bonjour

 

Merci de ta confiance... la question s'annonce délicate, et ma bibliothèque personnelle ne contient rien de probant à ce sujet.

 

Visiblement, les sources divergent. Beaucoup parlent de Charles II, mais un nombre non négligeable mentionnent Charles I.

 

Quelqu'un est-il abonné à "Sky and telescope" ? il y a eu un article de Fred Schaaf en mai 2011 (p 40) sur la comète de Halley, qui présente aussi "the story behind the naming of the star Cor Caroli by court physician Sir Charles Scarborough", il faut que j'aille à la bibli universitaire pour voir.

 

A part ça, le site http://neilenglish.net/an-evening-wth-the-hunting-dogs/ dit que "Easy to find, the magnitude +2.9 star Alpha Canum Venaticorum (CVn) is more famously referred to as Cor Caroli, an appellation supposedly bestowed upon it by Sir Edmund Halley in honour of the return of King Charles II to London on May 29, 1660. That auspicious homecoming formally ended the interregnum established by Cromwellian tyranny. But others say its real name should be Cor Caroli Regis Martyris, a sobriquet for the executed Charles I. Whatever the truth of the matter, it sure presents a splendid sight in most any telescope."

 

Désolé, Roger, tout ça est en patois grand-breton... :b: mais nous avons appris récemment que tu ne dédaignais pas ce langage en cas de nécessité absolue :be:

 

Je n'ai pas le temps ce matin de chercher davantage.

 

A suivre !

roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)
Merci de ta confiance... la question s'annonce délicate, et ma bibliothèque personnelle ne contient rien de probant à ce sujet.

 

Visiblement, les sources divergent. Beaucoup parlent de Charles II, mais un nombre non négligeable mentionnent Charles I.

(...)

Désolé, Roger, tout ça est en patois grand-breton... :b: mais nous avons appris récemment que tu ne dédaignais pas ce langage en cas de nécessité absolue :be:

 

Je n'ai pas le temps ce matin de chercher davantage.

 

A suivre !

Bonjour Mon Cher Ygogo, :)

 

Donc l'incertitude demeure... :( Charles II (le plus vraisemblable) ou Charles 1er ?... :confused:

 

Le lien que tu as indiqué - en "perfidalbionais" :mad: :

 

« Easy to find, the magnitude +2.9 star Alpha Canum Venaticorum (CVn) is more famously referred to as Cor Caroli, an appellation supposedly bestowed upon it by Sir Edmund Halley in honour of the return of King Charles II to London on May 29, 1660. That auspicious homecoming formally ended the interregnum established by Cromwellian tyranny. But others say its real name should be Cor Caroli Regis Martyris, a sobriquet for the executed Charles I. Whatever the truth of the matter, it sure presents a splendid sight in most any telescope. » étant très éloquent à ce sujet (voici sa traduction automatique en français grâce à "Google Traduction") :

 

« Facile à trouver, l'étoile de magnitude 2,9 Alpha Canum Venaticorum (CVN) est plus célèbrement appelée Cor Caroli, une appellation que lui aurait conféré Sir Edmund Halley en l'honneur du retour du roi Charles II à Londres le 29 mai 1660 . Ce retour de bon augure a officiellement mis fin à l'interrègne établi par la tyrannie de Cromwell. Mais d'autres disent que son vrai nom devrait être Cor Caroli Regis Martyris, un sobriquet pour l'exécuté Charles I. Quelle que soit la vérité de l'affaire, il vous présente vue magnifique. »

 

Quelqu'un aurait-il une autre source, très fiable, sur le numéro du Roi Charles d'Angleterre en question ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.