Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonsoir Roger, :)

 

Est-ce que la deuxième version de ce Que sais-je ? était un « plaidoyer pro-astrologique qui faisait fi des réalités scientifiques » ?

Et le troisième ouvrage parut en 2005 portait-il le même titre que les deux précédents, c'est-à-dire L'astrologie ?

 

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article575

Bonsoir :) et bravo Acsizià, :be: :be: :be:

 

La deuxième version, très décriée par les scientifiques et astronomes français, fut celle-ci :

 

423027630_L.jpg

 

Pourquoi ? Eh bien tout simplement parce que ce nouveau "Que sais-je ?" sur l'astrologie fut confié à Suzel Fuzeau-Braesh qui n'était pas une astronome mais... une astrologue !... :mad: :mad: :mad: Ce nouveau "Que sais-je ?" était bien entendu rédigé dans une optique très favorable à l'astrologie... :mad: :mad: :mad: Faut-il préciser que le "Que sais-je ?" de Paul Couderc pourfendait l'astrologie ?... :p

 

41EWJm8XZhL._SY445_.jpg

 

Quant à la troisième version (celle des deux astronomes Daniel Kunth et Philippe Zarka) :

 

31Di%2BEEsqPL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_SX342_SY445_CR,0,0,342,445_SH20_OU08_.jpg

 

voici ce qu'en dit Jean-Paul Krivine dans la revue SPS (Sciences et Pseudo-Sciences) n°272 de juillet-août 2006 (http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article575) : « (...) Deux astronomes sont mis à contribution : Daniel Kunth et Philippe Zarka.

 

Disons-le tout de suite, le nouveau Que-sais-je ? nous a déçu, nous faisant regretter encore davantage que l’ouvrage de Paul Couderc n’ait pas été de nouveau rendu accessible, comme l’avait proposé à l’éditeur l’astrophysicien Jean-Claude Pecker.

 

Si la conclusion de cette troisième version précise bien que « l’astrologie ne peut se constituer comme science, dans le sens des sciences exactes », « qu’elle ne résiste pas davantage à l’analyse par les sciences de l’homme », et qu’il s’agit en fait d’un « mode de connaissance qui relève de l’ésotérisme et du symbolisme, un objet de fascination et un formidable outil de manipulation », la tonalité et les développements sont émaillés de concessions, d’ambiguïtés et d’affirmations parfois mal étayées, laissant planer un doute sur les propos conclusifs. Quelques exemples parmi d’autres très nombreux.

 

On évoque des « astrologues sérieux », des « astrologues savants », sans bien préciser à qui s’adresse ce qualificatif, et en quoi « les autres » seraient moins sérieux ou plus charlatans. On laisse entendre que la controverse scientifique n’est pas aussi tranchée que certains l’affirment : « La plupart des objections, renouvelées par des générations de sceptiques, furent régulièrement réfutées par autant de générations d’inconditionnels » (page 21). D’ailleurs, « les arguments de nature purement scientifique se révèlent faibles pour récuser l’astrologie ». S’ils se révèlent insuffisants pour convaincre un croyant, ils sont en revanche bien suffisants pour disqualifier la théorie astrologique. Et on aurait alors aimé des développements plus sérieux que de simples affirmations. Par exemple, la distance des planètes, leur masse ou leur nombre font partie des arguments à l’encontre des théories astrologiques. Daniel Kunth et Philippe Zarka se contentent d’affirmer que ces concepts « sont parfois invoqués par les astrologues ». Comment sont-ils invoqués et intégrés ? Dans quelles références peut-on trouver cette prise en compte ? Par quels astrologues ? Mystère. L’argument de la « précession des équinoxes » est lui aussi écarté trop rapidement (voir encadré). »

 

Figurez-vous que sur Internet vous pourrez retrouver (grâce au webastram "Oncle Dom") la version originale du "Que sais-je ?" de Paul Couderc : http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/astrologie/couderc/couderc.htm.

 

Avant de terminer je voudrais vous signaler que Gérard de Vaucouleurs (de l'Université du Texas) et Gilbert Waluzinski (secrétaire du Comité de Liaison Enseignants-Astronome) ont rendu hommage à Paul Couderc dans un article publié dans l'Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) de septembre 1986, pages 409 à 415 "Un Maître de la vraie vulgarisation scientifique - Paul Couderc (1899-1981)" (http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1986LAstr.100..409D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté

Bonjour, :)

 

Voici un quiz, ça faisait longtemps :

 

1. _ _ _ _ _ _ [_] _ _ _

2. _ _ - _ _ _ [_] _ _

3. _ _ _ _ _ [_]

4. _ _ [_] _ _ _ _ _ _ _

5. _ [_] _ _ _

6. _ _ _ [_] _

 

1. mission spatiale au nom de fruit

2. qui indique le pôle nord sur Mars

3. ce fut le premier satellite à avoir subit des dégâts par un débris spatial

4. se dit d’une planète ayant subit un certain changement de nature

5. première réponse d’une longue série

6. le premier à se poser (et non s’écraser !) sur une autre planète

 

Les lettres entre crochets forment le nom d'un astéroïde. Lequel ? :?:

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté

Bonjour Brolio, :)

 

Non, désolée... :confused: Ce n'est pas celui-là.

Essaye de trouver les six mots pour trouver les bonnes lettres.

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté
J'ai trouvé des mots, visiblement pas les bons

 

Propose-les, certains sont sans doute bons. ;)

 

 

Bonjour Great, :)

 

Ah bon ? En 6 lettres ? :?: Et c'est quoi ?

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté

Ouuuups, oui tu as raison Great, c'est Venera 7 en 1970. Je l'avais complètement oubliée. :(

 

C'est 4 lettres et un chiffre, non ?

 

Oui, je pensais à celle-là.

brolio

brolio

Posté
Posté

Pour l'instant, j'ai ceci:

 

1. _ _ _ _ _ _ [_] _ _ _

2. _ _ - _ _ _ [_] _ _

3. c e r i s [e]

4. _ _ [_] _ _ _ _ _ _ _

5. l s t e

6. l u n [a] 9

brolio

brolio

Posté
Posté

Donc on est sûr de ceci:

 

1. c l e m e n [t] i n e

2. _ _ - _ _ _ [_] _ _

3. c e r i s [e]

4. _ _ [_] _ _ _ _ _ _ _

5. _ [_] _ _ _

6. m a r 9

Cyrilounet

Cyrilounet

Posté
Posté
Venera !

 

Oui. Il me semble que Great a raison : "C'est la première sonde (Venera 7) qui réussit à atterrir avec succès sur une autre planète et à transmettre des informations depuis celle-ci vers la Terre" Wikipédia

 

EDIT : oups ! info déjà vérifiée !

roger15

roger15

Posté
Posté
5 : première découverte d' une longue liste : Ceres ?

Autre possibilité 5 : première découverte d'une longue liste = Saros ?

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté
J'ai trouvé (24) Themis et (17) Thetis avec les lettres qu'on a.

 

Oui, c'est l'une des deux-là... :rolleyes:

 

Il me semble que Great a raison : "C'est la première sonde (Venera 7) qui réussit à atterrir avec succès sur une autre planète et à transmettre des informations depuis celle-ci vers la Terre" Wikipédia

 

Oui, il a raison. Désolée...

Acsizià

Acsizià

Posté
Posté

Bonjour Roger, :)

 

Autre possibilité 5 : première découverte d'une longue liste = Saros ?

 

Non, désolée. Je demande bien la première réponse d'une longue série qui s'allonge de jours en jours. Elle est même en train de s'allonger en ce moment même. :)

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.