Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Bon alors voyons voir...

 

J'ai vu que tu as changé ta question Perefog, on cherche un lieu céleste où on pourrait "aller" (physiquement ou virtuellement ?) pour y voir 1 paire de jumelles (tip-top) et 2 soeurs. C'est bien ça n'est-ce pas ?

Modifié 4 janvier 2011 par yui

[Ygogo]

Méfions-nous, le "lieu céleste" cherché pourrait aussi bien être

 

- un lieu situé "dans le ciel" quelque part dans le système solaire ou plus loin encore

 

- un lieu où les astrams se réunissent pour observer le ciel dans de bonnes conditions

 

- un magasin de matériel astronomique où l'on peut essayer de bonnes jumelles et dont les gérantes sont deux soeurs

 

- un lieu "céleste" au sens figuré ce qui ouvrirait la porte à n'importe quelle association d'idées plus ou moins farfelues subtiles

 

- un restaurant chinois à l'enseigne du Céleste Empire

 

A suivre...

 

De toute façon, Perefog est parti...

 

Yui, tu as encore froid aux oreilles, tu gardes ton bonnet ?

[yui]

Yui, tu as encore froid aux oreilles, tu gardes ton bonnet ?

Heu ben en fait je n'arrive plus à l'enlever

(mon ordi rame à mort sur flickr alors à chaque fois je laisse tomber )

attends je réessaye pour voir, sinon je piquerais celui de Madame Yui après

 

Trouver le lieu céleste directement cela paraît en effet un peu chaud...

"Les deux soeurs" c'est peut-être des coupelles d'un télescope...je vais essayer de voir...

 

et puis il y a les chattes aussi, on dirait qu'elles sont siamoises...

 

J'ai ça :

"Tycho Brahe avait deux soeurs et un frère jumeau décédé peu après sa naissance. "

Y a ça aussi :

http://castera.net/entrelacs/alhambra/soeurs1.htm

 

2 soeurs c'est un peu trop vague Perefog

Ce peut être : 2 étoiles, 2 exoplanètes, 2 personnages mythologiques...

bon moi j'aime bien la piste de l'instrument d'observation...

Modifié 4 janvier 2011 par yui

[perefog]

je suis la..(je suis en train de faire mon pain..)

puis-je vous aider

la réponse est dans la question..

je répète

la réponse est dans la question

 

de plus..j ai mis des chattes parce que c est mignon..mais j'eus put mettre des soeurs ou humaines..mais sut-été vraiment trop facile.

YUi ne tégare pas..

tu as une partie , la moitié..de la réponse..ou est elle celle la..ha la vla =>et puis il y a les chattes aussi, on dirait qu'elles sont siamoises...

avec ces photos je peux maintenant affiner la question

Si vous aviez a choisir entre une bonne paire de Jumelles et deux soeurs

ou iriez vous observer.

il s'agit du ciel...

Modifié 4 janvier 2011 par perefog

[yui]

de plus..j ai mis des chattes parce que c est mignon..mais j'eus put mettre des humaines..mais sut-été vraiment trop facile.

 

Tu sais Perefog quand on a la réponse en tête ça semble toujours évident mais tes chattes nous ont fait faire des recherches pour rien là

 

Bon je vais essayer d'enlever mon bonnet et je vais manger

à bientôt

[perefog]

Oui Yui..mais c est trés simple tu sais..rare et simple..

ce soir je ne peux rester tard..mes petites filles sont la.(pas jumelles elles..)

sachez que je viens de voir la réponse en image sur web astro..

en image en plus

avec le gogolo c est encopre plus facile...

les soeurs sont-elles vierges

(Ygogo sais tu si Yui à un bonnet l'hiver et un sombrero l'été )

Modifié 4 janvier 2011 par perefog

[yui]

En lisant entre les lignes péréfoguiennes et après vérification je pense que la galaxie du sombrero situé,je viens de l'apprendre (merci Perefog), dans l'amas de la vierge pourrait bien être une piste intéressante

 

Je vois aussi que Perefog a modifié son message précédent et que des sœurs siamoises

Constituent également une piste intéressante...

 

J'ai du boulot moi ce soir malheureusement alors pour quizzer c'est un peu chaud

Mais ça avance là

Où est Barbouille ?

Modifié 4 janvier 2011 par yui

[yui]

Ah oui quand on tape "sombrero siamoises" on trouve un NGC dans la vierge appelé les galaxies siamoises...

Suis sur téléphone alors c'est chaud...

NGC 4567-4568 deux galaxies spirales

Pour mettre une photo c'est trop chaud désolé

 

Ce doit être ça : des siamoises (jumelles) et des sœurs aussi (?)

Il y a peut-être des objets appelées sœurs dans le sombrero (ou alors ça fait doublons avec les siamoises)

Bon chalut les anguilles

Modifié 4 janvier 2011 par yui

[yui]

Ah oui c'est joli

A elles deux elles constituent les galaxies Papillon

(en anglais du moins Butterfly galaxies)

[Barbouille]

Où est Barbouille ?

 

Pas très loin.

Passage rapide tout à l'heure et quelques recherches en matinée (résultat nul).

 

Peut-être cela ?

http://www.astro.umontreal.ca/~opiomm/notes/ngc4567.html

 

Sinon, Vénus la soeur de la Terre ?

M31, la soeur de la Voie Lactée ?

Genre de trucs dont je ne suis pas du tout satisfait.

 

Plus intéressant j'ai trouvé la référence d'un catalogue :

Karachentsev, I.D. 1972. Catalog of Isolated Pairs of Galaxies in the Northern Hemisphere. Soobshch. Spec. Astrophys. Obs. 7:1

 

PS : le internet fonctionne pas bien, cela facilite pas les recherches.

je suis déconnecté par intermittence. pffff…

Modifié 4 janvier 2011 par Barbouille

[perefog]

bravo à Yui et a Barbouille ..les jumelles peuvent être siamoises mais ici pouvez servir à l 'observation..les chattes sont des siamoises..

 

un post sur WA..

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44976

5.5 à yui..et 4.5 a Barbouille

je vous ai bien aidés..trop..mais on se refait pas..j ai promis en +

une facile en attendant celle expliquée en ( ) au post de 17H40 (je n ai pas le N° la)

 

a quii vous fait penser cette photo

indice:Canada

[Barbouille]

Une supernova.

 

Cf. Le chant du pain ! sic !

http://lechantdupain.com/blog/lechantdupain/?p=668

 

Son nom : G292.0+1.8

 

En cherchant : Supernova + Canada

http://www.maxisciences.com/supernova/une-supernova-creee-en-laboratoire_art11391.html

Une image pour illustrer une simulation numérique entreprise par des chercheurs canadiens.

[Ygogo]

Suite au message de Barbouille, des explications me semblent nécessaires, d'autant plus qu'apparemment l'image a été sortie de son contexte...

 

Si j'ai bien compris le premier lien, l'image est celle d'une supernova, mais ce n'est pas une "photo" : c'est une superposition des cartographies en rayons X (satellite Chandra) correspondant aux différents éléments éjectés par la SN, et d'un "fond du ciel" de DSS. Le tout date de 2005 / 2006.

 

Le deuxième lien associe la même image, sans aucune indication de provenance, avec un texte qui parle de tout autre chose : une simulation en phase liquide qui serait représentative des écoulements de fluides consécutifs à l'explosion...

 

Je regrette que "maxisciences" présente les choses de façon embrouillée, voire trompeuse : le titre en gras parle carrément de "création de supernova", ainsi que le premier paragraphe en gras, alors que le texte ne parle plus modestement que de simulation de certains mouvements. Et comme les images de l'expérience n'avaient probablement rien de spectaculaire, c'est pas grave, on met une autre image qui n'a pas de rapport direct :mad:

 

Croyez-vous qu'une image du bocal avec la sauce chimique nous montrerait les étoiles dans le fond

 

C'était le quart d'heure de Hibou Grognon, qui n'aime pas la mauvaise vulgarisation (celle qui n'est pas intellectuellement honnête et qui prend le lecteur pour un abruti).

 

A plus tard...

_______________________

 

Edit

 

Mode Coup de Gueule ON

 

Et en plus, "maxisciences" parle de la découverte d'une SN par une "astramette" de 10 ans, en disant dans l'article qu'il y a eu détection d'un tout petit point blanc dans une lointaine galaxie, et en mettant LA MEME ILLUSTRATION que dans l'autre article ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

 

Voir : http://www.maxisciences.com/supernova/une-fillette-de-dix-ans-decouvre-une-supernova_art11591.html

 

Ils se moquent des lecteurs !

 

Mode Coup de Gueule OFF

Modifié 4 janvier 2011 par Ygogo

[yui]

Je n'ai ce soir malheureusement pas le loisir de lire les pièces jointes

 

Tu as raison de grogner de temps en temps Maître Hibou cela nous rappelle qu'il faut faire gaffe à ce qu'on lit

 

Au fait la question de Perefog était "à quii vous fait penser cette photo"

Fallait-il alors trouver une personne ?

Peut-être alors la petite astramette citée par Ygogo

(ce serait un peu fort de café mais comme le disent les Bogdanov "N'oubliez pas avec Perefog rien n'est impossible ;)"

Modifié 5 janvier 2011 par yui

[yui]

Pardon j'ai des fautes de frappe car téléphone :0

J'arrive à mettre les accents à présent mais toujours pas à corriger la fin de mes messages

 

Dans la série "faut pas nous la faire" madame Yui regarde actuellement (pendant que je bosse !) le film "Addicted to love" au début duquel un type sous une coupole à NY,censé observer une supernova sur le point d'exploser (!) détourne la lunette astro pour mater une blonde dans un parc... Ce qui est tout à fait possible car la scène se passe sous un soleil radieux !!

Y a comme un hic

Modifié 5 janvier 2011 par yui

[yui]

En attendant la confirmation de Perefog pour l'astramette de Ygogo,

Quelqu'un a-t-il une question à proposer ?

Modifié 5 janvier 2011 par yui

[perefog]

j ai les mêmes sources sur maxi sciences

comme Ygogo j ai trouvé ça trés journalistique , e je suis allé voir une 2eme reference.

il y a une manipe ici

http://www.maxisciences.com/supernova/une-fillette-de-dix-ans-decouvre-une-supernova_art11591.html

et ailleurs

http://www.maxisciences.com/supernova/une-supernova-creee-en-laboratoire_art11391.html

et ça

http://chandra.harvard.edu/photo/2007/g292/

la traduction indique que la sois disante nebuleuse..est en fait un quasar

mais ça éxiste.

quand a la découverte , Ygogo me laisse sceptique

Barbouille donne une bonne info aussi

et pas les mêmes ref

http://www.geekosystem.com/tag/ugc-3378/

?????

Modifié 5 janvier 2011 par perefog

[perefog]

j ai une ou deux questions..je cède volontiers la place..

je mets juste cette image (crée par un ami d un club voisin )

Auriez vous trouvés si j avais demandé : Connaissez vous le grand G ?

[perefog]

Pour les Férus de math ici, il y en a oui..(et en plus ils aiment ça )

regardez ici..

http://www.dimensions-math.org/Dim_fr.htm

 

de l'histoire au math..

peut être y re-découvrirez vous ce qui à fait le bonheur de quelques questions/ réponses ici.

Modifié 5 janvier 2011 par perefog

[Sobiesky]

Bonjour a tous,

une petite enigme:

Les 84 passées et ayant atteint la majorité, je laisse ma place à la même place au suivant..

Qui suis-je ?

Modifié 5 janvier 2011 par Sobiesky

[perefog]

Bonjour a tous,

une petite enigme:

Les 84 passées et ayant atteint la majorité, je laisse ma place à la même place au suivant..

Qui suis-je ?

 

une précision

c'est 84 ou 48 ..

[Sobiesky]

une précision

c'est 84 ou 48 ..

 

C'est 84, mais c'est une moyenne

[Barbouille]

C'est 84, mais c'est une moyenne

 

• Cela a-t-il une relation avec la période de révolution d'Uranus ?

 

• 84 = 4x21.

et 21 était l'âge de la majorité (avant 1981 ?)

Un cycle de 4 répété 21 fois ou un cycle de 21 répété 4 fois ?

J'admets que tout cela est très fumeux.

Un bon début peut-être pour l'obtention de la chaire de numérologie du département d'astrologie de Mme Soleil ?

 

• … mais le point précédent m'oriente vers un cycle lunaire, solaire ou autre ?

 

HS :

 

Ygogo :

• Une pratique de + en + répandue malheureusement (y compris dans la presse écrite).

 

• http://media.utoronto.ca/media-releases/university-of-toronto-physicists-create-supernova-in-a-jar/

On comprend mieux pourquoi des journalistes peu scrupuleux reprennent

ce genre de titre et y colle tout et n'importe quoi en supposant

que les lecteurs sont tous hydrocéphales.

 

• L'expérience est ici :

Beaucoup plus didactique pour comprendre le phénomène modélisé.

Je souligne l'emploi du terme "analogy" par le scientifique

de l'expérience pour la légende.

Cela apparait comme une "simple" convection turbulente, non ?

 

perefog :

• merci pour le lien de dimensions-maths.org.

Le chap. "Fibration" est très bien fait.

• sympa, l'astérisme "G".

[yui]

a quii vous fait penser cette photo

indice:Canada

ça y est j'ai compris

tu voulais taper "quoi" et tu as dérapé en voulant taper le "o" tu as mis un autre "i"

 

Alors Ygogo tu as fait très fort en trouvant une astramette

 

Oui c'est chouette les astérismes

 

une précision c'est 84 ou 48 ..

Pourquoi donc cette question saugrenue Perefog ?

 

84 ça fait effectivement penser à un cycle...

Alors 84 quoi, c'est ça la question...

je vais chercher un cycle avec 84....

Modifié 5 janvier 2011 par yui

[Sobiesky]

Yui et Barbouille êtes sur la bonne voie en cherchant un cycle...

[yui]

Yui et Barbouille êtes sur la bonne voie en cherchant un cycle...

en même temps c'est une moyenne dis-tu ce qui est curieux en astro

généralement pour le mouvement d'un astre par exemple on a une régularité de malade

une moyenne c'est peu commun

 

ce ne doit ainsi pas être le mouvement d'un astre précis

 

T'en fais pas Sobiesky on va trouver

(je reviens later on)

Modifié 5 janvier 2011 par yui

[perefog]

Uranus met 84 ans et des poussièes pour faire sa révolution..

En cherchant un cycle qu il dit..pas un vélo , un épicycloide?

la lune autour de la Terre..

[Barbouille]

 

En cherchant un cycle qu il dit..pas un vélo , un épicycloide?

la lune autour de la Terre..

 

 

Dans ce cas, je propose Mercure autour du Soleil.

88 jours, on va pas chipoter pour 4 jours !

 

 

Edit :

En moyenne, un Saros contient 84 eclipses ?

 

Le lien ici :

http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_recurrences-eclipses-soleil/stlp-nombre-eclipses-saros.html

Modifié 5 janvier 2011 par Barbouille

[perefog]

Barbouille tu dois avoir trouvé , lamajorité a 18 ans..etc..

 

Soit une période de 223L, donc de 18ans et 11 jours. C'est ce cycle, déjà connu des Grecs, que l'on appelle le Saros. Au cours de ce cycle, on retrouve en moyenne le même nombre d'éclipses. Mais les irrégularités du mouvement de l'orbite lunaire font que la succession du type des éclipses n'est pas conservée.

En réalité, cette période n'est pas un nombre exact de jours, la fraction de jour est d'environ un tiers de jour. Donc les éclipses se reproduisent bien le même jour mais avec un décalage en longitude d'environ 120 degrés.

 

Yui..et ceux qui veulent

note ce lien qui sert de références a d autres, pour le système solaire

http://www.imcce.fr/fr/grandpublic/

ensuite

"promenade dans les système solaire"

allez en bas de page..

"commencer la promenade ici"..clic sur la boussole ..(la mienne ) et tu as les données..

Modifié 5 janvier 2011 par perefog

[yui]

Oui c'est ça bravo Barbouille !!

Le wiki dit :

 

"Un saros s’étale en général sur 38 saisons d’éclipses. Il contient 84 éclipses dont 42 de Soleil et 42 de Lune. Cependant ces valeurs ne sont pas immuables dans le temps. On rencontre des saros riches en éclipses (avec un maximum de 94 éclipses) et des saros pauvres (avec un minimum de 78 éclipses). Les saros actuels sont relativement pauvres."

"Suivant la définition ci-dessus, le saros correspond à une période d’environ 6 585,32 jours (soit 18 ans, 10 ou 11 jours, et 8 heures calendaires)"

 

Bravo aussi Sobiesky pour cette belle question d'actualité

(sauf en Alsace où nous préférons les nuages )