Quizz alternatif convivial: les origines

[whiston]

Pat , tu es vraiment un puits de science car tu as trouvé du premier coup. Il s'agit bien de cela.

 

Je te soupçonne d'avoir de bonnes lectures . Je relis actuellement le bouquin de Jean-Paul Poirier : Ces pierres qui tombent du ciel. Je le cite :

 

Pour l'année 211 avant Jésus-Christ : "Une étoile tombe jusqu'à terre et se convertit en pierre. On fait graver dessus ces paroles : Chy-Hoang-ty est prêt de mourir, et son empire sera divisé. L'empereur fait massacrer :cry:(c'est moi qui rajoute le smiley ) tous les habitants des environs de l'endroit où se trouve la pierre, et la fait brûler ensuite"

 

Et pour l'année 210 : "Mort de Chy-Hoang-ty à la 7e lune".

 

Pas commode l'empereur chinois

[yui]

Épatant !

Merci Whiston pour cette énigme

 

Bienvenue à toi bb98, il est marrant ton avatar

 

En parlant d'avatar Whiston, tu ne veux pas t'en trouver un ?

Un sympa du style astéroïde ou ancien savant par exemple ? Ça met de la gaité dans le bleu ambiant :)

Modifié 7 décembre 2014 par yui

[whiston]

J'ai pris un avatar à la demande de yui . C'est celui de mon site.

 

Une nouvelle énigme dans le prolongement de la précédente :

 

Dans l'imaginaire populaire chinois, un événement astronomique a montré que le Président Mao Zedong "avait définitivement perdu la main". De quel événement s'agit-il ?

[pat59]

Une météorite tombée le 8 mars 1976 en Mandchourie, interprétée comme un signe néfaste envers le Grand Timonier, qui meurt le 9 septembre de la même année ?

[whiston]

Exactement Pat . J'explique :

 

Après la révolution chinoise de triste mémoire (1 million de livres brûlés dont certains rarissimes), Mao Zedong (Mao pour les intimes ) commençait à être regardé de travers par une majorité de Chinois. Il avait selon eux "perdu le Mandat du Ciel" qui l'autorisait à diriger à sa guise. Le 8 mars 1976, eut lieu la fameuse chute de météorites de Jirin en Mandchourie, la plus importante connue à ce jour (par le matériel météoritique récupéré), mauvais présage . Et puis le 28 juillet, eut lieu le calamiteux séisme de Tangshan, d'une magnitude de 8,2 qui fit, dit-on, près de 750 000 victimes. Le Grand Timonier commençait sérieusement à sentir le sapin . D'ailleurs, il mourut un mois et demi plus tard le 9 septembre 1976 à l'âge de 83 ans.

 

Pour en savoir plus :

http://www.chinapictorial.com.cn/fr/se/txt/2013-06/09/content_548598.htm

[whiston]

Ça ne se bouscule pas ici . Bonjour à tous quand même

 

Je vous propose l'énigme suivante :

 

Ma trombine devrait être dans (quasiment) tous les livres d'astronomie, mais il n'est est rien. Qui suis-je ? Que s'est-il passé ?

[Fred_76]

Urbain Le Verrier à cause de son caractère de cochon ?

 

Wernher Von Braun à cause de ses travaux sous le régime nazi ?

 

Un antique arabe, grec ou indien dont on n'a aucun portrait - et donc on ne peut pas le trombiner.

 

Plus récemment, Giordano Bruno qui présuppose l'existence de l'Univers, idée novatrice à cette époque où l'on croyait dur comme fer à la sphère céleste, finie en dimensions, dont la Terre était au centre. Dominicain et non scientifique, ses idées n'étaient que des idées et non des constatations issues de calculs et d'observations concrètes. Comme Jeanne d'Arc, il a frit, il a tout compris...

Modifié 8 décembre 2014 par Fred_76

[roger15]

Ma trombine devrait être dans (quasiment) tous les livres d'astronomie, mais il n'est est rien. Qui suis-je ? Que s'est-il passé ?

Bonjour Whiston,

 

Bigre, bigre... :( De qui peut-il s'agir ? :confused:

 

Il faudrait que tu nous en dises un peu plus sur ce personnage, notamment en quel siècle il vivait et ce qu'il a apporté à l'astronomie ?

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Bonjour Fred et Roger

 

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une personne, un astronome en l'occurrence. Il s'agit d'un objet céleste pour lequel on s'était donné du mal, mais avec une préparation assez nettement insuffisante . Cela doit vous rappeler quelque chose.

[Ygogo]

Bonjour

 

Essayons de raisonner méthodiquement. La raison de l'absence de portrait peut être due

 

1°) au fait qu'aucun portrait du personnage mystère n'a jamais été dessiné / peint / gravé / photographié

 

2°) au fait que le personnage mystère n'a rien publié et qu'un autre personnage ayant "refait" sa découverte se l'est vue attribuée

 

3°) au fait que le personnage mystère est une femme et que sa découverte a été injustement "piquée" par un homme

 

4°) à d'autres raisons

 

[Ygogo]

Ugh !

 

Pas vu le message de Whiston arrivé dans la même minute !

 

Vieux Hibou sur une fausse piste !

 

Bon, reprenons calmement...

[roger15]

Bonjour Fred et Roger

 

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une personne, un astronome en l'occurrence. Il s'agit d'un objet céleste pour lequel on s'était donné du mal, mais avec une préparation assez nettement insuffisante . Cela doit vous rappeler quelque chose.

Cela concernerait-il alors la fameuse planète intra-mercurienne Vulcain, "découverte" par le docteur Edmond-Modeste Lescarbault à Orgères (Eure-et-Loir) fin mars 1859 ? Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmond_Modeste_Lescarbault).

 

Roger le Cantalien.

Modifié 8 décembre 2014 par roger15

[whiston]

Non Roger, il ne s'agit pas de Vulcain. Effectivement, cet objet céleste aurait toute sa place dans les bouquins s'il existait réellement.

 

L'objet à trouver existe réellement, sa "trombine" (assez inhabituelle d'après ce qu'on en connaît) était prévue dans les revues et bouquins d'astronomie. Mais il y a eu un hic...

[roger15]

Mais il y a eu un hic...

Ce "hic" est-il dû à une des deux guerres mondiales ?

[whiston]

Non, c'est beaucoup plus récent, lié à l'ère spatiale.

[whiston]

Je vous aide un peu :

 

Indice 1 : Nous étions beaucoup trop optimistes en prévoyant une mission triple (deux sûres + un bonus ). Les premiers servis furent satisfaits, les autres non.

[teddelyon]

Bonjour,

 

S'agît-il d'un ramassage d'échantillons qui ne serait pas revenu sur Terre tout à fait comme prévu ?

[whiston]

Non, il s'agit simplement d'une mission spatiale à trois étages. Le premier a été un succès, le deuxième totalement raté. Quant au troisième (le bonus ) on en parle même pas. Les responsables avaient fait de la com ou s'étaient fait un sérieux pétard . Echec cuisant.

[roger15]

Non, il s'agit simplement d'une mission spatiale à trois étages. Le premier a été un succès, le deuxième totalement raté. Quant au troisième (le bonus ) on en parle même pas. Les responsables avaient fait de la com ou s'étaient fait un sérieux pétard . Echec cuisant.

Cela concerne bien une mission spatiale soviétique ?

[Ygogo]

une des premières tentatives de mise en orbite d'un satellite européen, avec une fusée dont chaque étage avait été développé par des organismes différents, ce qui a conduit à de coûteux échecs ?

[Fred_76]

Deep Impact ?

[whiston]

Ni l'une ni l'autre Roger et Ygogo. Il s'agit d'une mission américaine, concoctée en commun par la NASA et l'armée américaine. L'objectif numéro 1 a été une vraie réussite, le deuxième raté, quand au troisième les responsables rêvaient, ou plutôt ont pleurniché pour avoir davantage de sous.

[whiston]

Indice 2 : C'était une première multi-objectifs programmée, très intéressante puisqu'il s'agissait d'une authentique première pour la deuxième partie, mais qui aurait dû l'être comme mission indépendante. La photo de l'objet figurerait donc dans les livres d'astronomie. L'échec de cette partie de la mission a été durement ressenti par les spécialistes.

Modifié 8 décembre 2014 par whiston

[teddelyon]

Le x-15 ?

[whiston]

Non ted, il ne s'agit pas de cet avion-fusée.

 

Il s'agissait d'une vraie mission de la NASA, en collaboration avec l'armée américaine qui avait deux (+ un éventuel : le bonus) objectifs bien répertoriés. Le premier objectif a été un vrai succès, mais le deuxième bâclé et raté. L'objet que l'on devait photographier en long et en large n'a même pas pu être approché.

[econseil]

Non ted, il ne s'agit pas de cet avion-fusée.

 

Il s'agissait d'une vraie mission de la NASA, en collaboration avec l'armée américaine qui avait deux (+ un éventuel : le bonus) objectifs bien répertoriés. Le premier objectif a été un vrai succès, mais le deuxième bâclé et raté. L'objet que l'on devait photographier en long et en large n'a même pas pu être approché.

 

Serait-ce Pluton, qui figurait parmi les bonus possibles pour Voyager I ?

Mais au voisinage de Saturne, la route de la sonde fut modifiée pour aller jeter un oeil rapide sur Titan, et le chemin vers Pluton fut impossible après çà.

 

On aurait alors eu des images de Pluton dans nos livres d'astro depuis 20 ans

[whiston]

Très bon rappel econseil , mais ce n'est pas ce que j'envisageais dans mon énigme. Je parle d'une mission triple.

 

Pour vous aider je donne un nouvel indice :

 

Indice 3 : La mission remonte à 20 ans et le 7 mai 1994 est un jour de triste mémoire.

Modifié 8 décembre 2014 par whiston

[jld37]

Très bon rappel econseil , mais ce n'est pas ce que j'envisageais dans mon énigme. Je parle d'une mission triple.

 

Pour vous aider je donne un nouvel indice :

 

Indice 3 : La mission remonte à 20 ans et le 7 mai 1994 est un jour de triste mémoire.

 

Hello,

 

Je débarque après avoir pris un café et mangé une Clémentine.....

[jld37]

Hello,

 

Je débarque après avoir pris un café et mangé une Clémentine.....

 

La réponse serait Geographos

 

Clementine (officiellement appelé Deep Space Program Science Experiment (DSPSE)) est une mission spatiale conjoint eentre la Ballistic Missile Defense Organization (en) (BMDO)(successeur de l'Initiative de défense stratégique (IDS)) et la NASA lancée le 25 janvier 1994,. Son objectif était de tester dans l'espace de nouveaux capteurs composants et de réaliser des observations scientifiques de la Lune et de l'astéroïde proche de la Terre (1620) Geographos. Clementine était la première sonde lunaire lancée par la NASA depuis 20 ans. Les instruments de la sonde ont permis pour la première fois d'obtenir des images du pôle sud de la Lune. Les mesures effectuées suggèrent que de la glace d'eau pourrait subsister dans les parties de certains cratères du pôle sud qu seraient en permanence à l'ombre. À la suite d'une défaillance du système de contrôle d'attitude les observations de l'astéroïde Géographos n'ont pu être réalisées.

JL

Modifié 8 décembre 2014 par jld37

[whiston]

Tu as tout bon jld , il s'agit bien de cela.

 

La mission Clementine 1 est partie sur les chapeaux de roue avec une réussite avec la Lune. Mais le 7 mai 1994, suite à une erreur de programmation, l'ordinateur de bord a entraîné le gaspillage irrémédiable du combustible nécessaire aux manœuvres, anéantissant tout espoir de réussite du survol prévu de Geographos. Il s'agissait d'une première : celle du survol d'un géocroiseur du type Apollo. La NASA avait prévu un "bonus" : le survol de l'astéroïde (fragment de Vesta) 3551 Verenia.