Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Bon voyons cette histoire...

 

Je remets la question

 

Bonjour à tous ,

 

Le premier : " Yeah , je suis l' aîné , presque 40 ans , oh my god !".

Le second : "Ma, yé souis lé pétit frère , deux fois plus jeune !".

Nous sommes tous deux petits , certes , mais costauds .

Et même si nous n' avons pas de " cerveaux " ni rien de ce que possèdent généralement nos collègues , nous réfléchissons beaucoup ....

Ah oui , nous avons un petit frère , un beau bébé aussi !

 

Qui sommes -nous ? Et quelle est la particularité de notre petit frère ?

 

On cherche le petit frère

 

Lageos1, Lageos2...ça nous amène à Lageos3

Je ne trouve sur lui que des pages en anglais sauf celle-ci :

Lageos3 et Superman

 

https://books.google.fr/books?id=_asx8XBOcxgC&pg=PA68&lpg=PA68&dq=lageos+3&source=bl&ots=gzCB2KdeW_&sig=xTidXueTtEs_Ji6sfak-0oKmmKM&hl=fr&sa=X&ei=uSnBVMyNCsHqaLzwgtAD&ved=0CDYQ6AEwCQ

 

 

Il s'agirait de "mesurer l'effet de la rotation de la Terre sur son orbite"

Modifié 22 janvier 2015 par yui

[Great gig in the sky]

Salut Yui,

 

Le petit frère porte un autre nom !

Quel est il ?

[yui]

Salut Yui,

Le petit frère porte un autre nom !

Quel est il ?

Alors voyons...

 

Starlette ?

 

"Starlette est en effet une grande sensible. Du haut de son orbite située à 812 km d’altitude, elle « ressent » les anomalies du champ de gravité (liées par exemple aux montagnes sous-marines) et les marées océaniques. Cette sensibilité, Starlette la doit notamment à un cœur bourré d’uranium non radioactif,"

http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-techno/starlette-premiere-boule-facettes-de-lespace/

 

"Insensible aux forces de frottement, Starlette n’est en effet pas prête de retomber de son orbite. "

 

Bon Starlette ça ne fait pas trop "petit frère" en revanche

Ce ne doit pas être ça

 

Je mettrais bien des images mais depuis le phone impossible.

 

J'ai une question hors quizz pour qui peut me dire :

On nous montre d'horribles images de la Terre pas ronde du tout lorsque l'on en ôte les mers et océans.

Mais si ces masses d'eau n'étaient pas là, rassurez moi la Terre serait tout de même ronde mais sans eau c'est bien ça ? Elle ne resterait pas ainsi comme une pomme rabougrie ?!?

Modifié 22 janvier 2015 par yui

[Great gig in the sky]

Alors voyons...

 

Starlette ?

 

"Starlette est en effet une grande sensible. Du haut de son orbite située à 812 km d’altitude, elle « ressent » les anomalies du champ de gravité (liées par exemple aux montagnes sous-marines) et les marées océaniques. Cette sensibilité, Starlette la doit notamment à un cœur bourré d’uranium non radioactif,"

http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-techno/starlette-premiere-boule-facettes-de-lespace/

 

"Insensible aux forces de frottement, Starlette n’est en effet pas prête de retomber de son orbite. "

 

Bon Starlette ça ne fait pas trop "petit frère" en revanche

Ce ne doit pas être ça

 

Et non !

[yui]

Et non !

Dammed !

 

C'était sûr : c'est une fille et elle est trop âgée

 

Le petit nouveau a la même bobine genre balle de golf ?

[Great gig in the sky]

Dammed !

 

C'était sûr : c'est une fille et elle est trop âgée

 

Le petit nouveau a la même bobine genre balle de golf ?

 

Tout à fait ! ( même plus que ses frères ! ) .

Modifié 22 janvier 2015 par Great gig in the sky

[pat59]

Salut Claude

 

LARES ?

[yui]

Salut Claude

 

LARES ?

 

Wahhhoo comment tu l'as trouvé celui là ??

 

Pourtant j'ai cherché

 

C'est sûrement ça :

"

Il prend la suite des deux satellites italo-américain LAGEOS avec comme objectif d'améliorer d'un facteur 10-20 la qualité des données obtenues par ces derniers. "

 

Il est plus petit y a moins de creux

 

Ils sont beaux, de vrais bijoux

[Great gig in the sky]

Salut Claude

 

LARES ?

 

Bonsoir Pat ,

 

Bien sûr que c' est Lares ! Alors , la particularité ?

 

Wahhhoo comment tu l'as trouvé celui là ??

 

Pourtant j'ai cherché

 

C'est sûrement ça :

"

Il prend la suite des deux satellites italo-américain LAGEOS avec comme objectif d'améliorer d'un facteur 10-20 la qualité des données obtenues par ces derniers. "

 

Il est plus petit y a moins de creux

 

Ils sont beaux, de vrais bijoux

Tu le fais exprès Yui?

Tu vas sur le wiki des Lageos , Lares est en dessous !

[yui]

Bonsoir Pat ,

 

Bien sûr que c' est Lares ! Alors , la particularité ?

 

 

Tu le fais exprès Yui?

Tu vas sur le wiki des Lageos , Lares est en dessous !

Oh ?

Je vais voir...

 

Ah oui si on clique sur "Voir aussi"

 

" Y fallait aaaaappuyer ?" :D

 

Bin voilà ça m'apprendra à essayer de trouver ailleurs que sur wiki

Modifié 22 janvier 2015 par yui

[Great gig in the sky]

Vois que Pat est là . Je donne la réponse ou tu cherches encore ?

[Ygogo]

Tu veux parler de la densité étonnante de ce satellite, plus de 300 kg de tungstène dans une sphère de 36 cm de diamètre ?

 

Il n'y a qu'une demi-douzaine de métaux qui soient encore plus denses... voir le tableau là : http://www.lenntech.fr/francais/data-perio/densite.htm

Modifié 22 janvier 2015 par Ygogo

[Great gig in the sky]

Tu veux parler de la densité étonnante de ce satellite, plus de 300 kg de tungstène dans une sphère de 36 cm de diamètre ?

 

Tout à fait Ygogo !

Et félicitations pour ces bonnes réponses !

 

Les satellites LAGEOS (Laser Geodynamics Satellite) sont des satellites artificiels à vocation géodésique en orbite terrestre. Constitués d'une boule de laiton recouverte d'aluminium sur laquelle on a placé 426 rétro-réflecteurs rhomboédriques (coins de cube), ils sont entièrement passifs. Placés sur une orbite moyenne circulaire (5 900 kilomètres d'altitude) et très massifs (406 kilogrammes pour un diamètre de 60 centimètres), ils sont très stables et resteront en orbite pour 8.4 millions d'années.

 

L' aîné : LAGEOS-1 a été conçu par la NASA et a été lancé le 4 mai 1976 par une fusée Delta .

 

Le frère : LAGEOS-2 a été construit par l'Agence spatiale italienne sur les plans de LAGEOS-1. Il a été placé sur orbite lors de la mission STS-52 de la navette spatiale américaine, le 23 octobre 1992 .

 

Le petit dernier : LARES est un satellite scientifique développé par l'Agence spatiale italienne (ASI) qui doit mesurer l'effet Lense–Thirring prévu par la théorie de la Relativité générale. Il prend la suite des deux satellites LAGEOS avec comme objectif d'améliorer d'un facteur 10-20 la qualité des données obtenues par ces derniers .

Il a été lancé le 13 février 2012 de la base de Kourou par le lanceur Vega de l'Agence spatiale européenne (ESA) développé sous maîtrise d’œuvre italienne.

Lares est l' objet le plus dense en orbite dans le systéme solaire ( 386,8 kg pour un diamètre de 364 mm ! ) .

 

Modifié 22 janvier 2015 par Great gig in the sky

[Ygogo]

Ben, je n'ai pas grand mérite à partir du moment où un copain a donné le nom du bidule

 

Une boule comme ça, pas intérêt à se la faire tomber sur le pied

[roger15]

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous ,

 

Voici une nouvelle énigme (qui concerne la mécanique céleste) :

 

Sur une période de deux siècles, entre 1900 et 2100, il n'y a eu que trois événements avec la même particularité :

 

● lundi 3 janvier 1927 ;

 

● dimanche 9 mai 1948 ;

 

● vendredi 20 mai 1966.

 

Quels sont ces trois événements, et quelle était leur particularité ?

 

Roger le Cantalien.

 

Modifié 22 janvier 2015 par roger15

[roger15]

Un premier indice : voir ces deux articles parus dans "l'Astronomie" de 1966 :

 

● d'abord cet article de Hélène Marichal, astronome, calculatrice au Bureau des Longitudes, paru dans l'Astronomie de mars 1966 aux pages 122 à 125 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..122M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf pour les pages 122 à 124 et http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..125H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf pour la page 125 ;

 

● ensuite cet article de André Hamon, Secrétaire Général de la Société Astronomique de France, paru dans l'Astronomie de novembre 1966 aux pages 417 à 420 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..417H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

[yui]

Vois que Pat est là . Je donne la réponse ou tu cherches encore ?

Oups pardon j'étais parti ailleurs

 

J'ai lu qu'il était dense mais je n'ai pas tilté (!)

C'est mon éternel problème avec la physique ça : comme je n'y connais rien j'ai du mal à distinguer le "normal", le "possible", le "incroyable", le "possible dans la nature", le "fabriqué par l'humain"...

 

"387 kg pour 36,4 cm de diamètre" ça ne m'émeut pas :/

Mon repère c'est : 1 voiture = 1 tonne

Sachant que dans une voiture il y a essentiellement de l'air (ce qui fut prouvé par César ), j'imagine bien que pour les besoins spécifiques d'une mission spatiale l'humain peut être amené à concevoir des objets volontairement plus denses qu'une voiture

 

Y aurait eu écrit "700 kg pour 35 cm de diamètre" je n'aurais pas vu l'impact de cette différence :/

 

Il est chouette ton lien Ygogo !

 

Je suis en train de chercher pourquoi la densité des derniers éléments n'est pas indiquée...

 

Je lis pour le fermion :

"Effets du fermium sur la santé :

Le fermium ne se produit pas naturellement, et n'a pas été trouvé dans la croûte terrestre, il n'y a donc aucune raison de considérer ses risques sanitaires."

Pas très scientifique comme réponse ça !

Et si quelqu'un de mal-intentionné m'en distille hein...?

Je veux connaître le vérité !!

 

D'autant que c'est marrant : apparemment sa découverte par une première équipe a été classée secret défense pendant un certain temps. Du coup youp une autre équipe s'en est adjugé la découverte

 

Read more: http://www.lenntech.fr/periodique/elements/fm.htm#ixzz3Pcrs5TGG

Modifié 23 janvier 2015 par yui

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous ,

 

Vous êtes tous maintenant bien réveillés ?

 

Alors ? Quelle est la particularité (unique sur deux siècles, entre 1900 et 2100) des trois événements qui ont eu lieu les :

 

● lundi 3 janvier 1927 ;

 

● dimanche 9 mai 1948 ;

 

● vendredi 20 mai 1966 ?

 

J'ajoute que c'est une particularité très intéressante, du point de vue de la Mécanique céleste et de l'observation astronomique (surtout pour l'événement du vendredi 20 mai 1966).

 

D'ailleurs, à propos de l'événement très exceptionnel du vendredi 20 mai 1966, voici dores et déjà un second indice : ce qu'en disait dans un numéro de 1966 (pages 51 à 57) de la revue mensuelle astronomique belge "Ciel et Terre" le très grand spécialiste mondial de la Mécanique Céleste, Jean Meeus : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966C%26T....82...51M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

 

Roger le Cantalien.

[Cyrilounet]

Bonjour,

 

Dans l'article que tu as joint, il parle d'éclipse "Annulaire-Totale" est-ce cette particularité ?

[roger15]

Bonjour Cyrilounet,

 

Non, ces trois éclipses de Soleil n'étaient point "annulaires-totales"... Alors ?

 

Roger le Cantalien.

[yui]

Bonjour

 

Peut-être visible d'un certain endroit précis sur Terre ?

 

Quoique je ne pense pas que ce soit la bonne piste car les dates sont trop proches

 

Peut-être d'un même type d'endroits ?

[roger15]

Bonjour

 

Peut-être visible d'un certain endroit précis sur Terre ?

 

Quoique je ne pense pas que ce soit la bonne piste car les dates sont trop proches

 

Peut-être d'un même type d'endroits ?

Bonjour Yui,

 

Non, pas du tout. :( Leur particularité tient à leur nature et surtout au fait qu'elles sont limites. Limites de quoi ? Telle est la question !... :D

 

Roger le Cantalien.

[Cyrilounet]

Le fait que le cône d'ombre touche presque la surface terrestre lors du maximum. Conséquence : la zone d'éclipse annulaire était très réduite et la phase annulaire de ces éclipses ont été très brèves ?

[roger15]

Le fait que le cône d'ombre touche presque la surface terrestre lors du maximum. Conséquence : la zone d'éclipse annulaire était très réduite et la phase annulaire de ces éclipses ont été très brèves ?

Cette fois, c'est bon !... :D Toutes mes félicitations Cyrilounais, :be:

 

Effectivement, sur les 145 éclipses solaires annulaires entre 1900 et 2100 seules ces trois ont frôlé de très peu la totalité, avec une grandeur supérieure à 999 millièmes (la grandeur apparente du disque du Soleil étant égale à 1 000 millièmes) :

 

● éclipse annulaire du Soleil du lundi 3 janvier 1927 avec une grandeur de 0,99949 le disque apparent du Soleil étant égal à 1,00000) (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=19270103);

 

 

● éclipse annulaire du Soleil du dimanche 9 mai 1948 avec une grandeur de 0,99996 (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=19480509) ;

 

 

● éclipse annulaire du Soleil du vendredi 20 mai 1966 avec une grandeur de 0,99917 (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=19660520).

 

 

A propos de cette éclipse annulaire, presque totale (en fait c'était une éclipse annulaire perlée), du vendredi 20 mai 1966 l'on consultera avec un grand intérêt le lien suivant (dû à Xavier Jubier ) : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/ASE_19660520_pg01.html.

 

 

Vous constaterez que Xavier Jubier y indique que : « Robert Morris, un étudiant diplômé de l’Imperial College de Londres, s’est appuyé sur les prévisions de l’éclipse effectuées par l’USNO [US Naval Observatoty, à Washington], voir ci-dessous, pour préparer son voyage. Voyageant à bord d’un bus effectuant la liaison Athènes-Sounion, et ne sachant pas exactement où se situait la ligne centrale, Bob aperçut soudain un groupe d’environ 40 astronomes avec une douzaine de télescopes à flanc de colline dans les environs de Saronida-Anávissos et demanda à descendre du bus. Il s’est ensuite avéré que le célèbre astronome solaire Donald Menzel se trouvait sur place, et de nombreuses années plus tard, Bob a appris que Jean Meeus, bien connu pour ses ouvrages d’astronomie, était à seulement quelques kilomètres à l’intérieur des terres ! Le temps était absolument parfait. »

 

Est-ce à dire que l'éclipse perlée de Soleil du vendredi 20 mai 1966 était la répétition exacte de l'éclipse perlée de Soleil du mercredi 17 avril 1912 (vous savez : la fameuse éclipse de l'époque du naufrage du paquebot Titanic) ? Eh bien, pas tout à fait car l'éclipse perlée d'avril 1912 était une "éclipse hybride" (donc une éclipse annulaire-totale, avec une très courte durée de la totalité de deux secondes seulement et une grandeur maximum de 1,00033 [le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,00000]) alors que l'éclipse perlée de mai 1966 était une "éclipse annulaire" (donc une éclipse au cours de laquelle jamais le disque de la Lune n'a pu recouvrir entièrement le disque apparent du Soleil), sa grandeur maximum était de 0,99917 (le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,00000).

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Bonjour à tous

 

Voici mon énigme du jour :

 

En quatre mille ans (période 0-4000), cet événement s'est produit ou se produira une seule fois ? De quoi s'agit-il ?

[roger15]

Désolé, Whiston ,

 

Je rajoute juste une petite précision à propos de ma dernière énigme :

 

J'indique, à propos de l'éclipse annulaire perlée du vendredi 20 mai 1966 : ceux qui ont pu l'observer en Grèce ou en Turquie (comme ton ami de quarante ans, Jean Meeus ) ont eu énormément de chance car pour avoir de nouveau une éclipse annulaire avec une grandeur de plus de 999 millièmes (donc une éclipse perlée) il faudra attendre le samedi 12 mars 2146 avec une éclipse annulaire d'une grandeur de 0,99945 (voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=21460312).

 

 

Quant à la prochaine éclipse solaire hybride (donc annulaire-totale) perlée, avec une grandeur de la totalité inférieure à 1 001 millièmes du diamètre apparent du Soleil, il faudra attendre l'éclipse annulaire-totale du lundi 20 novembre 2226 avec une grandeur de 1,00055. Voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=22261120.

 

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

En quatre mille ans (période 0-4000), cet événement s'est produit ou se produira une seule fois ? De quoi s'agit-il ?

Alors, Whiston , s'agirait-il d'une éclipse, d'une occultation, ou enfin d'un passage de Mercure ou Vénus devant le Soleil ?

 

Roger le cantalien.

[whiston]

Ni l'un ni l'autre Roger . Toi tu connais obligatoirement la réponse . Qui a pu calculer un phénomène astronomique exceptionnel sur une durée aussi longue que 4000 ans ?

[Great gig in the sky]

Bonjour Whiston , bonjour à tous ,

 

Une conjonction de planètes ?

[whiston]

Bonjour Great gig , il s'agit de cela. Je précise pour vous aider qu'en fait le phénomène à trouver a déjà eu lieu, et donc qu'il ne se reproduira pas durant la période 2000-4000.