Quizz alternatif convivial: les origines

[roger15]

Je précise que tous les niveaux de difficulté et tous les domaines Astro sont les bienvenus

 

Faut surtout pas avoir peur d'en mettre des faciles

Moi j'aime bien les faciles

Bonjour Yui,

 

Moi aussi j'aime bien les "faciles" :be: , mais je trouve que les autres quizzeurs n'en posent hélas quasiment jamais... :( Remarque, si ça se trouve ils pensent exactement la même chose des énigmes que je leur soumets. :D

 

 

Je pense qu'elle est moyenne... on verra :

 

"Ni larve ni têtard, mes transformations ont pourtant bouleversé la cosmologie moderne".

 

Qui suis-je ?"

 

Bonjour Benjamin, le Stéphano-Lyonnais,

 

Merci d'avoir posé ta première énigme. A priori je la trouve plutôt "difficile". :( Mais je vais cependant essayer de déblayer un peu le terrain, avant que d'autres webastrams, beaucoup plus compétents que moi en cosmologie, ne la résolvent. Alors, Benjamin, selon moi ton énigme concerne vraisemblablement un astre du système solaire (planète ou satellite). Jusque là j'ai bon ? Alors, si je suis dans le vrai je tente une première réponse : tout simplement la planète Terre, avec la tectonique des plaques (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques).

 

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Re-bonjour Benjamin ,

 

A la relecture de ton énigme, je tente une nouvelle réponse : la découverte du volcanisme actif sur le satellite de Jupiter Io mise en évidence par des clichés photographiques pris par la sonde interplanétaire "Voyager 1" le jeudi 8 mars 1979 (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Volcanisme_sur_Io), volcanisme confirmé par la sonde interplanétaire "Voyager 2" quatre mois plus tard, en juillet 1979. En effet, jusqu'en 1979 tous les astrophysiciens affirmaient avec une belle assurance qu'à part la Terre aucun autre astre du système solaire n'avait plus de volcanisme encore actif.

 

 

Roger le Cantalien.

[camus1440]

Bonjour !

 

Eh bien !... Je me suis dit "Soit je me suis planté, soit ils vont trouver direct"...

 

Ce ne sont pas les bonnes réponses Roger15. En fait, depuis le début, je ne suis pas très confiant sur mes idées car j'ai peur que mes connaissances ne soient pas suffisantes. Plus précisément, je crains que mon énigme soit difficilement solvable, dans le sens où beaucoup de réponses soient possibles.

 

Les spécialistes me diront ça une fois la réponse révélée. J'espère vraiment ne pas vous faire chercher pour rien en tout cas !

 

...

 

Bon... en fait il faut que je modifie quelque chose, car déjà je crois avoir un peu exagéré un point. Je vais donc changer (j'ai failli dire "transformer" mais je ne veux pas plus vous embrouiller, hein ) cosmologie en physique.

 

"Ni larve ni têtard, mes transformations ont pourtant bouleversé la physique moderne"

Qui suis-je ?"

 

EDIT : Non, ce n'est point un astre du système solaire que nous cherchons, Roger

Modifié 19 février 2015 par camus1440

[roger15]

Bon... en fait il faut que je modifie quelque chose, car déjà je crois avoir un peu exagéré un point. Je vais donc changer (j'ai failli dire "transformer" mais je ne veux pas plus vous embrouiller, hein ) cosmologie en physique.

 

"Ni larve ni têtard, mes transformations ont pourtant bouleversé la physique moderne"

Qui suis-je ?"

 

EDIT : Non, ce n'est point un astre du système solaire que nous cherchons, Roger

Alors, Benjamin , peux-tu nous révéler s'il s'agit-il d'un objet ou d'un instrument ?

 

Roger le Cantalien.

Modifié 19 février 2015 par roger15

[jld37]

Les Piliers de la création dans la Nébuleuse de l'Aigle...

JL

[yui]

Bonjour à tous

 

Merci Camus pour ta question

Ne t'en fais pas si on cherche un peu (c'est le jeu )

 

Si vraiment tu vois qu'on bloque tu pourras toujours donner un indice plus tard.

Chercher c'est bien car du coup on pense à des trucs qui ne sont pas la bonne réponse mais qui nous font réviser

Là par exemple quand tu parles de "têtard" ça m'évoque les proplydes mais ce seraient plutôt des "têtards stellaires" que "cosmologiques"

 

Alors pleins feux sur la cosmologie

 

Un rapport avec la forme de l'Univers ?

[camus1440]

Non jld37, ce nest point cela.

 

Non yui, j'ai justement corrigé avec "physique", au lieu de "cosmologie". Je pense que c'est bien plus juste, bien que tout soit lié.

Par ailleurs, très bien : tu as raison concernant la recherche et les révisions. Et vu que ce n'est ni un "objet" ni un "instrument" Roger, je vais vous réorienter un peu dans la bonne voie : nous cherchons ici du côté de l'histoire. D'ailleurs, mes futures énigmes risquent d'y être principalement axées.

Modifié 19 février 2015 par camus1440

[Ygogo]

Bonjour à tous

 

(...) du côté de l'histoire. D'ailleurs, mes futures énigmes risquent d'y être principalement axées.

 

Voilà une info qui me fait plaisir !

 

Ton histoire de transformations me fait penser au neutrino...

 

Ni larve, ni têtard, mais qui semble se métamorphoser (*) passant de l'espèce "électronique" aux espèces "muonique" et "tauique"...

 

Ce qui a posé et pose encore de gros problèmes aux astrophysiciens étudiant la production de neutrinos par le Soleil, et aux physiciens essayant de bricoler leurs modèles pour intégrer cette propriété bizarre...

 

 

(*) les physiciens disent "osciller" mais le mot n'est peut-être pas le mieux adapté au phénomène

[camus1440]

Intéressant ! Ce ne pas ça désolé.

 

Je pense que ce sera mon dernier indice : mon enigme traite plus de mécanique.

[pat59]

Bonjour à tous

 

(...)

Ton histoire de transformations me fait penser au neutrino...

 

Ni larve, ni têtard, mais qui semble se métamorphoser (*) passant de l'espèce "électronique" aux espèces "muonique" et "tauique"...

 

(...)

 

(*) les physiciens disent "osciller" mais le mot n'est peut-être pas le mieux adapté au phénomène

 

Ygogo , il va falloir revoir les définitions

 

[pat59]

Ni larve, ni têtard...

 

Un rapport avec les trous de vers ?

[camus1440]

Non. C'est simplement pour dire qu'il a une transformation, mais que ce n'est ni un têtard, ni une larve que nous cherchons

[yui]

Et vu que ce n'est ni un "objet" ni un "instrument" Roger, je vais vous réorienter un peu dans la bonne voie : nous cherchons ici du côté de l'histoire..

S'agit-il alors de l'Histoire des sciences ?

Cherche-t-on quelque chose en rapport avec les atomes et les molécules ?

 

Je remets la question

"Ni larve ni têtard, mes transformations ont pourtant bouleversé la physique moderne"

Qui suis-je ?"

 

EDIT : Non, ce n'est point un astre du système solaire que nous cherchons, Roger

Modifié 19 février 2015 par yui

[Acsizià]

Bonjour à tous,

 

ce n'est ni un têtard, ni une larve que nous cherchons

On cherche une grenouille alors ? Un lien avec la nébuleuse du têtard ?

[yui]

Faudrait voir ce que l'on entend par moderne

 

Avant ou après la découverte des quarks ?

(Je prends ce repère au pif histoire d'en prendre un, si quelqu'un de plus calé en physique a une ligne de démarcation plus utile...)

 

Bonjour à tous,

On cherche une grenouille alors ? Un lien avec la nébuleuse du têtard ?

Coucou Acsizià

Je crois avoir compris que les termes animaliers étaient juste là pour embellir la question mais que nous cherchons en fait un phénomène de transformation de pure physique...

C'est bien ça Camus ?

Modifié 19 février 2015 par yui

[camus1440]

Voyez plutôt avant ça, yui... C'est plus une des choses qui a permit de déboucher sur la science moderne. Il y a vraiment quelqu'un et quelque chose qui ont révolutionné la physique, n'est-ce-pas ? Il y a un avant et un après.

Eh bien ce que l'on cherche ici se trouve juste avant ça, chronologiquement...

 

Acsizià : Non, comme dit plus haut, ce n'est ni un astre, ni un objet céleste On est plus dans l'histoire des sciences (exactement, yui).

[Acsizià]

Ah ok. ' J'ai pris les têtards et les larves pour des indices.

Au passage, je viens d'apprendre que la nébuleuse de l'iris pouvait aussi s'appeler la nébuleuse de la grenouille bleue.

 

Naturellement, ça me fait penser à l'émergence de la mécanique quantique avec Planck et Einstein...

[pat59]

En fait, on est tous conditionnés : on analyse chaque mot de l'énigme en se disant qu'il y a un indice (le têtard), mais non

 

Ça fait du bien un peu de fraîcheur sur le QAC (et une énigme qui résiste )

 

J'ai fait aussi toutes les nébuleuses du têtard, du papillon, et de tout ce qui se transforme

[pat59]

Juste avant Einstein donc...

 

Salut Acsizià

Modifié 19 février 2015 par pat59

[camus1440]

Oh pauvre !! Désolé

 

J'ai l'habitude des énigmes de manières générale et je sais qu'il existe plusieurs manières de réfléchir. Pour ma part, j'aime poser les questions qui me permettent plutôt de penser à la place du poseur d'énigme et donc d'essayer de comprendre pourquoi et comment il utilise tel ou tel terme. Evidemment, si vous avez pris l'habitude de les poser de certaines manière, j'imagine qu'il n'y a pas de raison de changer.

 

Mais pour le coup du têtard et de la larve, ce n'étaient donc pas des pistes, mais ça aurait pu

 

EDIT : Sinon vous êtes pas mal, ça se rapproche ! Einstein évidemment

Vous n'êtes peut-être pas spécialisés physique comme certains de la section Astronomie & Astrophysique, car je pense que certains auraient déjà fait un lien. Mais peut-être que je me trompe...

Modifié 19 février 2015 par camus1440

[pat59]

Oh pauvre !! Désolé

 

J'ai l'habitude des énigmes de manières générale et je sais qu'il existe plusieurs manières de réfléchir. Pour ma part, j'aime poser les questions qui me permettent plutôt de penser à la place du poseur d'énigme et donc d'essayer de comprendre pourquoi et comment il utilise tel ou tel terme. Evidemment, si vous avez pris l'habitude de les poser de certaines manière, j'imagine qu'il n'y a pas de raison de changer.

 

Mais pour le coup du têtard et de la larve, ce n'étaient donc pas des pistes, mais ça aurait pu

Non non, il n'y pas de manière officielle de poser une énigme, chacun est libre de la poser comme il l'entend, genre bien tordue avec des références bien cachées (Great, si tu nous regardes ), parfois avec des images, par association d'idées, par l'énoncé d'une anecdote, etc... Bref ne change rien, c'est à nous de nous adapter

[Acsizià]

Salut Pat.

 

En fait, on est tous conditionnés : on analyse chaque mot de l'énigme en se disant qu'il y a un indice (le têtard), mais non

 

C'est exactement ça. On passe l'énigme au peigne fin, on analyse tous les mots, on la retourne dans tous les sens jusqu'à trouver quelque chose.

Mais tous les types d'énigmes sont les bienvenus ! On a tous des manières différentes de poser les quizs et c'est ça qui fait la richesse et l’intérêt du QAC.

 

Bon, une transformation physique... C'est bien physique et pas chimique ? Il y a la radioactivité mise en évidence par Becquerel.

[camus1440]

CA, CA ME PLAIT !!

 

Oui, Great a l'air pas mal en connotations, j'adore ! Le fil qu'il ne faut pas suivre à 2h du mat', quoi.

[camus1440]

J'ai édité mon message plus haut pour vous orienter, au fait.

 

Oui, c'est bien physique. Tu te rapproches, Acsizià

[yui]

De butte en blanc je pense alors à Newton

 

Gravitation, physique newtonienne, attraction universelle...

 

Est-ce le bon rayon ?

 

Edith : Ouhla si avec Beckerel on approche mon Newton risque d'être un peu vieillot

Un rapport avec le champ magnétique alors ?

Modifié 19 février 2015 par yui

[pat59]

Un lien avec la théorie des quanta ?

[Fred_76]

Je pense aux transformations de la soupe de quarks à partir de laquelle (ou desquels) toute la matière connue, moins connue et encore à découvrir trouve son origine.

 

Je chauffe ????

[pat59]

EDIT : Sinon vous êtes pas mal, ça se rapproche ! Einstein évidemment

Vous n'êtes peut-être pas spécialisés physique comme certains de la section Astronomie & Astrophysique, car je pense que certains auraient déjà fait un lien. Mais peut-être que je me trompe...

 

Poussin est notre spécialiste physique

Great est notre spécialiste musique

Roger est notre spécialiste éclipses et astronautique

Whiston est notre spécialiste astéroïdes

[camus1440]

yui :

 

Eh bien ce que l'on cherche ici se trouve juste avant ça, chronologiquement...

 

Tu pars trop en arrière en effet, c'est JUSTE avant le nom que vous avez cité (E......N).

 

Pat59 et Fred76 : Non. Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de liens directs.

[camus1440]

Ah super pour les précisions pat59, je me sens déjà chez moi chez vous !

EDIT : INDICE SUPPLEMENTAIRE : ON CHERCHE UNE PERSONNALITE