Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

c est une image (je dois me réveiller ...) non numérique mais argentique.

ceci dit y a t il a voir avec Einstein? ==trop facile donc non ?

Posté
c est une image (je dois me réveiller ...) non numérique mais argentique.

ceci dit y a t il a voir avec Einstein? ==trop facile donc non ?

 

Une photographie a forcement avoir avec Einstein car je pense qu'on explique la reduction de l'ion argent par la nature corpusculaire du photon :)

 

sinon, pas de lien plus que ca

Posté

Kekseti ces tachouilles là-bas dis donc :?: :?:

 

Je vais sagement résister à la tentation de chercher, et je vais aller continuer mes révisions.

 

Amusez-vous bien !

Posté (modifié)
Kekseti ces tachouilles là-bas dis donc :?: :?:

 

Je vais sagement résister à la tentation de chercher, et je vais aller continuer mes révisions.

 

Amusez-vous bien !

 

Surtout ne fais pas d'impasse maitre hibou, car il est une loi mainte fois vérifiée qui dit que ca tombera forcement dessus !:cry:

 

Je vous laisse pour ce soir et comme je ne me reconnecterai pas avant vendredi matin, vous pouvez mettre la question en attente.

Petits indices:

Il faut chercher de l'historicité.

L'auteur de l'image a un point commun avec LaRedoute ( ou les 3 Suisses, desolé Ygogo, la CAMIF ca n'existe plus )

La belle soeur d'Empedocle d'Agrigente n'a rien à voir avec la question.

 

Bonnes recherches

et je vous retrouve pour mon 500 ieme messages :be:

Modifié par Sobiesky
Posté

Désolé je ne suis pas trop dedans car je bosse en parallèle :(

 

Ça n'a pas l'air évident dis-donc ;)

Alors il me semble distinguer deux boules (on a envie de penser à des étoiles) chacune enrubannée dans une sorte de nébulosité...

 

La photo étant en noir et blanc ce doit être un vieux truc ;)

Une découverte qui a fait date :)

Posté

Mouais à présent que je me remets l'image je me dis que pour des étoiles il est difficile de voir des boules, on voit plutôt des points (même si je crois que récemment on a réussi à voir des étoiles sous forme de boule).

 

Qu'est ce que cela pourrait être d'autres ?

Des planètes ? Exo non, du système solaire du type Pluton et Charon ? Bof bof...

Posté (modifié)

Ah j'avais mal lu "l'auteur", VPC c'est bon ? Ce sont des initiales ?

 

C'est la même photo ? Hum tu aurais pu mettre la deuxième tout de suite :)

C'est la nebuleuse d'Orion ça non ?

C'est là dedans qu'il y a le trapèze ?

Modifié par yui
Posté
Ah j'avais mal lu "l'auteur", VPC c'est bon ? Ce sont des initiales ?

 

non, non, tu pars sur une mauvaise piste

 

Perefog par contre est proche de trouver une partie de la reponse...

 

oui, c'est la nebuleuse d'Orion !

mais qu'elle est la particularité de cette image ?

Posté (modifié)
Ah ? Avec catalogue alors ;)

 

:be::be::be::be::be::be:

 

oui, l'auteur a un catalogue a lui, pas trop connu en tout cas de moi, je l'ai trouvé en preparant la question

mais avec plus de 225000 articles ! Et meme si ces articles ne sont pas a vendre, des pigeons en achètent quand meme !

Modifié par Sobiesky
Posté
:be::be::be::be::be::be:

C'est possible :)

Remarque pour Andromède aussi ou les Pléiades...

 

Ah on peut la commander à la Redoute ?

Posté (modifié)
C'est Ursus qui a pris la photo ;)

 

Non, ya pas de coma sur le cliché :be::be::be:

 

le telescope qui a pris l'image faisait 28 inch de diametre, Ursus il a un 200 mm

 

Bon puisque vous etes sur le bon chemin,

je vous dis bonne nuit

Modifié par Sobiesky
Posté (modifié)

l 'Objet de Becklin-Neugebauer ?

une étoile en formation dans M42..

je ne suis pas étonné..donc je cherche encore :cool:

 

ce n est pas une image de SOFIA en IR ..dommage..

la 1ere image d'Hubble

 

Modifié par perefog
Posté

ah tu cherches encore Perefog ? Tu as du mérite :)

moi j'ai laissé en stand by pour ce soir ;)

 

j'ai essayé de chercher des télescopes de 23inches de diamètre, j'ai trouvé des lunettees deci delà mais bon.

 

c'est peut-être la première image prise depuis telle ou telle lunette...

à voir demain :)

 

gute Nacht mein freund :)

 

historicité, historicité...on va attendre Ygogo bien tranquille :)

Posté (modifié)
Non, ya pas de coma sur le cliché :be::be::be:

 

:cry::cry:

 

En plus, j'ai l'impression de connaitre cette configuration d'étoiles...

 

EDIT:ça y ressemble?

 

14805-1295478372.jpg

Modifié par ursus
Posté (modifié)
Sûrement parce ce que c'était UN HOMME Toutiet :D :D

elle est bien bonne celle-là :p

 

Cela dit c'est sympa de te proposer pour relire les questions posées, celle-ci était claire (merci quand même) mais si tu es motivé pour ce type d'exercice tu peux repasser de temps en temps car parfois ce ne serait pas inutile :)

 

A part ça je crois bien que Perefog a trouvé car j'avais en tête qu'une formalité quelconque faisait que l'on avait annoncé à Buzz qu'il avait été décidé que ce ne pouvait finalement être lui qui serait retenu et là ça semble coller :)

 

Tu as une question à proposer Toutiet en attendant la confirmation de VNA ?

 

Oui. Pourquoi diable cette nouvelle manie (qui traîne depuis un moment) de vouloir à tout prix l'appeler Buzz alors que sa véritable identité (seule en vigueur à l'époque) était Edwin ...? Ca m'énerve cette familiarité:cry:

Modifié par Toutiet
Posté

Cette image est effectivement la région du coeur de la nébuleuse d'orion, M42.

 

Elle est historique car c'est le 1er objet du ciel profond a avoir été photographiée, en 1880, par Henry Draper sur une plaque au collodion humide.

 

 

Bonne nuit! ^^

Posté (modifié)
Cette image est effectivement la région du coeur de la nébuleuse d'orion, M42.

 

Elle est historique car c'est le 1er objet du ciel profond a avoir été photographiée, en 1880, par Henry Draper sur une plaque au collodion humide.

 

 

Bonne nuit! ^^

 

Trop facile!:)

 

Le choix de Sobiesky ne m'étonne pas!

 

Edit:

 

Je confirme (très modestement)

 

http://www.aip.org/history/cosmology/tools/pic-spectroscopy-orion.htm

 

Bravo Lasilla

Modifié par ursus
Posté (modifié)

Eh ben voilà qui semble pas mal comme réponse à la question de Sobiesky ;)

bravo Lasilla

 

Du coup on peut en poser une autre...

 

D'où sort le surnom de ce bon vieux Monsieur Aldrin :?: ?

(c'est trouvable, je le sais ;))

Modifié par yui
Posté
Eh ben voilà qui semble pas mal comme réponse à la question de Sobiesky ;)

bravo Lasilla

 

Du coup on peut en poser une autre...

 

D'où sort le surnom de ce bon vieux Monsieur Aldrin :?: ?

(c'est trouvable, je le sais ;))

 

 

Bonsoir; C'est dû à ses deux soeurs qui prononçaient incorrectement le mot "frère" ou "brother" avec "buzzer" et racourci à "Buzz" (les anglosaxons très souvent racourcissent les prènons!

Posté
Cette image est effectivement la région du coeur de la nébuleuse d'orion, M42.

 

Elle est historique car c'est le 1er objet du ciel profond a avoir été photographiée, en 1880, par Henry Draper sur une plaque au collodion humide.

 

 

Bonne nuit! ^^

 

Bonne reponse ! il s'agit bien de la premiere astrophotographie d'un objet du ciel profond par Henry Draper, le Henry Draper du catalogue d'etoile Henry Draper, HD.

 

Des 2 photos que j'ai envoyées, c'est bien la premiere qui fut la premiere.

 

Bonne journée

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.