Quizz alternatif convivial: les origines

[Ygogo]

(...)"Which of these: barn owl, great horned owl or burrowing owl?"

Ce sont les trois espèces que nous avons aux alentours d'ici!

 

Bonsoir

 

I'm a Bibliophile Owl, pur produit d'un processus Darwinien sélectif en milieu universitaire isolé du "struggle for life" et ne pouvant vivre loin d'une grande ville !

 

Et encore, ça aurait pu être pire : en Français on dit "rat de bibliothèque", en Anglais on dit "bookworm"

[yui]

Un gars qui se sert de son smartphone en conduisant ? on dit "vos papiers, SVP !"

Quizz au volant, mort au tournant

 

Oui bon d'accord, j'avoue, mais il y avait ce pauvre Pejive tout seul M'sieur l'agent

et puis bon le feu était rouge (j'avais suffisamment ralenti )

 

Re-bravo à Pejive, qui est lui aussi dans une forme éblouissante !

Oui ce Pejive est un sacré quizzeur !!

(je vais aller discrètement regarder son profil histoire d'essayer de glaner quelques infos...)

(j'en reviens, ben...ça vaut le coup d'aller voir )

 

Est-ce que ça n'aurait pas un rapport avec la "Mise en station" de nos chers tubes

Ah non Dédé là c'est de la physique pure et dure (comme l'aime Lasilla )

 

D'ailleurs ce n'est pas fini car j'ai un peu progressé dans mon bouquin est y a du rab de question

Attention question suivante...

Modifié 17 février 2011 par yui

[yui]

Que peut bien représenter ce schéma

 

[pejive]

C'est le cône de lumière.; on cogite dur sur la relativité !

Comme çà n'a jamais été ma tasse de thé je fais un copié collé:

En physique, le cône de lumière est un objet fondamental de la relativité restreinte. Il trouve son origine dans la relation passé-futur. C'est cet objet qui crée la distinction entre un évènement passé et un évènement futur. Soit un évènement e0 singularisé, tous les autres évènements de l'espace-temps se divisent en trois catégories : le passé absolu et le futur absolu de e0 d'une part, ces évènements se produisant à l'intérieur du cône représenté sur le schéma, et l' ailleurs d'autre part qui est constitué des autres évènements.

Les événements intérieurs du cône peuvent être liés causalement avec e0 , par contre les évènements situés dans l'ailleurs de e0 sont dits causalement déconnectés de e0 et ne peuvent l'influencer ou en être influencé.

Fastoche! non!

[pejive]

Oui ce Pejive est un sacré quizzeur !!

(je vais aller discrètement regarder son profil histoire d'essayer de glaner quelques infos...)

(j'en reviens, ben...ça vaut le coup d'aller voir )

je viens de vérifier ce que j'avais mis dans mon profil: çà va c'est à jour!

[yui]

C'est le cône de lumière.; on cogite dur sur la relativité ! Fastoche! non!

Ah oui très bien Pejive

Alors explique nous voir ce schéma d'application du principe

 

(non non Perefog, ce schéma n'a rien de vulgaire )

(mince il est reparti )

(Bon j'attaque le rangement de ma cuisine et je reviens ramasser les copies !!)

Modifié 17 février 2011 par yui

[perefog]

Bonjour VNA

 

Je ne sais pas si ça va te consoler, mais je peux te dire que je me sens parfois très "étranger" en lisant certaines questions et que ce sentiment peut même persister après lecture des "explications"

 

I'm a poor lonesome owl, and far away from home...

je suis bien d accord avec toi , ho grand Hibou...moi qui , parfois à du mal à comprendre mes questions

j ai 2 pages de retard..ça arrive souvent quand je ne viens pas la journée..(je travaille moi aussi )

Merci encore pour ton explication claire-semée a tous les vents

j 'ignorais qu'il puisse y avoir un double fogg sur Mars..

Explication conspirovnilluminésotéricologique : ce coeur martien est bien réel, il a été dessiné par les druides d'une ancienne civilisation interstellaire qui avaient choisi cette forme bilobée pour déclarer leur respect aux Forces Occultes Gouvernant la Galaxie. (ces druides s'appelaient les Pères FOGG )

ben voyons..

Modifié 17 février 2011 par perefog

[Ygogo]

(...) moi qui , parfois à du mal à comprendre mes questions

 

 

Perefog, j'espère que tu te sentiras moins seul en regardant les étouââââles : tu as des cousins là_haut !

 

Yui, tu aurais dû demander à tes filles de t'expliquer le schéma, elles t'auraient dit "ben papa c'est évident, si quelque chose se passe maintenant sur le Soleil, tu ne pourras le savoir que dans 8 minutes, quand nous rencontrerons le futur de cet événement solaire, quand la lumière nous l'indiquera "

[pejive]

Ah oui très bien Pejive

Alors explique nous voir ce schéma d'application du principe

 

Le cône noir c'est le futur absolu pour l'événement se produisant sur le soleil, limité par le trajet les particules se déplaçant à la vitesse de la lumière

La terre est placée "ailleurs" sur un axe correspondant à une dimension d'espace.

Elle recevra les photons au bout de 8 minutes.

 

Je réclame l'indulgence du jury,tout çà c'est dans mon passé absolu!

 

edit 3 mn après l'évenement Ygogo!

[yui]

Yui, tu aurais dû demander à tes filles de t'expliquer le schéma, elles t'auraient dit "ben papa c'est évident, si quelque chose se passe maintenant sur le Soleil, tu ne pourras le savoir que dans 8 minutes, quand nous rencontrerons le futur de cet événement solaire, quand la lumière nous l'indiquera "

 

Bravo Ygogo et Pejive

Alors je vous mets...

la correction :

 

et...

de quoi méditer...

Ce texte ayant pour but de nous expliquer que les planètes ne tournent en fait pas autour du soleil mais se déplacent en ligne droite dans un espace temps courbé par le soleil

 

J'ai lu tout ceci aujourd'hui même (en attendant que le feu passe au rouge ) dans le bouquin de Stephen Hawking "Une brève histoire du temps"...A suivre

 

Alors pour se dérider les neurones y a aussi "Une brève histoire du temps" de yui : "demain couvert, 12 degrés :p"

Modifié 17 février 2011 par yui

[perefog]

Ah oui très bien Pejive

Alors explique nous voir ce schéma d'application du principe

 

 

(non non Perefog, ce schéma n'a rien de vulgaire )

(mince il est reparti )

(Bon j'attaque le rangement de ma cuisine et je reviens ramasser les copies !!)

le bas du sablier temporel luminescent ( excuse moi VNA.. ) est le lien entre le passé et le présent..

EDIT :de nombreuses réponses tout aussi fiable quela mienne sont arrivées avant..

Modifié 17 février 2011 par perefog

[perefog]

Bravo Ygogo et Pejive

Alors je vous mets...

la correction :

 

 

 

et...

de quoi méditer...

lucky Luke est donc un produit a 2 dimensions, sauf quand il tire sur son ombre ...

c est simple .

[Ygogo]

(...)les planètes ne tournent en fait pas autour du soleil mais se déplacent en ligne droite dans un espace temps courbé par le soleil (...)

 

Attention : la notion de "ligne droite" dans un espace-temps courbe doit être remplacée par la notion de géodésique

 

Hibou relativiste a parlé. Ugh !

 

Pendant que je fume mon calumet, imaginons Yui lisant Hawking avant de poser des questions, pendant que Perefog révise Lucky Luke d'une main et Danjon & Couderc de l'autre (le pavé "Lunettes et Télescopes")...

 

Eh ben les copains, le QAC va être chaud dans les prochains jours !

[perefog]

Ouaip Cow Boy...

le réchauffement quizzmentique de la l'Allègre-S- est arrivé chez nous

et Bientôt , les hiboux voleront sur le dos pour ne pas voir leur ombres

[yui]

Attention : la notion de "ligne droite" dans un espace-temps courbe doit être remplacée par la notion de géodésique

géodésique oui j'ai lu ça : c'est la trajectoire d'une ligne droite ("rectiligne" dans le texte) dans un espace-temps courbe (pour faire simple hein)

Une histoire de "grand cercle" aussi

 

Le chemin le plus court entre 2 points dans un espace courbe...avec comme exemple la distance minimale entre deux aéroports que va emprunter un avion contraint de passer par les airs (tiens je revois poindre le débat sur les planètes creuses / confère la discussion idoine )

 

Bon cela dit ce bouquin me fournit aussi des questions plus concrètes

" Pourquoi est-il difficile de mesurer les effets de déviation de la lumière provenant des étoiles lointaines (courbure de l'espace temps) par le soleil :?:"

Modifié 17 février 2011 par yui

[perefog]

le photon qui arrive de loin est faible , rare..et fatigué..

il est passé à cote de plusieurs objets massif.

il a donc zig-zagué pas mal.

[yui]

le photon qui arrive de loin est faible , rare..et fatigué..

il est passé à cote de plusieurs objets massif.

il a donc zig-zagué pas mal.

Mais non, mais non

La cause en est bien plus simple

(Perefog tu vas avaler ta moustache si quelqu'un d'autre te souffle la réponse )

 

Rappel de la question (plus simple qu'il n'y paraît )

Bon cela dit ce bouquin me fournit aussi des questions plus concrètes

" Pourquoi est-il difficile de mesurer les effets de déviation de la lumière provenant des étoiles lointaines (courbure de l'espace temps) par le soleil :?:"

[Toutiet]

"Gyroscope. c est trouvé-le Gyroscope -son axe principal- est dirigé vers le PNC-"

 

Pas vraiment. S'il est de très bonne qualité et qu'il ne dérive pas, il conserve l'orientation initiale qu'on lui a donnée, laquelle n'a aucune raison d'être la direction du PNC .

[pioneer6014]

A cause de la réfraction atmosphérique ?

[Toutiet]

Mais non, mais non

La cause en est bien plus simple

(Perefog tu vas avaler ta moustache si quelqu'un d'autre te souffle la réponse )

 

Rappel de la question (plus simple qu'il n'y paraît )

Bon cela dit ce bouquin me fournit aussi des questions plus concrètes

" Pourquoi est-il difficile de mesurer les effets de déviation de la lumière provenant des étoiles lointaines (courbure de l'espace temps) par le soleil :?:"

Parce qu'on ne peut pas voir simultanément les étoiles et le Soleil !

[yui]

A cause de la réfraction atmosphérique ?

Bon je suis généreux : je donne un indice avant de m'éclipser

(voilà c'est fait dirait Mister P )

 

Je précise un peu

On peut tourner la question autrement (attention c'est la même hein !!) :

"Pourquoi ne peut-on qu'en de très rares occasions observer la déviation par le soleil de la lumière nous parvenant des étoiles lointaines :?:"

[yui]

Parce qu'on ne peut pas voir simultanément les étoiles et le Soleil !

Mais oui

Bravo tout y est

Perefog tu n'as plus de moustache

 

On ne peut mesurer cette déviation que lors d'éclipses de soleil

Et on y arrive apparemment (enfin pas moi) même si la première observation de ce type était bidonnée

 

Bon à demain les lutins

Modifié 17 février 2011 par yui

[perefog]

"Gyroscope. c est trouvé-le Gyroscope -son axe principal- est dirigé vers le PNC-"

 

Pas vraiment. S'il est de très bonne qualité et qu'il ne dérive pas, il conserve l'orientation initiale qu'on lui a donnée, laquelle n'a aucune raison d'être la direction du PNC .

certes bien sur , mais :

Foucault se rendit aussi compte que son appareil pouvait servir à indiquer le nord. En effet, en bloquant certaines pièces, le gyroscope s'aligne sur le méridien.

et ici, un extrait du livre de William Tobin "Leon Foucault"(page 164 )

http://books.google.fr/books?id=hfOMJ2jJXHsC&pg=PA164&lpg=PA164&dq=jean+antoine+Quet+,+gyroscope&source=bl&ots=O209PW4iLL&sig=J0nsUUNze3KhZoI3huXbQLWvB0c&hl=fr&ei=kaddTfrrFImi8QPoofGvCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBsQ6AEwAA#v=onepage&q=jean%20antoine%20Quet%20%2C%20gyroscope&f=false

Modifié 17 février 2011 par perefog

[perefog]

Mais oui

Bravo tout y est

Perefog tu n'as plus de moustache

 

On ne peut mesurer cette déviation que lors d'éclipses de soleil

Et on y arrive apparemment (enfin pas moi) même si la première observation de ce type était bidonnée

 

Bon à demain les lutins

Albert a fait ça en plein jour, lors d une éclipse..

[ursus]

question du vendredi après midi!!

 

Quel est le lien entre ces deux images?

 

[Sobiesky]

question du vendredi après midi!!

 

Quel est le lien entre ces deux images?

 

 

Trop facile,

 

il y a un papillon dans les deux images: un autour du cou l'autre sur une fleur

[ursus]

Trop facile,

 

il y a un papillon dans les deux images: un autour du cou l'autre sur une fleur

 

Dépêchez vous!!! il sonde!!!

[Sobiesky]

Vous etes bien Urbain monsieur Ursus.

 

Uranus a une orbite cahotique

 

donc ca a avoir avec l'effet papillon

[ursus]

Vous etes bien Urbain monsieur Ursus

 

Uranus a une orbite cahotique

 

donc ca a avoir avec l'effet papillon

 

Moi non! J'habite à la campagne!

Certes Uranus a une orbite chaotique mais elle n'est pas la seule!

mais ce papillon n'a rien à voir avec l'effet du même nom.

Modifié 18 février 2011 par ursus

[Ygogo]

Bonjour

 

Le papillon est un Vulcain, assez commun en France.

 

Si l'astronome est Leverrier, il me semble qu'il avait postulé l'existence d'une planète très proche du Soleil, qu'il a baptisée vulcain avant de la chercher (sans la trouver, puisqu'elle n'existe pas)

 

Le problème était de trouver une explication au "résidu" de l'avance du périhélie de mercure (on en a parlé il y a pas longtemps) et la clé du problème n'était pas une planète, mais un effet relativiste.

 

A propos d'effet relativiste...

 

Ce n'est pas Einstein qui a observé la déviation de la lumière des Hyades provoquée par la présence du Soleil, c'est Eddington.

Et encore, il a été à peu près prouvé que celui-ci avait probablement quelque peu bidouillé les calculs...

 

Comme le dit Perefog, c'est bien Albert qui avait "vu" ça en plein jour... mais par le calcul et non sur des photos...

 

EDIT : ma mémoire était bonne... voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Vulcain_(plan%C3%A8te)

Modifié 18 février 2011 par Ygogo