Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
C'est simplement parce que j'avais déjà posé il y a pas mal de temps une question sur ces navettes! :be:

Ah ouais :) ?

Bin mince je viellis :-/

 

Je suis tombé dessus par hasard sur le site internet de France Info hier puis en ouvrant le lien j'ai vu qu'en fait l'article datait de 2015.

(Ou c'était celui du Figaro)

 

Merci Vivlepic :)

 

 

13403-1502794077.jpg

http://www.lefigaro.fr/voyages/2015/06/15/30003-20150615ARTFIG00274-kazakhstan-deux-navettes-spatiales-abandonnees-dans-un-hangar-depuis-20-ans.php

Modifié par yui
Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté
Ah ouais :) ?

Bin mince je viellis :-/

 

Je suis tombé dessus par hasard sur le site internet de France Info hier puis en ouvrant le lien j'ai vu qu'en fait l'article datait de 2015.

 

Merci Vivlepic :)

 

Remarque,l'autre jour,j'ai retrouvé une liste d'énigmes que j'avais posées il y a quelques années et j'étais bien incapable de me souvenir des réponses!:D

Et je suis même pas sûr de les avoir comprises! :be:

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Remarque,l'autre jour,j'ai retrouvé une liste d'énigmes que j'avais posées il y a quelques années et j'étais bien incapable de me souvenir des réponses!:D

Et je suis même pas sûr de les avoir comprises! :be:

 

:)

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour à toutes :) et bonjour à toutes :) ,

 

Voici une nouvelle énigme du QAC qui concerne la Mécanique céleste, et plus précisément les éclipses, et encore plus précisément les éclipses de Lune. :)

 

— Bonjour Mon Cher ami, comment allez-vous ce matin ? :?:

 

— Bonjour Mon Cher ami, merci de votre sollicitude, je me porte pas mal, et vous ? :?:

 

— Eh bien, moi aussi Mon Cher ami, je me porte bien !… :) Il y a toutefois quelque chose qui me turlupine : vous m’avez bien dit hier qu’il y avait eu une éclipse de Lune le dimanche 31 janvier 1915 ? Maintenez-vous cette affirmation ? :?:

 

— Bien sûr que je la maintiens !… :D Pourquoi doutez-vous qu’il y ait eu une éclipse de Lune ce jour-là ? :?: Je vous signale quand même qu’un astronome professionnel très compétent en matière de Mécanique céleste, qui travaillait à l’Observatoire de Paris, a affirmé qu’il y avait eu une éclipse de Lune le dimanche 31 janvier 1915 dans un article publié dans la prestigieuse revue mensuelle de la Société Astronomique de France l’Astronomie en 1926. J’ajoute que cet astronome, qui s’appelait G.B., fut le n°2 de la Société Astronomique de France pendant 36 ans, entre 1909 et 1945 !!!… :o :o :o

 

— Certes, ce G.B. était un très brillant calculateur mais avec des moyens très limités, car en 1926 il n’y avait pas de machines à calculer automatiques et il a dû effectuer ses calculs manuellement à l'aide de tables de logarithmes, alors qu’en 1951 un autre astronome professionnel, qui travaillait lui aussi à l’Observatoire de Paris (il en était même le Directeur !… ;) ), a critiqué l'exactitude des calculs de G. B. disant qu’il n’y avait pas eu d’éclipse de Lune le 31 janvier 1915 ; cet astronome, qui s’appelait A.D., a en effet écrit dans un article publié dans l’Astronomie en 1951 : « Il ne s'est vraisemblablement produit aucune éclipse le 31 janvier 1915 ». J’ajoute qu’en 1951 les moyens de calculs s’étaient considérablement améliorés par rapport à 1926, notamment avec l’utilisation des calculateurs électromécaniques (il n’y avait toujours pas d’ordinateurs en 1951, mais on s’en rapprochait peu à peu… ;) ).

Qui était ce “G.B.” ? :?: Qui était ce “A.D.” ? :?: Y a-t-il eu, oui ou non, une éclipse de Lune le dimanche 31 janvier 1915 ? :?: Autrement dit : qui avait raison entre G.B. et A.D. au sujet de l’éclipse de Lune du dimanche 31 janvier 1915 ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_rouge.jpg

roger15

roger15

Posté
Posté

Tout de suite un premier indice : voici ce qu’indiquaient les deux prestigieuses revues astronomiques françaises pour les éclipses de 1915 :

 

- 1°) “La Connaissance des Temps pour 1915” (page n° 723) : « Il n’y a pas d’éclipses de Lune en 1915, mais seulement deux éclipses de Soleil, annulaires toutes les deux » [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6572038d/f761.image]

 

- 2°) “L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1915” (pages n° 56 et 57) : également pas d’éclipses de Lune en 1915, mais seulement deux éclipses annulaires de Soleil [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6573372s/f66.image et http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6573372s/f67.image].

 

Donc, d’après ces deux publications officielles : il n’y a pas eu d’éclipses de Lune en 1915, mais seulement deux éclipses annulaires de Soleil.

 

Alors, qui avait raison entre G.B. et A.D. ? :?:

roger15

roger15

Posté
Posté
bonjour Roger,

 

Gaétan Blum ?

André Danjon ?

Bonjour :) et toutes mes félicitations Mon Cher Starfleet. :be: :be: :be:

 

Effectivement "G. B." était Gaétan Blum et "A. D." André Danjon.

 

Mais qui des deux avait raison au sujet de l'éclipse de Lune du Lundi 31 janvier 1915 ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger

AD = Audouin Dolfus ?

Bonjour Mon Cher Chab, :)

 

Hélas non... :( :( :( Meilleure chance une prochaine fois comme disait Julie la Québécoise. :D :D :D

chatbleu54

chatbleu54

Posté
Posté

Gaëtan Blum avec une éclipse de 0,045 par la pénombre, dixit un certain Roger le cantalien. Je n'ai pas relevé la date.

roger15

roger15

Posté
Posté
Gaëtan Blum avec une éclipse de 0,045 par la pénombre, dixit un certain Roger le cantalien. Je n'ai pas relevé la date.

Bravo Mon Cher Chatbleu !!!... :be: :be: :be:

 

En effet, le lundi 31 janvier 1915 il y a eu une toute petite éclipse de Lune par la pénombre, sa grandeur était effectivement de 0,0451 (le diamètre apparent du disque de la Lune étant égal à 1,0000).

LE1915-01-31N.gif

 

C'est donc bien Gaétan Blum qui avait raison !!!... :be: :be: :be:

 

Pour des explication complémentaires, voir ces deux liens Internet :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96133 et http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1926LAstr..40...19B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

 

La place est libre pour une nouvelle énigme. :)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_bleu.jpg

 

roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme qui concerne la Mécanique céleste et plus spécialement les éclipses de Soleil :be: :be: :be: , et qui est plus spécialement dédiée à tous les webastrams qui ont (ou qui vont incessamment) pris un avion pour aller lundi prochain (21 août 2017) observer une éclipse totale de Soleil qui doit traverser totalité du territoire des Etats-Unis [ bien entendu tous les autres webastrams restés en Europe ou ailleurs dans le monde peuvent y répondre :) ] :

 

Voici la carte qui indique le trajet de la bande de totalité [et à son milieu la ligne de centralité] de cette éclipse totale de Soleil qui doit lundi prochain 21 août 2017 traverser la totalité du territoire des États-Unis :

 

550px-Map_of_the_solar_eclipse_2017_USA_OSM_Zoom2.png

 

SE2017Aug21T.gif

 

 

a49.png

 

Quand selon vous, avant le lundi 21 août 2017, la bande de centralité d’une éclipse totale de Soleil a-t-elle traversée pour la dernière fois la totalité du territoire des États-Unis ? :?: Et quand, après le lundi 21 août 2017, la bande de centralité d’une éclipse totale de Soleil traversera-t-elle pour la prochaine fois la totalité du territoire des États-Unis ? :?:

 

NB : les spécialistes du QAC protesteront que j'ai déjà récemment posé cette énigme, mais je fais intentionnellement cette "rediffusion" pour saluer chaleureusement les webastrams partis aux USA observer ce phénomène grandiose (du moins, si la météo est clémente pour eux, ce que j'espère de tout mon cœur ;) ).

 

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_rouge.jpg

Modifié par roger15
roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir à toutes :) et bonsoir à tous :) ,

 

Comme personne ne semble avoir la réponse à mon énigme :( :( :( , voici la solution :

 

C’est fut le samedi 8 juin 1918 que la bande de centralité d’une éclipse totale de Soleil a traversé pour la dernière fois la totalité du territoire des États-Unis entre les côtes de l'Océan Pacifique et celles de l'Océan Atlantique.

 

 

SE1918-06-08T.gif

 

 

Ensuite, ce sera le samedi 12 août 2045 que la bande de centralité d’une éclipse totale de Soleil traversera de nouveau la totalité du territoire des États-Unis entre les côtes de l'Océan Pacifique et celles de l'Océan Atlantique.

 

 

SE2045-08-12T.gif

 



 

A noter toutefois que sept années seulement après 2017 la bande de centralité d’une éclipse totale de Soleil traversera de nouveau une grande partie du territoire des États-Unis (la partie Est des États-Unis) et l'extrême Est du Canada (Montréal sera dans la bande de totalité) et je signale à Julie la Québécoise :) qu'à Québec même la grandeur de l'éclipse sera de 0,982 le diamètre apparent du disque lunaire étant égal à 1,000), le lundi 8 avril 2024.

 

 

 





 

 

Source : le remarquable site Internet de l’astronome amateur français Xavier Jubier :drapofr: intitulé “Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Éclipses Solaires”(http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/5MCSE/xSE_Five_Millennium_Canon.html).



 

La place est libre pour une nouvelle énigme. :rolleyes:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_bleu.jpg

SE2024-04-08T.gif

Modifié par roger15
Daniel Rosier

Daniel Rosier

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir,

 

Je suis relativement léger et je prends peu de place.

 

Lorsqu'on me gonfle comme un ballon je deviens opérationnel.

 

Je suis un faisceau de lumière qui éclaire tel un phare dans l'obscurité de l'espace.

 

Qui suis-je ?

Modifié par Daniel Rosier
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Bonsoir,

 

Je suis relativement léger et je prends peu de place.

 

Lorsqu'on me gonfle comme un ballon je deviens opérationnel.

 

Je suis un faisceau de lumière qui éclaire tel un phare dans l'obscurité de l'espace.

 

Qui suis-je ?

Bonsoir Daniel :beer:

Un rapport avec un type d'étoile :) ?

 

Hé y a 25 invités là en dessous :o !

Peut-être un effet post Nuits des étoiles :)

Les gars prenez un pseudo et rejoignez-nous sur le forum, c'est gratuit et on apprend plein de trucs sans se prendre la tête :beer:

 

"faisceau de lumière" ça fait penser aux quasars ça non :) ?

Ou à je ne sais plus quoi, faut que je regarde...

Modifié par yui
Martina

Martina

Posté
Posté

Bonsoir, ça fait longtemps... alors moi je pensais à l'hélium, car c'est léger, ça sert à gonfler les ballons, et ça rentre dans la composition du soleil 😁

Daniel Rosier

Daniel Rosier

Posté
Posté

Bonjour !😃

 

Malheureusement non cela n'a rien à voir avec les étoiles...😊

 

La troisième phrase est plus un indice qu'une caractéristique de l'objet en question.

 

Autre indice alors : c'est un objet au stade expérimental...

 

Cogitez, cogitez ! 😀

 

Daniel

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonsoir,

 

Je suis relativement léger et je prends peu de place.

 

Lorsqu'on me gonfle comme un ballon je deviens opérationnel.

 

Je suis un faisceau de lumière qui éclaire tel un phare dans l'obscurité de l'espace.

 

Qui suis-je ?

Bonjour Daniel, :)

 

Ta phrase « Je suis un faisceau de lumière qui éclaire tel un phare dans l'obscurité de l'espace » me fait penser au satellite américain Echo 1 dans les années soixante. Suis-je très loin de la réponse que tu attends ? :?: Voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86907&page=2.

 

Echo-1.jpg

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Daniel Rosier

Daniel Rosier

Posté
Posté

Non malheureusement...

 

Allez je vous donne un autre indice :

 

Module habitable expérimenté pendant 2 ans.

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir, ça fait longtemps... alors moi je pensais à l'hélium, car c'est léger, ça sert à gonfler les ballons, et ça rentre dans la composition du soleil 😁

Coucou Martina :)

En lisant ta proposition ce matin je ma suis rendu compte que j'étais complètement à côté de la plaque moi cette nuit avec non quasar :D

Ça prend plein de place un quasar :)

J'ai dû mélanger mes crayons avec un pulsar.

 

Cela dit j'ai appris ce matin un truc sur les quasars :o

"Leur source d'énergie est sans doute de la matière tombant sur un trou noir supermassif. "

http://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/astronomie-quasar-305/

J'ignorais qu'il y avait un lien entre trou noir et quasar.

Enfin j'ai entendu tantôt que chaque galaxie contiendrait en son centre un trou noir et comme un quasar se rapporte au bulbe de certaines galaxies alors oui c'est très probable qu'il y ait un lien...

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Coucou Martina :)

En lisant ta proposition ce matin je ma suis rendu compte que j'étais complètement à côté de la plaque moi cette nuit avec non quasar :D

Ça prend plein de place un quasar :)

J'ai dû mélanger mes crayons avec un pulsar.

 

Cela dit j'ai appris ce matin un truc sur les quasars :o

"Leur source d'énergie est sans doute de la matière tombant sur un trou noir supermassif. "

http://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/astronomie-quasar-305/

J'ignorais qu'il y avait un lien entre trou noir et quasar.

Enfin j'ai entendu tantôt que chaque galaxie contiendrait en son centre un trou noir et comme un quasar se rapporte au bulbe de certaines galaxies alors oui c'est très probable qu'il y ait un lien...

 

13403-1503045878.jpg

 

Bon bin j'ai fait répondre et pas éditer :be:

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme qui concerne l’histoire de l’astronomie. :)

 

C’était, tout comme aujourd’hui, un 18 août au dix-neuvième siècle. Lors d’une éclipse solaire totale (la 37ème éclipse du saros solaire n° 133 dans la numérotation de l’astronome hollandais George van den Bergh [1890-1966]). Voir : http://www.eclipsewise.com/solar/SEsaros/SEsaros133.html.

Un astronome français célèbre est allé à Guntur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Guntur_(Inde) ) aux Indes britanniques pour observer cette éclipse totale de Soleil du mardi 18 août 1868, et surtout en prendre des photographies lors de la totalité :

 

SE1868-08-18T.gif

 

En examinant, après son retour en France, les clichés photographiques du spectre du Soleil qu’il avait pris il eut une grande surprise. :o :o :o Laquelle ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_rouge.jpg

roger15

roger15

Posté
Posté

Tout de suite un premier indice sous forme de chanson : la chanson de Michel Legrand en 1968 “Où vont les ballons ?” (

)

 

93355.jpg

 

ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

Starfleet

Starfleet

Posté
Posté (modifié)

bonjour Roger,

 

Il a découvert un nouveau gaz inconnu jusque là dans l'atmosphère, l'hélium. ( enfin c'est le nom qu'on lui donnera. )

Modifié par Starfleet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.