Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)
çà pourrait être la découverte visuelle d'Amalthée par E. E. Barnard en 1892 :?:

Toutes mes félicitations Mon Cher Pejive, :be: :be: :be:

 

Il s'agit effectivement de l'astronome américain Edward Emerson Barnard (1857-1923) qui découvrit le vendredi 9 septembre 1892 (il y a donc eu 125 ans le mois dernier) le cinquième satellite de Jupiter "Almathée" (Almathea en latin).

 

Edward Barnard le découvrit à l'aide de la puissante lunette de 36 pouces de diamètre (soit 91,44 centimètres) et d'une distance focale de 17,60 mètres de l'Observatoire "Lick" situé au Mont Hamilton en Californie, aux États-Unis, alors la plus puissante lunette du monde :o :o :o (elle ne fut détrônée qu'en 1897 par la lunette de 40 pouces (101,60 centimètres de diamètre :o :o :o ) de l'Observatoire Yerkes à Williams Bay dans le Visconsin, aux États-Unis).

 

Cette découverte du cinquième satellite de Jupiter fut doublement "historique" :

 

● d'abord ce fut la première découverte d'un satellite naturel de Jupiter depuis Galilée en janvier 1610 (282 ans plus tôt) ;

 

● ensuite ce fut la dernière découverte d'un satellite naturel d'une planète du Système solaire par une observation visuelle directe (la prochaine, celle du neuvième satellite naturel de Saturne, Phœbe, le 17 mars 1899 le sera par William Henry Pickering [1858-1938] grâce à l'observation attentive de deux clichés photographiques pris les mardi 16 et jeudi 18 août 1898 par l'astronome américain DeLisle Stewart à la station d'observation astronomique d'Arequipa au Pérou ; à noter que le huitième satellite de Saturne, Hyperion avait été découvert, visuellement, cinquante années plus tôt, le 16 septembre 1848).

 

C'est Camille Flammarion qui proposa en 1893 le nom de Almathée (Almathea) — la chèvre qui nourrit Zeus (pour les Grecs) / Jupiter (pour les Romains) dans la mythologie — pour la cinquième lune de Jupiter. L'Union Astronomique Internationale n'officialisera ce nom que le mardi 7 octobre 1975 (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amalth%C3%A9e_(lune) ) ; avant 1975 le cinquième satellite de Jupiter n’était officiellement désigné que comme “Jupiter V”).

 

Cette découverte du cinquième satellite de Jupiter fut annoncée dans l’Astronomie d’octobre 1892, au tout début de la rubrique “Nouvelles de la science. Variétés.”, page 392. Voir : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1892LAstr..11..392L&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

La place est libre pour une nouvelle énigme. :)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_bleu.jpg

Modifié par roger15
rectification de l'erreur signalée par Chatbleu : 1892 et non 1982. Désolé pour cette faute de frappe...
Posté (modifié)
Découvert en septembre 1892 et annoncé en octobre 1982 ?

Bonjour Mon Cher Chatbleu54, le lorrain de la Meuthe-et-Moselle, :)

 

Effectivement, j'ai fais une erreur de frappe et ai malheureusement tapé "1982" au lieu de "1892", je t'en présente toutes mes excuses :( :( :( et ai rectifié cette erreur dans le message ≠68733 du QAC.

 

Cela illustre tout à fait mon handicap lorsque je tape un message sur Webastro : je suis dyslexique depuis que j'avais six ans et demi (juste après le décès de mon papa) :cry::cry::cry:et les lettres se mélangent dans mon cerveau... :b: :b: :b: J'essaie pourtant d'y remédier en examinant longuement si ce que j'ai tapé est correct ou non, mais hélas (notamment pour les noms propres et les chiffres) parfois des erreurs grossières m'échappent... :cry::cry::cry: J'avais expliqué l'origine de ma dyslexie sur Webastro à plusieurs reprises, notamment ici (en réponse à un message de RV) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71091&highlight=dyslexique&page=5 (message ≠107) ; et également là (également en réponse à un un messages de RV) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30854&page=68 (message ≠1682).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
Rectification d'une nouvelle faute de frappe : "demi" et non "demis". Désolé...
Posté (modifié)

Bonjour Roger le Cantalien ;)

 

Voici juste une petite clarification sur une petite faute d'orthographe que tu as faite ci-dessus, quand tu as écrit :

 

(...) six ans et demis

 

Le mot Demi :

- est invariable lorsqu'il est devant un nom ou un adjectif : demi-frère, demi-sœur... ;

- ne s'accorde que sur le genre mais pas le nombre lorsqu'il est après un nom ou un adjectif : six ans et demi, deux heures et demie, quatre cartons marron et demi.

 

Astuce dans le deuxième cas, remplacer "demi" par "et la moitié de". Si on dit "un" on écrira "demi", si on dit "une" on écrira "demie", et comme c'est soit "un" soit "une", on ne mettra jamais le pluriel. Exemples :

"six ans et la moitié d'un an" => "six ans et demi"

"deux heures et la moitié d'une heure" => "deux heures et demie".

 

Voilà, excusez cette digression digestive. Vous pouvez reprendre le Quizz !

Modifié par Fred_76
Posté

Le mot Demi :

- est invariable lorsqu'il est devant un nom ou un adjectif : demi-frère, demi-sœur... ;

- ne s'accorde que sur le genre mais pas le nombre lorsqu'il est après un nom ou un adjectif : six ans et demi, deux heures et demie, quatre cartons marron et demi.

 

Astuce dans le deuxième cas, remplacer "demi" par "et la moitié de". Si on dit "un" on écrira "demi", si on dit "une" on écrira "demie", et comme c'est soit "un" soit "une", on ne mettra jamais le pluriel. Exemples :

"six ans et la moitié d'un an" => "six ans et demi"

"deux heures et la moitié d'une heure" => "deux heures et demie".

 

et 162 centilitres et demi çà fait 6 demis et demi :be:

:beer::beer::beer::beer::beer:

:jesors:

Posté

Oui moi aussi j’ai pensé à toi en entendant cette info Roger :)

Il paraît même que sous un certain éclairage un texte devient parfaitement lisible par un dyslexique :pou:

 

C’est génial cette découverte (française) :)

Posté

Bah, moi je fais des fautes de frappes sans être dyslexique !

 

Allez, une pour moi :

 

"...Je l'ai donc placé là pour honorer Uranie, muse de l'astronomie"...

 

Qui a dit ça? Et de quoi parle t'il ?

Posté
Bonjour Chatbleu,

 

Johannes Hevelius , constellation du Sextant ?

 

Bon, ben c'était vraiment une toute petite, Bravo !

 

Alors une autre petite :

 

il y en a 5 dans le ciel, lesquelles ?

Posté
Bon, ben c'était vraiment une toute petite, Bravo !

 

Alors une autre petite :

 

il y en a 5 dans le ciel, lesquelles ?

 

Les planètes visibles à l'œil nu ?

 

Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne.

Posté
Des animaux,genre oiseaux ou mammifères ? (constellations) .

 

Oui !

indice : il y en a deux au nord !

Posté
Les 5 planètes visibles, ça marche, c'est donc une bonne réponse parmi d'autres.

 

et si on ajoute un baromètre :rolleyes:

 

Ca marche mais ça ne correspond pas aux indices ...

Posté
Ca marche mais ça ne correspond pas aux indices ...

 

... on ne les connaissait pas avant ma réponse ;)

Posté

Il y a les galaxies visibles à l'oeil nu :

- Voie Lactée

- Andromède

- Triangle

- Petit nuage de Magellan

- Grand nuage de Magellan

(quoique des enfants arrivent à voir M32, ça fait donc 6)

 

et les Amas globulaires visibles aussi à l'oeil nu (mais ton énigme précise "lesquelles" dont on s'attend à des objets "féminins") :

- Oméga du Centaure

- 47 du Toucan

- Amas du Sagittaire

- Amas globulaire du Paon

- Grand amas d'Hercule

Posté

Et voilà, et pourtant je ne suis pas dyslexique, "lesquels".

Indice 2, il y en a une, qui m'a troublé du coup :D

Posté
Et voilà, et pourtant je ne suis pas dyslexique, "lesquels".

Indice 2, il y en a une, qui m'a troublé du coup :D

 

Comme quoi l'orthographe a une certaine importance... je dis ça, j'ai rien dit :rolleyes:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.