Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Ah ok Great j’avais mal interprété une réponse que tu avais faite à Guillaume :)

 

Le truc avait été vu depuis la Terre mais n'était pas palpable depuis la Terre.

Quand tu avais répondu “non pas depuis la terre”, j’ai cru que tu disais non pour les deux affirmations :)

D’où mon fourvoiement :)

Posté
Ah ok Great j’avais mal interprété une réponse que tu avais faite à Guillaume :)

 

Le truc avait été vu depuis la Terre mais n'était pas palpable depuis la Terre.

Quand tu avais répondu “non pas depuis la terre”, j’ai cru que tu disais non pour les deux affirmations :)

D’où mon fourvoiement :)

 

C'est parce que j'avais oublié la virgule: Non,pas depuis le Terre ! :confused:

Posté (modifié)
C'est parce que j'avais oublié la virgule: Non,pas depuis le Terre ! :confused:

:beer:

La virgule n’aurait rien changé ;)

J’ai lu trop vite et j’aurais dû te faire décortiquer cette réponse en coupant la question de Guillaume en deux :)

 

Je me demande tout de même si des découvertes de choses terrestres ont pu être faites depuis l’espace :)

Certainement mais lesquelles :) ?

Je vais essayer d’en trouver, en revanche pas sûr qu’on nous donne les noms des bonhommes

 

 

Ouais des pyramides :D

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/05/25/01008-20110525ARTFIG00602-des-pyramides-egyptiennes-decouvertes-depuis-l-espace.php

Mais voilà par satellite, pas par un gus en vrai là-haut

 

Un village viking

https://fr.sott.net/article/27991-Decouverte-depuis-l-espace-d-un-nouveau-site-viking-en-Amerique-du-Nord

Mais pareil, cela n’a pas été repéré par un œil humain là-haut :)

 

Pour ce Paul Wild ça a dû être sacrément palpitant de suivre l’aventure Stardust :o:)

Modifié par yui
Posté (modifié)
:)

 

Les indices sont toujours nécessaires à ce que je vois :p

 

La Guyane m'a pris un peu de mon temps libre :be: mais je suis de retour...

Bonjour Mon Cher Poussin, ex Isérois, ex Guyanais, actuel Rezéen, :)

 

Re-bienvenue sur le QAC de Webastro. :be: :be: :be:

 

Tiens, pour fêter ton retour sur le QAC, voici une nouvelle petite énigme, toute simple (je ne veux surtout pas faire surchauffer tes neurones ;) ) qui ne comporte évidemment pas d'équations !... :D :D :D

Cette petite énigme consiste tout simplement à trouver l'année dont il s'agissait ?

 

C'était une année, voici déjà quelques décennies, dont les éléments du Comput grégorien étaient les suivants :

 

◊ nombre d'Or : 13 ;

 

◊ Épacte grégorienne : XII ;

 

◊ Cycle solaire : 6 ;

 

◊ Indiction Romaine : 5 ;

 

◊ Lettre Dominicale : E.

 

De quelle année grégorienne s'agissait-il ? :?:

 

Déjà un premier petit indice : cette année-là (au dix-neuvième siècle), la Fête de Pâques grégorienne a été fêtée le dimanche 6 avril.

 

Un deuxième petit indice : cette année-là, le mardi 22 décembre 18xx la Lune a occulté entre 11 heures 28 minutes et 12 heures 36 minutes (Temps Vrai de Paris) l'étoile 125 de la Constellation du Taureau (magnitude : +5,168) ; occultation visible à Rezé, département de la Loire-Inférieure, (à l'église Saint-Pierre, située par 47° 11' 27,16" de latitude Nord [47,19088° Nord] et 1° 34' 12,37" de longitude Ouest, par référence au méridien de Greenwich, [1,57010° Ouest]) entre 23h 10m 50s et 00h 17m 58s (Temps Universel).

 

De quelle année grégorienne s'agissait-il ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

PS : cette énigme n'est pas seulement réservée à Poussin38, tout le monde peut y répondre. :D

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_rouge.jpg

Modifié par roger15
Posté

125 Tau, ce n'est pas vraiment un indice. Petite étoile de mag 5, sans nom et souvent occultée par Madame !

Posté
bonjour

 

1897

 

sinon

 

1813

 

à moins que ce ne soit

 

1802

 

:burp:

Bonjour Mon Cher Pejive, :)

 

Désolé, ce ne sont ni l'année 1802, ni l'année 1813, ni l'année 1897... :cry::cry::cry:

 

Alors ? :?: De quelle année s'agissait-il ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté

Un petit indice : j'ai dit que cette année-là (au 19ème siècle) la fête de Pâques grégorienne avait été célébrée le dimanche 6 avril.

 

Eh bien, en consultant l'article de l'astronome à l'Observatoire de Paris Jacques Lévy (1914-2004) intitulé Date du dimanche de Pâques dans le calendrier grégorien dans “l'Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1975”, page A.14 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96263155/f784.image) on peut facilement trouver les quatre années du 19ème siècle où Pâques a été célébré un dimanche 6 avril. Pejive :) en as déjà cité trois (mais hélas dont aucune n'a vu la fête de Pâques célébrée un 6 avril :( :( :( ), donc quelle est la bonne année concernant l'actuelle énigme ? :D

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté (modifié)
Ah oui j'ai confondu Jules et Grégoire :cry::be::D

alors 1806 ou 1828 ou 1890 :?:

Il y a bien du progrès car en 1806, en 1826 et en 1890 la fête de Pâques grégorienne a bien été célébrée un dimanche 6 avril :be: :be: :be: Malheureusement, ce n'est toujours pas la bonne année... :cry::cry::cry:Il en reste encore une... :D Laquelle ? :?:

Modifié par roger15
Posté
message édité plus haut: :)

1817

Toutes mes félicitations Mon Cher Pejive, :be: :be: :be:

 

L'année en question était effectivement l'année grégorienne 1817, il y a donc exactement 200 ans !!!… :D :D :D Voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506324q/f5.image et http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506324q/f9.image.

 

f9.highres

 

A propos de l'occultation de l'étoile 135 du Taureau par la Lune la nuit du lundi 22 au mardi 23 décembre 1817, voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506324q/f161.image.

 

f161.highres

 

La place est libre pour une nouvelle énigme. :)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

index.aspx?type=boutique&id=10472&url=_sticker_bleu.jpg

 

Posté (modifié)

Coucou :)

 

Des constantes en astronomie doit pas y en avoir pléthore :)

Voyons voir...

Bon déjà c’est pas la constante de Hubble, je viens de regarder c’est une formule à donner des boutons à une calculatrice ;)

 

Constante x 1 000 c’est que cette constante n’est pas très grande sinon on crève le plafond des astéroïdes numérotés :)

 

Salut Roger :)

 

Un truc genre «3141) Buchar est un astéroïde de la ceinture principale d'astéroïdes«* peut-être.,,

Modifié par yui
Posté
Et une petite pour vous occuper aussi ::)

 

Constante x 10 x 10 x 10 = astéroïde !

 

Quel est-il ?

Bonsoir Mon Cher Great gig in the sky, :)

 

Sachant que 10 x 10 x 10 = 1000, je propose l'astéroïde n° 1000 Piazza (voir : https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1000;orb=1) qui honore le père Giuseppe Piazzi (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Piazzi) découvreur du premier astéroïde, Ceres, le 1er janvier 1801.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Posté

Hello ! :)

 

I'm back :)

 

En partant de la constante de Gauss, notée k, on obtient k-mille.

 

Donc je propose (107) Camille :)

Posté (modifié)

Bonjour à tous

 

(...)En partant de la constante de Gauss, notée k, on obtient k-mille.

 

Donc je propose (107) Camille :)

 

L'idée me semble fort judicieuse et ça serait bien dans le style Great Gig :be:

 

Mais la lettre " k " est aussi utilisée pour la constante de Boltzmann :?:

A qui si fier, mon bon Monsieur ? :D

Modifié par Ygogo
Posté (modifié)

J’ai trouvé un chouette lien sur les constantes astronomiques :)

http://www.astronoo.com/fr/articles/constantes-physiques.html

Et du coup j’en reste là :D

Car je n’ai aucune idée de réponse

 

Mais effectivement l’idée de Pat d’utiliser un nom de constante plutôt que sa valeur semble être une bonne idée (vu la tronche des valeurs en question)

Modifié par yui
Posté (modifié)
Bonjour :)

 

(108) Hécube ?

:o

si 10x10x10 çà fait cube il va falloir réviser les maths :be:

çà fait bien (10 au cube ) mais pourquoi avoir mis 10 si ce n'est pas pour avoir 1000 :?:

Modifié par pejive
Posté
:o

si 10x10x10 çà fait cube il va falloir réviser les maths :be:

10 x 10 x 10 = 10 au cube mon cher :)

 

Va falloir réviser les maths ;)

Posté
10 x 10 x 10 = 10 au cube mon cher :)

 

Va falloir réviser les maths

certes mais çà fait "mille"

pour avoir "cube" il aurait pu écrire 7*7*7 ou x.x.x

Posté
(14124) Kamil ? Je persiste et signe :D

 

Toujours pas ,désolé. :confused:

 

certes mais çà fait "mille"

pour avoir "cube" il aurait pu écrire 7*7*7 ou x.x.x

 

Bonjour Pejive ,:)

 

Tu as raison mais de toutes façons 10x10x10 ou 10*10*10 c'est kif kif...

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.