Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

Hyper Moelleux

Hyper Moelleux

Posté
Posté (modifié)

Mmh, il nous a dit qu'il n'y avait pas d'entourloupette :D

 

Aurait-ce un lien avec le cercle polaire arctique ?

 

EDIT: J'ai dit une bêtise, effectivement la pleine Lune est sous l'horizon au pôle nord au moment du solstice d'été, au temps pour moi :p

Modifié par Hyper Moelleux
  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Mmh, il nous a dit qu'il n'y avait pas d'entourloupette :D

 

Aurait-ce un lien avec le cercle polaire arctique ?

 

EDIT: J'ai dit une bêtise, effectivement la pleine Lune est sous l'horizon au pôle nord au moment du solstice d'été, au temps pour moi :p

 

Merci. Faute avouée est à moitié pardonnée...:D

pejive

pejive

Posté
Posté (modifié)

La reponse à été donnée en 2014 sur le forum d'en face par ....devinez qui:D

La pleine lune d'été peut être en dessous de l'horizon selon la latitude.

Je ne peux pas mettre le lien (je suis dans le TGV sur ma tablette:) )

Cherchez le topic 17250

Modifié par pejive
Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)

Il existe des conditions pour lesquelles il n'y a aucune pleine Lune visible au cours d'un même mois. Lesquelles...?

 

Indice : En la circonstance, heureux les possesseurs du N°34 (janvier 2011) de l'Astronomie !

Modifié par Toutiet
Hyper Moelleux

Hyper Moelleux

Posté
Posté (modifié)

Je mets le lien du coup :p

 

http://www.astrosurf.com/topic/17250-hauteur-de-la-lune-dans-le-ciel/

 

Donc ce qui revient à dire si j'ai bien tout suivi, dès qu'on dépasse les 61°24 de latitude, on rate des pleines Lune.

 

Mais c'est aussi vrai pour les latitudes australes du coup, sauf que pour ces dernières, cela se produit aux environs du solstice d'hiver, c'est bien ça ?

Modifié par Hyper Moelleux
Toutiet

Toutiet

Posté
Posté

Bon sang... personne pour dénombrer et énoncer clairement les conditions nécessaires à la "non-observation" que j'ai évoquée...? J'attends...:p

pat59

pat59

Posté
Posté (modifié)
Bon sang... personne pour dénombrer et énoncer clairement les conditions nécessaires à la "non-observation" que j'ai évoquée...? J'attends...:p

C'est sûr que demandé si gentiment... on va tous se précipiter :rolleyes:

 

Tiens, je te cite sur l'Autre site :

 

Mais je reconnais que ce n'est pas simple quand on veut rentrer davantage dans les détails... (Moi-même, j'arrive à m'embrouiller !)

 

Tout y est, tout est dit :D

Modifié par pat59
Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
C'est sûr que demandé si gentiment... on va tous se précipiter :rolleyes:

 

Tiens, je te cite sur l'Autre site :

 

 

 

Tout y est, tout est dit :D

 

Oui, mais c'était en 2004 et, depuis,... j'ai beaucoup progressé en intelligence...:be: :be:

Et, de plus, je ne voulais enfoncer son gamin de huit ans en lui faisant croire que c'était facile à comprendre... :p Sympa, non ?

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté

La question de base étant :

"personne pour dénombrer et énoncer clairement les conditions nécessaires à la "non-observation" que j'ai évoquée...?"

...j'osais espérer une réponse savamment argumentée, explicitant clairement le nombre et les conditions nécessaires et suffisantes pour justifier l'intérêt de la question posée :).

pat59

pat59

Posté
Posté
Oui, mais c'était en 2004 et, depuis,... j'ai beaucoup progressé en intelligence...:be: :be:

 

La question de base étant :

"personne pour dénombrer et énoncer clairement les conditions nécessaires à la "non-observation" que j'ai évoquée...?"

...j'osais espérer une réponse savamment argumentée, explicitant clairement le nombre et les conditions nécessaires et suffisantes pour justifier l'intérêt de la question posée :).

 

N'oublie pas que nous autres, simples d'esprit, avons atteint depuis longtemps la limite :rolleyes:

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
N'oublie pas que nous autres, simples d'esprit, avons atteint depuis longtemps la limite :rolleyes:

 

Il y a longtemps que je m'en suis rendu compte... :be::be::be: C'est pour ça que j'ai posé une énigme facile ;)

:vivemoa:

Starfleet

Starfleet

Posté
Posté
Oui, mais c'était en 2004 et, depuis,... j'ai beaucoup progressé en intelligence...:be: :be:

 

Ouf ! Tu me rassures, moi qui pensais qu'avec l'âge on progressé en sénilité. :be:

Starfleet

Starfleet

Posté
Posté
Est-ce qu'on peut considérer que l'énigme est résolue ?

 

Avec Toutiet, tant que la réponse n'est pas donnée à la virgule près, et sans faute... et bein l'énigme n'est pas résolue.

 

Il a horreur de l'à peu près. :be:

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté (modifié)
N'oublie pas que nous autres, simples d'esprit, avons atteint depuis longtemps la limite :rolleyes:

 

On ne saurait mieux dire ....:be:

 

Il y a longtemps que je m'en suis rendu compte... :be::be::be: C'est pour ça que j'ai posé une énigme facile ;)

:vivemoa:

 

T'as raison,prends nous pour des cons,mais ne t'attends pas alors à avoir une réponse...:mad:

 

Est-ce qu'on peut considérer que l'énigme est résolue ?

 

Si c'est pour en poser une autre qui nous changera un peu les idées,tu fais comme tu le sens. :)

Tu n'auras peut-être pas respecté la bienséance sur ce post,mais,ne t'inquiète pas,tu n'es pas le seul. :)

 

Je suis désolé,Toutiet,mais le but ici,c'est d'apprendre certes mais en se distrayant .Et là tu deviens pénible.On a la réponse à ton énigme,réponse que tu as donnée sur l'autre forum.

Pour ma part,je ne vais pas passer des plombes à recopier la même chose,ou presque.

Maintenant,chacun fait comme il l'entend.

 

Tu as aussi la solution de considérer qu'on est vraiment trop cons et de nous expliquer en détail la réponse. J'en bave déjà de plaisir. :)

Modifié par Great gig in the sky
roger15

roger15

Posté
Posté
N'oublie pas que nous autres, simples d'esprit, avons atteint depuis longtemps la limite :rolleyes:

Oui, Mon Cher Pat :) , si j'avais connu Toutiet en mars 1966 lorsque j'ai adhéré à la Société Astronomique de France, je n'aurais sans doute pas continué à m'intéresser à l'astronomie car je me serais senti trop con pour comprendre quoique ce soit en ce qui concerne les "choses du ciel" face à ce Monsieur très (trop ? :?: ) instruit... :cry::cry::cry:

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté
au diable la bienséance.

 

astéroïde "rouillé"

 

Facile donc de 1 à 500

 

Julie propose :

 

"

Bonjour :)

Pour le quizz de Starfleet. je propose l'astéroide 173 INO parce qu'il lui manque le x pour être inoxydable ''inox''

 

À plus !

Julie".

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Déjà les histoires d'astéroïdes de Great et Pat mettent mes neurones à rude épreuve alors une histoire de mécanique Terre-Lune tordue je ne t'en parle même pas :D

 

tordue...? Pas du tout, très naturelle au contraire.

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)
Oui, Mon Cher Pat :) , si j'avais connu Toutiet en mars 1966 lorsque j'ai adhéré à la Société Astronomique de France, je n'aurais sans doute pas continué à m'intéresser à l'astronomie car je me serais senti trop con pour comprendre quoique ce soit en ce qui concerne les "choses du ciel" face à ce Monsieur très (trop ? :?: ) instruit... :cry::cry::cry:

 

Sache, Roger, que je préfère poser des énigmes "de mon cru" (je dis bien "le tout de mon cru" :be:) plutôt que de simplement recopier ou exploiter des pages de manuels, en monopolisant le fil de discussion à tout bout de champ, comme tu le fais si couramment, pour donner l'illusion d'une culture astronomique, dont personne n'est dupe.

 

Quant à toi, "great gig in the sky", tu manques de compréhension et d'humour, au point d'en devenir inutilement agressif et malpoli. Cela n'est malheureusement pas à mettre à ton actif...

Si j'ai posté ce sujet, c'est précisément pour susciter des interrogations et des réponses susceptibles d'intéresser tout le monde, dans le respect de chacun. Si tu ne sens pas concerné, passe ton chemin.

PS : pour ta gouverne : toujours un espace après une virgule (Et toc ! :p)

Modifié par Toutiet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.