Quizz alternatif convivial: les origines

[roger15]

Le 17/12/2019 à 22:31, Starfleet a dit :

 

Bonsoir Roger.

Sur les mêmes sources que tu viens de citer. (je n'en ai pas d'autre)

Mais quid de tes énigmes s'il suffit d'un clic pour les résoudre ?

En bien, Mon Cher Starfleet       pour te faire plaisir voici une énigme totalement inédite (et dont je ne suis même pas certain de l'exactitude des dates vu qu'il y a de fortes divergences entre les dates indiquées par mon excellent logiciel astronomique “Guide 9” de l'américain Bill Gray [voir : https://www.projectpluto.com/], le site Wikipédia, et enfin celles qui m'ont été indiquées par des messages privées par des sommités en matière de mécanique céleste, telles que Jean Meeus et René Bourtembourg) : quelle a été la date de la dernière occultation du “Cœur du Scorpion” [donc l'étoile de première grandeur Antarès] par “l'Étoile du berger” [donc la planète Vénus] et quelle sera la date de la prochaine occultation en question ?  

Dois-je préciser que c'est une question extrêmement difficile !!!… Qui sait ? En la postant sur le QAC de Webastro j'ai l'espoir que peut-être un astronome qui travaille à l'IMCCE pourra nous indiquer quelles sont, selon lui, les véritables dates de la dernière et de la prochaine occultation d'Antarès par Vénus ?…

Roger le Cantalien.   

Modifié 19 décembre 2019 par roger15

[Toutiet]

Pour la prochaine : 17 novembre 2400... tout le monde sait ça...! 😜

 Et, même, vers les 2 h du matin, mais invisible depuis Paris 😢

Modifié 19 décembre 2019 par Toutiet

[roger15]

il y a 13 minutes, Toutiet a dit :

Pour la prochaine : 17 novembre 2400... tout le monde sait ça...! 😜

 Et, même, vers les 2 h du matin, mais invisible depuis Paris 😢

Bonjour Toutiet,

Pour être plus précis, ce sera le vendredi (ça tout le monde ne le sait pas !...      ) 17 novembre 2400, très précisément à 01 heure 48 minutes et 38 secondes (horaire du maximum de l'occultation) en Temps Terrestre (TT), c'est à dire déconnecté des variations de la rotation de la Terre ; cette occultation de Antarès par Vénus (ça non plus tout le monde ne le sait pas !...      ) sera visible sur la côte Ouest des États-Unis et sur la côte Ouest du Mexique. Données indiquées par le logiciel astronomique “Guide 9”.

Tant qu'on y est : quand ce phénomène se reproduira-t-il après 2400 ? Et surtout (là, il y a une très importante divergence entre les différentes sources) quand ce phénomène s'est-il produit pour la dernière fois  ?  

Roger le Cantalien. 

[roger15]

Bonsoir à toutes      et bonsoir à tous      ,

Vu que je ne pense pas que quelqu'un puisse trouver la solution à cette énigme, je vais dores et déjà vous la communiquer :

Après le vendredi 17 novembre 2400 les deux occultations suivantes de Antarès par Vénus se produiront, selon le très grand calculateur belge René Bourtembourg, les :

◊ mercredi 2 novembre 3081 à 19h 52m 27s [le logiciel astronomique “Guide 9” indique qu'elle sera visible sur la côte Atlantique du Pays Basque français      ].


◊ dimanche 22 novembre 4296 à 17h 08m 40s [le logiciel astronomique “Guide 9” indique qu'elle sera visible sur l'île de la Réunion].

Et avant notre époque, quand Vénus a-t-elle occulté Antarès ? Là, y a une assez grande divergence entre les diverses sources :

◊ mardi 30 octobre 1201 , selon le “Morsels I” de Jean Meeus, page 160, [le logiciel astronomique “Guide 9” ne confirme pas cette occultation de Antarès par Vénus] ;

◊ samedi 17 septembre -525 , selon le “Wikipedia” anglophone (voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Antares) [le logiciel astronomique “Guide 9” ne confirme pas non plus cette occultation de Antarès par Vénus] ;

A noter que le “Wikipedia” anglophone (voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Antares) indique qu'il y aura une conjonction très serrée entre Antarès et Vénus le mardi 19 octobre 2117 ; ce jour-là le bord Nord de la planète Vénus passera à 20h 43m 50s (Temps Terrestre) à seulement 65 seconde d'angle du “Cœur du Scorpion”.

Conclusion : on ignore quand Vénus a pu occulter l'étoile de première grandeur Antarès pour la dernière fois…          A moins que quelqu'un le sache et nous l'indique ?…  

La place est libre pour une nouvelle énigme.  

Roger le Cantalien.  

[roger15]

Bonjour à toutes      et bonjour à tous      ,

Voici une nouvelle énigme, très facile :

J'habite là-haut, très haut, sur la montagne (très précisément à 1 742 mètres d'altitude) très au-delà de la France, vers l'Ouest. J'ai eu deux petits (si on peut dire vu leurs dimensions !!!…) enfants : le premier a vu officiellement le jour le mardi 8 décembre 1908 et le second le jeudi 1er novembre 1917.

L'aîné était alors le plus grand du monde !!!…           Son frère cadet le détrôna neuf ans plus tard et devint lui aussi à son tour le plus grand du monde !!!…          Tout ça grâce à mon génial concepteur, “Monsieur George” (1868-1938), qui n'avait pas son pareil pour récolter des fonds pour construire mes deux très grands enfants.  

Mon second enfant resta le plus grand du monde pendant près de 32 ans puisqu'il fut détrôné le mercredi 26 janvier 1949 par un nouvel enfant de “Monsieur George” , dans un autre état de mon pays et au sommet d'une autre montagne, à 1 713 mètres d'altitude.

Quels sont les noms des trois enfants de “Monsieur George” et leurs caractéristiques techniques ?      Au fait, qui était exactement “Monsieur George” ?  

Roger le Cantalien.

[Fred_76]

G.E. Hale et ses observatoires ? 
 

- observatoire astrophysique de Kenwood (réfracteur de 12´´)

- observatoire de Yerkes (réfracteur de Kenwood, et un autre de 40´´)

- observatoire astronomique du Mont Wilson (trop de machines pour les lister)

 

Il y a aussi son observatoire personnel à Pasadena et l’observatoire du Californian Institute of Technology sur lequel il a travaillé mais n’a pu en voir la lumière puisqu’il est mort avant.

[roger15]

il y a 20 minutes, Fred_76 a dit :

G.E. Hale et ses observatoires ? 
 

- observatoire astrophysique de Kenwood (réfracteur de 12´´)

- observatoire de Yerkes (réfracteur de Kenwood, et un autre de 40´´)

- observatoire astronomique du Mont Wilson (trop de machines pour les lister)

 

Il y a aussi son observatoire personnel à Pasadena et l’observatoire du Californian Institute of Technology sur lequel il a travaillé mais n’a pu en voir la lumière puisqu’il est mort avant.

Bonjour       et toutes mes félicitations Mon Cher Frédéric le Dieppois,        

“Monsieur George” était effectivement George Ellery Hale (29 juin 1868 – 21 février 1938), un astronome américain spécialiste du Soleil. Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Ellery_Hale.

George Ellery Hale fut d'abord à l'origine de l'Observatoire de Yerkes (situé à William Bay dans le Wisconsin) qui abrite la plus grosse lunette astronomique du monde avec un diamètre de 1,02 mètre (40 pouces de 2,54 cm).

Ensuite il fut à l'origine des deux télescopes du Mont-Wilson près de Pasadena en Californie : le télescope “Hooker” avec un diamètre de 1,52 mètre (60 pouces de 2,54 cm) inauguré le 8 décembre 1908, puis le télescope “Hale” avec un diamètre de 2,54 mètres (100 pouces de 2,54 cm) inauguré le 1er novembre 1917.

Enfin, George Ellery Hale fut à l'origine de l'Observatoire du Mont Palomar (situé au Nord de San Diego en Californie) dit “Hale Telescope” qui abritait lors de son inauguration le 26 janvier 1949 le plus gros télescope astronomique du monde avec un diamètre de 5,08 mètres (200 pouces de 2,54 cm).

Le télescope “Hale Telescope” resta le plus gros télescope du monde entre 1949 et 1975 où il fut dépassé par le télescope soviétique de Zelentchoukskaïa dans le Caucase (dit “BTA-6”) avec un diamètre de 6,00 mètres (236 pouces de 2,54 cm).

Pour la suite, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_grands_t%C3%A9lescopes_optiques

La place est libre pour une nouvelle énigme.  

Roger le Cantalien.  

[Ygogo]

il y a 41 minutes, roger15 a dit :

La place est libre pour une nouvelle énigme. 

 

En voici une petite… GlouGlou est votre ami (et ADS aussi )

 

Dear Mister Roger15.

Je sais que vous n'aimez pas le charabia anglicisant sur Webastro, alors je vous écris en français.

Vous parlez des réalisations de "Monsieur George" Ellery Hale, and that's a nice idea.

Mais, comme j'ai un caractère ombrageux et une haute idée de moi-même, je ne voudrais pas que vos lecteurs oublient ce que les télescopes du Mount Wilson Observatory me doivent, à moi, l'autre "Monsieur George" !

 

Qui suis-je ? Qu'ai-je fait ? Qu'ai-je (vainement) espéré faire, qui aurait ramené le projet "Palomar" au rang de bricolage pour astrams ?

 

[roger15]

il y a une heure, Ygogo a dit :

 

En voici une petite… GlouGlou est votre ami (et ADS aussi )

 

Dear Mister Roger15.

Je sais que vous n'aimez pas le charabia anglicisant sur Webastro, alors je vous écris en français.

Vous parlez des réalisations de "Monsieur George" Ellery Hale, and that's a nice idea.

Mais, comme j'ai un caractère ombrageux et une haute idée de moi-même, je ne voudrais pas que vos lecteurs oublient ce que les télescopes du Mount Wilson Observatory me doivent, à moi, l'autre "Monsieur George" !

 

Qui suis-je ? Qu'ai-je fait ? Qu'ai-je (vainement) espéré faire, qui aurait ramené le projet "Palomar" au rang de bricolage pour astrams ?

 

 Qui suis-je ? George Willis Ritchey ; qu'aurais-je aimé faire ? : réaliser un télescope géant de type Ritchey-Chrétien comme ceux de 10 mètres de diamètre (39 pouces de 2,54 cm) à l'île d'Hawaï  Keck 1 et Keck 2.

Roger le Cantalien.

PS : pour les anglophones : voir http://adsabs.harvard.edu//full/seri/MNRAS/0107//0000036.000.html

Modifié 20 décembre 2019 par roger15

[Fred_76]

Il y a 1 heure, roger15 a dit :

 Qui suis-je ? George Willis Ritchey ; qu'aurais-je aimé faire ?

c’est pas celui qui a sauvé la Terre des Mangalores, et de l’Armagedon ?

[roger15]

il y a 31 minutes, Fred_76 a dit :

c’est pas celui qui a sauvé la Terre des Mangalores, et de l’Armagedon ?

Peut-être ?...      Je l'ignore...  

[Ygogo]

Il y a 3 heures, roger15 a dit :

 Qui suis-je ? George Willis Ritchey  (…)

 

Bravo Roger ! tu as trouvé qui était "l'autre Monsieur George" !

Tu n'as pas dit ce qu'il avait fait pour le Mount Wilson Observatory, mais c'est indiqué dans l'article que tu donnes en lien.

Quant aux projets mirobolants de Ritchey, j'en reparlerai quand j'aurai un peu plus de temps

 

Je signale à Fred76 qu'il serait préférable de ne pas confondre George Willis (Ritchey) et Bruce Willis

 

La place est libre pour une nouvelle énigme !

Modifié 20 décembre 2019 par Ygogo

[Ygogo]

Suite du message précédent : Ritchey voulait

a) construire des miroirs "cellulaires" formés de dalles de verre mince collées ;

b) réaliser plusieurs miroirs de grande taille et les installer dans un observatoire gigantesque (voir http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1927LAstr..41..529R )

 

En novembre 1925, Ritchey avait mis en chantier un miroir cellulaire de 1,50 m de diamètre, à l'observatoire de Paris. Il disait alors " dès à présent, la réalisation d'un miroir cellulaire parfait de 4 ou 5 mètres est matériellement possible". (voir http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1926LAstr..40...57R )

 

Quel événement (aussi regrettable que prévisible) a-t-il donné tort à Ritchey ?

 

[Fred_76]

il y a une heure, Ygogo a dit :

Suite du message précédent : Ritchey voulait

a) construire des miroirs "cellulaires" formés de dalles de verre mince collées ;

b) réaliser plusieurs miroirs de grande taille et les installer dans un observatoire gigantesque (voir http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1927LAstr..41..529R )

 

En novembre 1925, Ritchey avait mis en chantier un miroir cellulaire de 1,50 m de diamètre, à l'observatoire de Paris. Il disait alors " dès à présent, la réalisation d'un miroir cellulaire parfait de 4 ou 5 mètres est matériellement possible". (voir http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1926LAstr..40...57R )

 

Quel événement (aussi regrettable que prévisible) a-t-il donné tort à Ritchey ?

 

Les ondes sonores de Mireille Mathieu ? C’est pas bon pour le critère de Rayleigh...

[Ygogo]

il y a 9 minutes, Fred_76 a dit :

Les ondes sonores de Mireille Mathieu ? (…)

 

Mireille Mathieu en 1925-1926, c'est pas franchement sympa   à moins que les ondes sonores n'aient remonté le temps

 

Cela dit, c'est vrai que le miroir de 1,50 m ne pouvait guère être concerné par le critère de Rayleigh, c'est une bonne piste, mais pourquoi ?

[Ygogo]

Bonjour

La réponse à la question "Quel événement (aussi regrettable que prévisible) a-t-il donné tort à Ritchey ?" peut être trouvée sur diverses publications en ligne, mais je peux comprendre que cela ne soulève guère d'enthousiasme

 

En bref, concernant les miroirs cellulaires, Ritchey était d'un optimisme frisant le délire. Personne n'avait jamais réalisé de miroirs en dalles de verre collées à chaud, lui-même avait déjà complètement raté un essai à 40 cm (miroir fendu lors du chauffage). Pourtant il a voulu passer directement à fabrication d'une pièce de 1,50 m de diamètre, tout en annonçant qu'il était certain de pouvoir faire des galettes de 5 mètres .

Résultat : à la sortie du four, le miroir était déjà fendu avant même de refroidir

 

Voir par exemple : https://sites.google.com/site/histoireobsparis/table-des-matieres/chapitre-11-le-nouvel-observatoire-de-paris/le-laboratoire-d-optique-dina

 

La place est libre pour une nouvelle énigme !

[pat59]

Il y a 20 heures, Ygogo a dit :

 

Mireille Mathieu en 1925-1926, c'est pas franchement sympa   

 

C'est vrai, elle n'en était qu'à ses débuts à l'époque mais ça a été pire après 

[chatbleu54]

Et c'est son "copain" Henry Chretien qui a inventé l'objectif hypergonar, boudé par les français en 1926 je crois, et racheté par les ricains en 1975 pour devenir le cinemascope !

[roger15]

Il y a 20 heures, chatbleu54 a dit :

Et c'est son "copain" Henry Chretien qui a inventé l'objectif hypergonar, boudé par les français en 1926 je crois, et racheté par les ricains en 1975 pour devenir le cinemascope !

Bonjour Mon Cher Chatbleu, le Lorrain de la Meurthe-et-Moselle,  

Juste une très petite rectification : c'est en 1953 (et non en 1975      ) que la société cinématographique américaine "20th Century Fox" a conclu un accord avec Henri Chrétien pour utiliser son procédé "Hypergonar", renommé "CinemaScope" (https://fr.wikipedia.org/wiki/CinemaScope) dont le premier film fut "The Robe" ("La Tunique" dans la version française) : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tunique.

Ce qui est assez amusant c'est que le Cinemascope fut utilisé par les société cinématographiques mondiales pour gêner les chaînes de télévision lors de la diffusion leurs films tournés en cinémascope (car, grosso-modo, le cinémascope utilise le format 16/9 alors que le cinéma classique utilise le 4/3) ; les chaînes de télévision américaines et françaises ont eu alors deux réactions différentes pour pouvoir diffuser malgré tout des films tournés en cinemascope : aux États-Unis elles ont utilisé le "Pan and scan" (c'est-à-dire diffuser le film en format 4/3 et faire déplacer l'image tantôt à droite, tantôt à gauche du centre afin d'éviter d'avoir des bandes noires en haut et en bas de l'image diffusée par les postes de télévision ; en revanche, la télévision française a estimé qu'il fallait respecter le plus possible la totalité de l'image tournée en 16/9 et pour cela a fait accompagner cette image par des bandes noires en haut et en bas du téléviseur.

Pour plus de détails sur le  "Pan and scan"  ("Recadrage vidéo" en français) voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Recadrage_(vidéo).

Enfin, pour en savoir beaucoup plus sur les formats utilisés lors du tournage des films de cinéma, voir (attention : c'est très technique !...     ) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d'image.

Roger le Cantalien.  

[chatbleu54]

il y a 1 minute, roger15 a dit :

Bonjour Mon Cher Chatbleu, le Lorrain de la Meurthe-et-Moselle,  

Juste une très petite rectification : c'est en 1953 (et non en 1975      ) que la société cinématographique américaine "20th Century Fox" a conclu un accord avec Henri Chrétien pour utiliser son procédé "Hypergonar", renommé "CinemaScope" (https://fr.wikipedia.org/wiki/CinemaScope) dont le premier film fut "The Robe" ("La Tunique" dans la version française) : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tunique.

 

Mais tout à fait !!! Mais pourquoi ais-je mis 1975 ?????? je devais penser à autre chose ....

[roger15]

il y a 11 minutes, chatbleu54 a dit :

Mais tout à fait !!! Mais pourquoi ais-je mis 1975 ?????? je devais penser à autre chose ....

Eh bien, pour ta "pénitence" (si j'ose dire...            ) tu nous posteras très bientôt une nouvelle énigme.  

[yui]

Coucou, bonnes fêtes aussi ici

 

[Great gig in the sky]

il y a 34 minutes, yui a dit :

Coucou, bonnes fêtes aussi ici

 

Bonnes Fêtes de fin d' année à vous tous aussi .

[roger15]

il y a 49 minutes, yui a dit :

Coucou, bonnes fêtes aussi ici

 

Salut Mon Cher Yui,  

Bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous,  

 

 

 

 

[Fred_76]

[Great gig in the sky]

13857 ?

[Fred_76]

il y a 3 minutes, Great gig in the sky a dit :

13857 ?

Aucune idée 😝

[Great gig in the sky]

il y a 5 minutes, Fred_76 a dit :

Aucune idée 😝

Et m .... ! 

[roger15]

12345 ?

[Toutiet]

13857