Quizz alternatif convivial: les origines

[yui]

Attends je regarde...

 

J'ai fait (pas taper hein )

1sec d'arc = 1/3600 degrés

 

On cherche le côté adjacent = côté opposé / tan P

Soit 149 597 871 / 0,00027777...

ce qui fait 538 552 321 748,35 km

Avec 1 AL = 9 460 milliards de km cela me fait 0,0569 AL

Modifié 21 juin 2011 par yui

[Smith]

Réponse:

 

1) U. A. = unité astronomique, environ 150 millions de km.

 

2) tan p = 1 U.A./D => D = 1 U.A./tan p

La difficulté réside dans les conversions: soit on converti 1" en radian et à ce moment tan p = p, soit on calcule la tan avec 1° = 3600"

D= 3,08. 10^13 km

Assimilons, assimilons... On n'en est plus à ça près!

 

3) 1pc = 3,26 a.l. (de tête, sinon on se tape le calcul via la conversion en km et le comptage des secondes dans 1 année!)

 

4) De même qu'au 2), on a D = 150.10^6/tan (0,3/3600) = 1,03.10^14km soit 3,35 pc.

 

5) On trouve 10,9 a.l., ce qui est remarquable pour l'époque vu que la distance est actuellement fixée à 10,5 a.l.

 

 

Voilàààààààààààà

 

EDIT: ooooooops, il faut invisibiliser la réponse?

 

A quand le prochain TD d'astrophysique appliqué ? Y reste de la place ?

[Lasilla]

Lasilla comment dire...ça va ? il parait que tu homeopathises

 

Bof, ça va moyen... Les cons sont plus nuisibles que l'homéopathie... Et la sécu nous les offres gratis

 

Journée pas rose non plus...

Alors bon, je quizz en sirotant un peu de ma liqueur de framboise qui est en préparation pour voir si elle évolue bien...

 

Elle va pas mal, là...

[Dr Eric Simon]

Bof, ça va moyen... Les cons sont plus nuisibles que l'homéopathie... Et la sécu nous les offres gratis

 

Journée pas rose non plus...

Alors bon, je quizz en sirotant un peu de ma liqueur de framboise qui est en préparation pour voir si elle évolue bien...

 

Elle va pas mal, là...

 

'scusez moi de pas quizzer, je twinpeaks ...

[yui]

Bof, ça va moyen... Les cons sont plus nuisibles que l'homéopathie... Et la sécu nous les offres gratis

Journée pas rose non plus...

Alors bon, je quizz en sirotant un peu de ma liqueur de framboise qui est en préparation pour voir si elle évolue bien...

Elle va pas mal, là...

Content de voir que tu distilles un truc plus buvable que nos amis toulousains

Bon heu j'ai osé mettre mon calcul foireux ci-dessus...

(la honte le yui )

 

Ah mince twinpeaks !!

Je découvre mais j'ai du mal pourtant j'aime bien les trucs décalés...

Le mieux c'est de loin la musique !!! Alors elle elle est super et omniprésente

"je ne le dirai à personne"

"tu ne dois jamais t'approcher d'elle"

"je comprends"

Modifié 21 juin 2011 par yui

[adri92]

Attends je regarde...

 

J'ai fait (pas taper hein )

1sec d'arc = 1/3600 degrés

 

On cherche le côté adjacent = côté opposé / tan P

Soit 149 597 871 / 0,00027777...

ce qui fait 538 552 321 748,35 km

Avec 1 AL = 9 460 milliards de km cela me fait 0,0569 AL

 

En regardant vite fait je crois que tu as oublié le tan...

 

EDIT: C'est bien ça, sinon tu as tout bon !!!

Modifié 21 juin 2011 par adri92

[yui]

Bof, ça va moyen... Les cons sont plus nuisibles que l'homéopathie... Et la sécu nous les offres gratis

Journée pas rose non plus...be:

Moi j'ai eu droit à deux convaincus des effets de la pleine lune sur le caractère humain, je n'ai pas osé ouvrir le débat et ai écouté religieusement en me mordant mes lèvres souriantes afin de rester courtois...

 

Ben la tangente de 1/3600 ne différait pas des masses de 1/3600...

Attends voir...je tape peut-être mal sur le phone...1/3600 fait 0,00027778

Après j'appuie sur la touche "tan" et j'obtiens 0,000277777784922 (vive le copier coller sur iPhone )

 

HS : Eric s'apprête à entrer dans la grotte du Hibou

Modifié 21 juin 2011 par yui

[adri92]

Ben la tangente de 1/3600 ne différait pas des masses de 1/3600...

Attends voir...

 

Un peu quand même

En plus si tu divise par un nombre deux fois plus petit, tu obtiens un résultat deux fois plus grand. Même si tu reste dans des ordres de grandeurs de 10^-3 ; 10^-4 ..

Modifié 21 juin 2011 par adri92

[yui]

En plus si tu divise par un nombre deux fois plus petit, tu obtiens un résultat deux fois plus grand.

Non ? (avec des dents)

Je retourne voir le calcul de Lasilla voir cette valeur de tanP...

Holà Lasilla est partie sur un tan de 0,3/3600...

Du coup je suis un peu largué, Adri tu as combien pour tanP ?

Modifié 21 juin 2011 par yui

[adri92]

Non ? (avec des dents)

Je retourne voir le calcul de Lasilla voir cette valeur de tanP...

 

Yui si tu refais le calcul avec tan 1 / 3600 ; tu vas bien obtenir 3,26....

Si si j'te jure !

[Lasilla]

Elle ne diffère pas des masses si tu es en radian, mais pas en degré!

Or la seconde d'arc est une sous-unité du degré.

[adri92]

 

Attends voir...je tape peut-être mal sur le phone...1/3600 fait 0,00027778

Après j'appuie sur la touche "tan" et j'obtiens 0,000277777784922 (vive le copier coller sur iPhone )

 

Mais il ne faut pas taper sur le tan après !!

Il faut que tu tape:

 

tan ( 1 / 3600 )

 

PS: Désolé, je me moque pas du tout hein !!! Ce n'est pas mon but.

 

EDIT: Désolé, je pensais que tu faisais une fausse manip, mais en fait tu étais en radian

Modifié 21 juin 2011 par adri92

[yui]

Elle ne diffère pas des masses si tu es en radian, mais pas en degré!

Or la seconde d'arc est une sous-unité du degré.

Ah ah !!!

Voilà certainement l'explication !!!

Pour voir...

 

Pas mal aussi la piste Adriastique...(t'en fais pas, mon ego matheux est aussi large que le noyau de l'atome )

Je vais y arriver !! (smiley pleurant de joie )

Modifié 21 juin 2011 par yui

[adri92]

Adri tu as combien pour tanP ?

 

tan P = 0,0002777777849...

 

NON !!!!!!!!!!

 

Du coup pour le test j'ai mis ma calculatrice en mode radian désolé j'avais oublié !!

 

tan P = 0,000004848136...

 

On va y arriver c'est bon... comme je te l'ai dit le résultat si-dessus barré est obtenu en radian, puisque je voulais faire le test, mais j'ai oublié de remettre en degré !

Modifié 21 juin 2011 par adri92

[yui]

tan P = 0,0002777777849...

C'est le chiffre que j'ai donné au dessus ça non ?

En fait j'ai du mal avec cette touche tangente

 

HS : Eric vient de sortir de la grotte du hibou

 

149 597 871 / le chiffre au dessus = 5,385523e+11

Que j'ai transposé en (encore ces satanées puissance de 10) 538 552 321 748,35 km

Modifié 21 juin 2011 par yui

[adri92]

J'ai édité mon dernier message Yui !

Bon ça a été le fouillis intégrale, mais faut dire que l'on ne se parle pas en face, donc je n'avais pas pensé au problème des radians...

Mais là tu vas voir, ça va marcher !!

Mais ne t’inquiète pas, tous les calculs que tu as fait sont bons, juste le problème que l'Iphone est configuré en radian par défaut !

 

Alors ça donne quoi ?

Merci infiniment Lasilla, je rendais le calcul obscur, gros fouillis en fait !

Modifié 21 juin 2011 par adri92

[yui]

tan P = 0,000004848136...

On va y arriver c'est bon... comme je te l'ai dit le résultat si-dessus barré est obtenu en radian, puisque je voulais faire le test, mais j'ai oublié de remettre en degré !

ok je vais tenter de retrouver ce chiffre alors

Radian, degrés... Très obsure cette force est pour moi

 

0,000004848136811 !!!

Voilà !!!

Merci Adri et Lasilla sincèrement !!!

Comme quoi si l'on ne comprend pas l'outil la formule reste en rade...

Je n'ai jamais rien compris à ce truc radian/degrés il faut encore que je comprenne ça...

(demain) quel malheur l'ignorance !!!

Bon bonne nuit

 

Merci encore, Je n'ai pas compris le pourquoi du comment mais au moins on a trouvé mon erreur c'est la première étape

Modifié 21 juin 2011 par yui

[Lasilla]

Sinon, sous windows:

démarer > programmes > accessoires > calculatrice > affichage > scientifique.

 

Une calculette correcte, ça peut aider!

[yui]

Sinon, sous windows:

démarer > programmes > accessoires > calculatrice > affichage > scientifique.

Une calculette correcte, ça peut aider!

Non non la calto de l'iPhone est très bien !!

Basique en verticale, scientifique en horizontale !!

Si tu la couches elle te dévoile toutes ses petites touches...

 

A demain,

yui

[Dédé de St Fé]

Houlààààààà, c'est quoi cette discussion de math qui fait mal au crane

 

Vous arrivez encore à dormir après ça

 

[ursus]

Content de voir que tu distilles un truc plus buvable que nos amis toulousains

 

EHHHH! On fait aussi de la liqueur de framboise!

[yui]

Mais ne t’inquiète pas, tous les calculs que tu as fait sont bons, juste le problème que l'Iphone est configuré en radian par défaut ! !

Et pourquoi donc ? Ce ne sont tout de même pas les VNA d'outre-Atlantique qui calculent en radian et nous en degrés hein ?

Manquerait plus que ça...

Alors dans la série "yui découvre sa calculatrice scientifique" je viens d'observer un truc qui ne présente un intérêt que si l'on arrive à visualiser ce que cela peut éventuellement signifier (pas moi donc ) : 1/3600 puis tan,tan,tan, tan... donne un résultat bien différent en degrés ou en radian :

- en degrés : la valeur diminue extremenent vite pour finir sur 0 (la calto jète l'éponge après exactement 50 clics : on ne peut diviser par 0)

- en radians : la valeur augmente très très tranquillou sans faire de bruit

(c'était la minute nécessaire du yui scientifique wannabee )

Modifié 22 juin 2011 par yui

[Smith]

Nous sommes un couple d'objets du ciel profond,

Nos N° NGC sont des nombres premiers...jumeaux,

Les deux sommes des chiffres qui nous composent font également 2 nombres premiers, encore jumeaux...

 

 

P.S : Désolé Dédé pour le mal de crâne, mais c'est pas moi qui ait commencé

[Sobiesky]

Nos N° NGC sont des nombres premiers...jumeaux,

 

J'ai decouvert ce qu'etaient les nombres premiers jumeaux dans le roman" Le théorème du perroquet" de Denis Guedj.

Si vous etes en froid avec les math , je vous le conseille vivement.

 

Je propose Ngc1721 et ngc 1723 deux galaxies dans Eridan

 

1+7+2+1=11

1+7+2+3= 13

11+2=13

Modifié 22 juin 2011 par Sobiesky

[adri92]

Bonjour,

 

Mince je vais manger, je reviens après, mais la réponse aura déjà été trouvé c'est sûr.

[Smith]

J'ai decouvert ce qu'etait les nombres premiers jumeaux dans le roman" Le théorème du perroquet" de Denis Guedj.

Si vous etes en froid avec les math , je vous le conseille vivement.

Je l'ai lu aussi il y a déjà longtemps et j'ai du mal à me souvenir de l'intrigue. N'était ce pas une enquête policière avec les maths en toile de fonds ?

[Smith]

J'ai decouvert ce qu'etaient les nombres premiers jumeaux dans le roman" Le théorème du perroquet" de Denis Guedj.

Si vous etes en froid avec les math , je vous le conseille vivement.

 

Je propose Ngc1721 et ngc 1723 deux galaxies dans Eridan

 

1+7+2+1=11

1+7+2+3= 13

11+2=13

Raté.

Mais c'est bien un couple de galaxies.

Pas compris ton 11+2

Modifié 22 juin 2011 par Smith

[Sobiesky]

Raté.

Mais c'est bien un couple de galaxies.

Pas compris ton 11+2

 

pour montrer que 11 et 13 sont des premiers jumeaux

[Smith]

pour montrer que 11 et 13 sont des premiers jumeaux

 

Ca me semblait tomber sous le sens, mais tu fais bien de préciser pour les autres ignares en math (dont je fais partie )

 

EDIT : Un indice : Il faut rester dans l'hémisphère nord.

Modifié 22 juin 2011 par Smith

[yui]

HS : dans la série "yui et le mystère des math", si quelqu'un est motivé ce serait top d'expliquer quel est l'intérêt des nombres premiers. Vus de l'exterieur on comprend que c'est sûrement utile de les connaitre (notamment pour certains tests lors d'entretiens d'embauche) mais quelle utilité pratique ?

Merci