Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Je peux vous coller à la route ou rebondir entre deux raquettes...mais j'ai surtout découvert de nombreux objets du ciel profond sous des latitudes négatives. Qui suis je ?

Modifié par Smith
Posté
L'australien James Dunlop.

 

Patte.

 

Bravo Patte !!! Décidemment je ne suis pas assez "tordu" dans mes énigmes.:confused:

 

James Dunlop est le 1er astronome a avoir observé la célèbre galaxie Centaurus A en 1826 depuis l'Australie.

 

Qu'est ce qui t'a mis sur la piste ? Les balles de tennis ou les pneus ? :)

Posté (modifié)
non vous n'y êtes pas du tout la réponse approchante je l'accorde à YUI!

Bravo quand même je pensais à l'uranoscope

 

3540-1321336517.jpg

ou celestial pour les anglais une variété aussi s'appelle poisson "télescope..........

je sais cette énigme est un peu tirée par les écailles......;);););)

 

et un autre pas beau du tout

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranoscope

 

ils ne voient que l'onde, et se moquent malgré le nom prometteur .....de voir le CIEL

Bravo Yui

 

hé hé :)

 

Heureusement que tu as donné l'indice "animal" à Eric car là je nageais complètement ;)

Animal + eau : j'ai tout de suite pensé à un nom de poisson et allez savoir pourquoi je savais qu'il existait le poisson "télescope", une petite verif sur le glouglou et j'ai buzzé :cool:

Je suis ravi que ma réponse volontairement incomplète ait suscité des recherches complémentaires :) Même sur de mauvais chemins on trouve des choses intéressantes :)

 

En revanche "uranoscope" ça je ne connaissais pas.

 

Perefog aussi nous avait sorti un poisson vous vous rappelez : un super poisson dont le cristallin de l'oeil offrait une technique d'optique incroyable :)

(mais il était plus gros et terne je crois bien)

 

Cela dit, bien que tirée par les écailles, elle était bien tournée :)

 

Edit : Salut Smith :)

(suis crevé moi, un truc m'a maintenu éveillé hier...:))

Modifié par yui
Posté

 

Edit : Salut Smith :)

(suis crevé moi, un truc m'a maintenu éveillé hier...:))

 

C'est une énigme ? :p

De la musique peut être ;)

Posté (modifié)

Qu'est ce qui t'a mis sur la piste ? Les balles de tennis ou les pneus ? :)

 

La latitude négative...:be:

 

Patte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nan: balle + pneu donne dunlop, dunlop + astronome donne notre homme.

Modifié par syncopatte
Posté

Tiens, on dirait que wiki se trompe dans sa formule simplifiée...

J'ai ressorti un p'tit bouquin, du coup...

 

1,0912.10^-8 m... peux pas faire plus précis que 5 chiffres significatifs, là, tout de suite...

J'ai bon? ^^

 

EDIT; vu ma tête, je peux mettre un X à cheveux, même au singulier! :be:

:lol:

Posté
Tiens, on dirait que wiki se trompe dans sa formule simplifiée...

J'ai ressorti un p'tit bouquin, du coup...

 

1,0912.10^-8 m... peux pas faire plus précis que 5 chiffres significatifs, là, tout de suite...

J'ai bon? ^^

 

EDIT; vu ma tête, je peux mettre un X à cheveux, même au singulier! :be:

:lol:

 

10^-8 m ?, euh, Lasilla.... soyons sérieux :be::o

Posté
1.616199(97)×10−35 metres?

 

qui dit mieux ??? :be::be: c'est la distance de Planck ça, nan ?

 

Dites donc, la formule est simple, il y a deux constantes + une masse assez bien connue, et vous n'arrivez pas à me sortir la bonne valeur ?? oooouuuuh

Posté (modifié)
qui dit mieux ??? :be::be: c'est la distance de Planck ça, nan ?

 

Dites donc, la formule est simple, il y a deux constantes + une masse assez bien connue, et vous n'arrivez pas à me sortir la bonne valeur ?? oooouuuuh

 

0.00010909874493052893?

 

http://www.cthreepo.com/lab/babyblackholes.shtml

Modifié par VNA
Posté (modifié)

Pfffff, j'en ai marre de mes calculettes à 3€, ça me gave de calculer avec! :xd:

Mais j'ai refait le calcul et je retrouve bien mon 1er résultat de 0,1mm, celui que propose aussi VNA, d'ailleurs...

(l'autre vient d'un soucis de priorité de calculs à la con dans cette babasse à 2 balles :bang: )

 

EDIT: eh doc, j' m'insurge!!!

0,0001m ça fait bien 0,1mm!!

Hormis la précision que tu voulais, j'avais bon! (et en l'occurence c'était un poil plus, au contraire!)

Modifié par Lasilla
Posté
Sorry: mètre et non maitre!

 

D'après:

 

http://www.cthreepo.com/lab/babyblackholes.shtml

 

(j'ai triché):rolleyes:

 

quand même, quand même, tu aurais pu chercher la masse de cette bonne vieille Lune, multiplier par 2, retrouver la constante de gravitation, la multiplier, et diviser le tout par le carré de la vitesse des neutrinos :be:...

 

allez circulez, en bonus, la tête de Karl Schawrzchild dans son costard 3 pièces :

 

250px-Schwarzschild.jpg

Posté
Pfffff, j'en ai marre de mes calculettes à 3€, ça me gave de calculer avec! :xd:

Mais j'ai refait le calcul et je retrouve bien mon 1er résultat de 0,1mm, celui que propose aussi VNA, d'ailleurs...

(l'autre vient d'un soucis de priorité de calculs à la con dans cette babasse à 2 balles :bang: )

 

EDIT: eh doc, j' m'insurge!!!

0,0001m ça fait bien 0,1mm!!

Hormis la précision que tu voulais, j'avais bon! (et en l'occurence c'était un poil plus, au contraire!)

 

Oui, c'est vrai, tu avais presque la bonne valeur, manquait un peu de décimales, mais disons que la taille d'un cheveu(x) est pas mal à garder en ... tête!...

La lune dans un cheveu... délirant quand on y pense...:b:

Je donne un BON POINT à Lasilla !

Posté
Oui, c'est vrai, tu avais presque la bonne valeur, manquait un peu de décimales, mais disons que la taille d'un cheveu(x) est pas mal à garder en ... tête!...

La lune dans un cheveu... délirant quand on y pense...:b:

Je donne un BON POINT à Lasilla !

 

Donc je ne reçois rien Docteur/Maître?

 

Il est vrai que j'ai triché! :(:b:

 

;)

Posté
Donc je ne reçois rien Docteur/Maître?

 

Il est vrai que j'ai triché! :(:b:

 

;)

 

Comme tu es quelqu'un de bien urbain, tu offres ton laurier à Lasilla ! :rolleyes:

 

Et posez une question avant que Chab ne sévisse à nouveau... ;)

Posté (modifié)
La lune dans un cheveu... délirant quand on y pense...:b: Je donne un BON POINT à Lasilla !

:b:

Un peu perdu moi, pas trop mon rayon :b:

il faut dire que c'est balaise :confused:

 

Bon tant qu'on y est...

 

Que peut-on voir sur cette image :?: ?

6347770937_0f49746792.jpg

 

Oupss pardon Lasilla !!!

(on met la question en suspens)

Modifié par yui
Posté

Tu émet donc l'hypothèse que je me suis trompée dans mon énoncé par manque de connaissances sur l'évolution stellaire?

 

Enfin voyons, mon p'tit Poussin......... :D

 

 

(J'adore être en mode merdeuse... merci pour la perche que tu me tends! :be:)

 

EDIT: sinon, je plussoie Poussin sur la photo de Yui... enfin en toute rigueur, c'est le disque d'accrétion que l'on voit...

Posté (modifié)
Yui : l'horizon d'un trou noir

heu oui pardon j'étais au téléphone et comme je suis un homme j'orive pas à faire deux choses à la fois :be:

 

Un trou noir oui mais comment expliquer la forme du halo blanc :rolleyes: ?

(j'espère ne pas avoir à scanner mon bouquin...vais chercher sur le net net :))

Modifié par yui
Posté
Tu émet donc l'hypothèse que je me suis trompée dans mon énoncé par manque de connaissances sur l'évolution stellaire?

 

Enfin voyons, mon p'tit Poussin......... :D

 

 

(J'adore être en mode merdeuse... merci pour la perche que tu me tends! :be:)

 

EDIT: sinon, je plussoie Poussin sur la photo de Yui... enfin en toute rigueur, c'est le disque d'accrétion que l'on voit...

 

c'est une chouette simu, celle-là....

Posté
heu oui pardon j'étais au téléphone et comme je suis un homme j'orive pas à faire deux choses à la fois :be:

 

Un trou noir oui mais comment expliquer la forme du halo blanc :rolleyes: ?

 

ben y tourne, le bougre ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.