Quizz alternatif convivial: les origines

[Newbie Mais]

Pas grave?

Si l'albedo est moindre, cela veut dire que la planète absorbe plus d'énergie (puisqu'elle ne la réfléchit pas), donc se réchauffe. Et le réchauffement climatique, c'est pas bon pour la planète

 

Pierre

[yui]

La fonte des glaces ?

Ou moins de nuages

(du soleil, du soleil !!)

[Irish Bob]

bah c'est pas grave si ?

c'est peut-être dû à l'action des activistes martiens contre la pollution lumineuse

 

(et puis Vangelis c'est démodé de toute façon non ?)

 

En attendant confirmation de Julie pour Galilée,

Quelqu'un a-t-il une question à proposer ?

 

Non, j'ai dit Leonardo DaVinci.

[chab]

Engendré par Junon

mon nom est associé à un échec des lois de Newton

 

qu'est ce?

[Newbie Mais]

Mercure?

 

Pierre

[yui]

Non, j'ai dit Leonardo DaVinci.

Oups !

(heureusement que tu suis )

[chab]

Mercure enfin (Hermès est fils de Gaïa et Zeus) pour les grecs mais 'a jamais été fils de Junon....

enfin il y aurait pu y avoir un lien ....

non seulement de parenté mais gravitationnel

[Irish Bob]

Engendré par Junon

mon nom est associé à un échec des lois de Newton

 

qu'est ce?

 

Mars

[Smith]

Engendré par Junon

mon nom est associé à un échec des lois de Newton

 

qu'est ce?

 

Vulcain, la planète hypothètique qui aurait expliqué l'avance du périhélie de Mercure ?

[yui]

Mercure enfin (Hermès est fils de Gaïa et Zeus)

heu ?

 

Gaïa c'est plutôt une aïeulle non ?

 

je vais voir...

 

c'est sa grand-mère paternelle

la mère de Cronos (Saturne) père de Zeus.

 

Bon côté inceste ils sont assez permissifs les dieux antiques mais tout de même

 

HS : hé ben faut aimer les 2 !

(pic à venir )

Modifié 8 décembre 2011 par yui

[chab]

Maia OUPs la plus grande des pléïades!!!

Mais on cherche le fils de Junon à elle toute seule

 

limite des lois de newton

[robton kob]

Beh Smith a raison... c'est Vulcain, hypothèse de planète intra-mercurienne.

[Irish Bob]

Maia OUPs la plus grande des pléïades!!!

Mais on cherche le fils de Junon à elle toute seule

 

limite des lois de newton

 

Mars est le fils que Junon a eu pour se venger de Jupiter qui a eu Minerve de son coté. Enfin c'est ce que dit wiki.

 

Après le lien avec les loi de Newton:?: de ce point de vue Vulcain colle mieux.

Modifié 8 décembre 2011 par Irish Bob

[yui]

Beh Smith a raison... c'est Vulcain, hypothèse de planète intra-mercurienne.

et c'est bien un fils de Junon, je viens de vérifier

ça sent bon là....

 

Sinon les lois de Newton quand ont-elles été contredites par ailleurs ?

pendant les éclipses de soleil...enfin je crois, avec ces histoires de lentilles gravitationnelles

 

"Hélios est le fils du Titan Hypérion et de sa soeur Théïa"

"Apollon est le fils de Zeus et d'une Titanide, Léto"

Modifié 8 décembre 2011 par yui

[chab]

Vulcain, la planète hypothètique qui aurait expliqué l'avance du périhélie de Mercure ?

tout à fait

Bravo

Le Verrier entre autre la chercha en vain pas "aussi facile" que pour Neptune

le pire c'est que des témoignages relatent le passage d'objets inconnus devant le soleil Le verrier s'appuyait sur cela

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmond_Modeste_Lescarbault

[chab]

et Vulcain né par parthénogenèse de Junon, mais moche comme un pou et boiteux!

pas grave!!!! IL est sorti quand même avec Vénus:wub:

[Irish Bob]

et Vulcain né par parthénogenèse de Junon, mais moche comme un pou et boiteux!

pas grave!!!! IL est sorti quand même avec Vénus:wub:

 

Bizarre il semblerait que ce soit Mars le fils que Junon a eu par parthéachin (j'aime pas les gros mots). A moins que Vulcain est été un essai raté (qu'elle a jeté de l'Olympe, hop ni vu ni connu). Mais bon, les mythologies c'est quand même un beau m***ier.

[Invité Julie Charland]

Qui ? Leonard deVinci

Quoi? La lumière cendrée de la lune

Quelles erreurs? Il n'y a pas d'océans sur la lune. et les nuages sont la prinsipale source de reflexion solaire et non les océans.

 

 

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=224

 

Bonjour Irish bob:)

 

T'es trop bon! Tout est parfait. Réponses exactes:cool:

[Invité Julie Charland]

Redécouverte 27 ans après qu'on l'eut observée et notée pour éviter de possibles confusions.

Modifié 9 décembre 2011 par Julie Charland
Je donnais trop d'indices, ça devenait trop faf!

[chab]

je pensai à des planètes telle Uranus aperçue

déjà par Flamsteed et Le Monnier ?

ou à quelque chose comme ça............

[yui]

Moi je pensais à une comète mais la périodicité serait certainement trop courte

 

HS : "Puisqu'il faut choisir..." y a Mylène à la radio , jenfufan Hey Julie elle est de chez toi Mylène : elle est née à Montréal

[chab]

27ans justement ,une limite mécanique?

en 1°§ de cet article

 

http://astrosurf.com/luxorion/sysol-cometesorigines2.htm

 

une piste sans doute la lim des 27ans :?:

[yui]

Ah ah j'ai une piste !!!

 

Y aurait une comète de périodicité 27,4 ans...mais surtout : y a de quoi cocher dans le cocher !!!!

Modifié 9 décembre 2011 par yui

[chab]

Ah ah j'ai une piste !!!

 

Y aurait une comète de périodicité 27,4 ans...mais surtout : y a de quoi cocher dans le cocher !!!!

 

C'est vrai?

 

youpi!!!!

alors je propose de la baptiser P2011 yui/chab un truc comme ça!

[econseil]

Quelque chose comme Epsilon Aurigae par exemple, qui s'éclipse tous les 27 ans et dont la dernière campagne vient de se terminer ?

[yui]

alors je propose de la baptiser P2011 yui/chab un truc comme ça!

Ce serait usurper, je ne l'ai jamais vu cette comète

Pourtant elle passe souvent apparemment

 

C'est là que j'ai trouvé l'info :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110513094650AARoqnr

(ben c'est moins convivial qu'ici )

Modifié 9 décembre 2011 par yui

[chab]

Quelque chose comme Epsilon Aurigae par exemple, qui s'éclipse tous les 27 ans et dont la dernière campagne vient de se terminer ?

 

oui ça semble coller; ça aurait été étudié par COROT:)

[econseil]

Par CoroT ?

J'ai participé à l'étude de cette éclipse cette année, et je n'ai pas remarqué que CoroT était lui aussi sur le coup. C'était surtout les amateurs en photométrie et spectrométrie.

[Invité Julie Charland]

Hi! Hi! Hi!

J'adore vous voir travailler sur mes questions:D

Ce n'est pas une comète.

 

Je vous laisse travailler encore un peu avant de vous donner un autre indice:p;)

 

Et ce n'est pas Epsilon Aurigae:confused: Bien jouer tout de même:)

 

Et ce n'est pas une planète. Cette fois-ci, je suis allée un peu plus loin...

Modifié 9 décembre 2011 par Julie Charland

[Smith]

Hi! Hi! Hi!

J'adore vous voir travailler sur mes questions:D

Ce n'est pas une comète.

 

Je vous laisse travailler encore un peu avant de vous donner un autre indice:p;)

 

Et ce n'est pas Epsilon Aurigae:confused: Bien jouer tout de même:)

 

Et ce n'est pas une planète. Cette fois-ci, je suis allée un peu plus loin...

 

Moi je pense à un objet du catalogie de Messier (je cherche encore lequel) : A cette époque c'était assez commun de redécouvrir certains objets des années après une 1ere observation.

 

Je cherche, je cherche...

 

EDIT : Je propose...le number 1. M1, la nébuleuse du Crabe, découvert par Bevis en 1731 puis redécouvert par l'autre grand Charles, 27 ans plus tard en 1758.

Bevis était un astram : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Bevis

Modifié 9 décembre 2011 par Smith