Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

Peut être un nom composé effectivement, mais ça ne sonne pas très français comme formulation.:cool:

oui un nom composé, donc qui porte plusieurs "nominations" ou noms, bref...

 

econseil et irish commencent à chauffer sérieusement mais il faut le nom composé et le pourquoi de l'intérêt :cool:

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

VNA

VNA

Posté
Posté (modifié)
On a plus le temps de se reposer ici :

 

PPH/PMH ?

 

Kezako ? What ? Qué ? Quid ? HEIIIINNNN ?

 

Qui sommes nous ?

 

Bonjour:

 

Indirect spectrophotometric determination of propranolol hydrochloride and piroxicam in pure and pharmaceutical formulations?

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12083553

 

Two simple and sensitive indirect spectrophotometric methods for the assay of propranolol hydrochloride (PPH) and piroxicam (PX) in pure and pharmaceutical formulations have been proposed. The methods are based on the oxidation of PPH by a known excess of standard N-bromosuccinimide (NBS) and PX by ceric ammonium sulfate (CAS) in an acidic medium followed by the reaction of excess oxidant with promethazine hydrochloride (PMH)

 

Ça n'a rien à voir avec l'astronomy si je comprends--plus ou moins bien!

 

A moins que cela soit relié à la spectrophotometrie de comètes?

 

http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/ps/2002/11/aah3265.ps.gz

 

ou encore:

http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=ao-23-2-257

 

Je crois que j'ai peut être trouvé?

 

L'etude des "brown dwarfs" par Adam Burrows et James Liebert

 

[PS]

The Science of Brown Dwarfs

http://www.astro.princeton.edu/~burrows/papers/revmod.dwarf.ps.gzFile Format: Adobe PostScript - View as HTML

by A Burrows - Cited by 149 - Related articles

Department of Astronomy and Steward Observatory .... by the lure of one of the last terrae incognitae in astronomy. ..... Setting P = PPh, we derive that MPh ...

Modifié par VNA
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Hello VNA :)

I think that you've missed a train ;)

(we've gone further...)

 

Bonjour Jean-Yves, bienvenue par ici :)

La question en cours est la question en rouge posée par Poussin (reprise dans le message de Smith) en haut de cette page :)

 

EDITH : Tu peux aussi attaquer ce fil par la page 1, dans ce cas tu devrais lire ce message avec Hercule au zénith ;)

Ah le voici reparti...

Modifié par yui
VNA

VNA

Posté
Posté
Hello VNA :)

I think that you've missed a train ;)

(we've gone further...)

 

Bonjour Jean-Yves, bienvenue par ici :)

La question en cours est la question en rouge posée par Poussin (reprise dans le message de Smith) en haut de cette page :)

 

EDITH : Tu peux aussi attaquer ce fil par la page 1, dans ce cas tu devrais lire ce message avec Hercule au zénith ;)

Ah le voici reparti...

 

Sorry--I blew it again! :rolleyes:

 

J'ai tout de même appris quelques petites choses intéressantes! ;)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Un nom avec Poincaré?

 

La conjecture de Poincaré? (trop compliqué pour moi ça)

 

La caractéristique Euler-Poincaré? (trop compliqué pour moi ça)

 

Rien que son nom déjà m'évoque des choses dures à piger (mais bon, s'appeler Rond-point ne doit pas être amusant non plus)

 

Patte.

Modifié par syncopatte
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Le flan matheux est pour moi hors de portée, où est Abyss :) ?

Attaquons le problème avec cette histoire de conjonction...conjonction impossible de trois astres dis-tu :)

Il doit s'agir de planètes ou de satellites vus depuis la Terre...

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté (modifié)

Si c'est ça, je verrais bien la résonance entre les satellites de Jupiter

 

Galilean_moon_Laplace_resonance_animation.gif

 

Je cite Ouiskiki : Les orbites d'Io, Europe et Ganymède, les trois lunes les plus internes, présentent un type de résonance orbitale particulier, dite résonance de Laplace : leurs périodes orbitales sont dans un rapport 1:2:4, c'est-à-dire que Europe met deux fois plus de temps qu'Io à parcourir son orbite et Ganymède quatre fois. Leurs phases orbitales sont également liées et empêchent une triple conjonction de se produire.

 

reste à trouver le rapport avec les termes de la question...

 

Je n'ai pas clairement réussi à trouver qui avait pu expliciter les intégrales d'Euler...

 

Le nom serait "résonance Machintruc" ?

____________________

 

EDIT : ça pourrait être "résonance de Laplace", puisque celui-ci a (entre autres ouvrages) publié une "Théorie des satellites de Jupiter" dans les Mémoires de l'Académie des sciences (1788 puis 1792) voir http://math-doc.ujf-grenoble.fr/cgi-bin/oeitem?id=OE_LAPLACE__11_415_0

____________________

 

Re-Edit : si c'est ça je n'ai aucun mérite, Irish Bob et E-conseil ont donné les morceaux de la réponse !

Modifié par Ygogo
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Hé hé on va y arriver Ygogo :)

 

Reste aussi à définir précisément ce qu'est une conjonction ;)

Est-ce impossible de les voir tous les trois du même côté de Jupiter ou peut-on en voir un du même côté que les autres mais un peu plus loin (et de combien un peu plus loin...?).

Le coup de dire d'un côté ou de l'autre de Jupiter c'est un parti pris ça aussi mais c'est histoire d'avoir un point de repère car vu d'ici le système jovien parait si petit que ses composantes semblent en conjonction permanente ;)

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté
(...)Est-ce impossible de les voir tous les trois du même côté de Jupiter ou peut-on en voir un du même côté que les autres mais un peu plus loin (et de combien un peu plus loin...?).(...)

 

Tout à fait possible au contraire, regarde l'animation, tu verras... sans être gêné par les nuages :be:

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Tout à fait possible au contraire, regarde l'animation, tu verras... sans être gêné par les nuages :be:

Oups je n'ai pas cliqué sur le lien...

(sur le phone l'image se présente sous la forme d'un lien bleu "image" ;))

C'est hypnotique ces cercles :)

En effet ils ne sont pas alignés les cocos et comme cette simulation ne montre que trois satellites et pas les quatre ce doit effectivement être pour nous montrer un phénomène ne concernant que ceux-ci...

Modifié par yui
Dr Eric Simon

Dr Eric Simon

Posté
Posté
Oups je n'ai pas cliqué sur le lien...

(sur le phone l'image se présente sous la forme d'un lien bleu "image" ;))

C'est hypnotique ces cercles :)

En effet ils ne sont pas alignés les cocos et comme cette simulation ne montre que trois satellites et pas les quatre ce doit effectivement être pour nous montrer un phénomène ne concernant que ceux-ci...

 

Je crois que Monsieur Hibou à trouvé... ;)

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté
Je crois que Monsieur Hibou à trouvé... ;)

 

He bien, si monsieur hibou a trouvé, on est rendu à ma question:):

 

En espérant mesurer la distance entre notre planète et son étoile, ils observent, à Québec, le passage d'une planète de notre système solaire devant le Soleil.

 

On parle de qui?

En quelle année?

et on parle de quelle planète?

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Je fais le plus facile :)

Une planète passant entre nous et le soleil ce ne peut être qu'une planète interne : Vénus ou Mercure :)

(de rien :D' ;))

VNA

VNA

Posté
Posté (modifié)
He bien, si monsieur hibou a trouvé, on est rendu à ma question:):

 

En espérant mesurer la distance entre notre planète et son étoile, ils observent, à Québec, le passage d'une planète de notre système solaire devant le Soleil.

 

On parle de qui?

En quelle année?

et on parle de quelle planète?

 

C'est certainement Venus nous aurons une (un?) transit le 6 Juin 2012 comme en 2004 le 8 Juin et précedement en 1874 et 1882. Se servant du principe de parallax pour mesurer.

Modifié par VNA
Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté
Je fais le plus facile :)

Une planète passant entre nous et le soleil ce ne peut être qu'une planète interne : Vénus ou Mercure :)

(de rien :D' ;))

 

Bonjour Yui:)

Une chance sur deux d'obtenir la bonne réponse:cool:

 

 

Coudre, c'est assez proche du Québec?

 

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55864n/f306.image

 

Bonjour Patte:)

L'île aux Coudre, c'est au Québec mais pas à Québec. Mais ton lien est intéressant et n'est pas hors sujet:cool:

 

 

C'est certainement Venus nous aurons une (un?) transit le 6 Juin 2012 comme en 2004 le 8 Juin et précedement en 1874 et 1882. Se servant du principe de parallax pour mesurer.

 

Bonjour VNA:)

C'est effectivement Vénus. Mais on parle de qui? Indice: ils étaient deux. N'oubliez pas que l'objectif de l'observation était de mesurer la distance de la terre au Soleil;)

 

Julie

alaindurman

alaindurman

Posté
Posté (modifié)

Il vaut mieux marcher dans la bonne direction que de courir dans la mauvaise.... mais j'aime bien courir quand même !

 

Toutes les interventions pertinentes. je reviendrais a vous avec des quiz top niveau

 

A bientot

 

Alaindurman

Modifié par alaindurman
Smith

Smith

Posté
Posté
He bien, si monsieur hibou a trouvé, on est rendu à ma question:):

 

En espérant mesurer la distance entre notre planète et son étoile, ils observent, à Québec, le passage d'une planète de notre système solaire devant le Soleil.

 

On parle de qui?

En quelle année?

et on parle de quelle planète?

 

Delisle en 1752 ?

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Delisle en 1752 ?

Desireless en 1986 ?

 

Grillé !!! (:D')

 

Pardon c'est le contre-coup de mes lectures matheuses d'hier ;)

Smith

Smith

Posté
Posté
Desireless en 1986 ?

 

Grillé !!! (:D')

 

Pardon c'est le contre-coup de mes lectures matheuses d'hier ;)

 

Avec beaucoup d'imagination alors...surtout pour les cheveux, encore que...

delisle.jpg

Desireless.jpg

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté (modifié)

Au plaisir de lire tes quizz, Alain:)

Smith, faux pour l'année et pour l'observateur. Ils étaient deux à observer. Je sens que j'aurai la réponse à mon retour;)

 

Je pars à la course pour le travail. Je reviens en soirée. Je sens que vous aurez trouvé la réponse:cool: je ne vous ai lu que très rapidement. Je prendrai mon temps ce soir. une chose est certaine, vous n'avez pas encore la réponse.:)

Modifié par Julie Charland
Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté
Samuel Holland & Lemaire Saint-Germain, en 1769 observèrent un transit de Vénus depuis Québec.

 

Bonjour econseil:)

Si je suis en retard, je dirai que c'est de ta faute:p:)

J'ai vraiment plus le temps mais tu as la réponse.

 

bravo à toi:1010:

Smith

Smith

Posté
Posté
Un bout de vieux tissu avec une autruche?

 

Patte.

 

:be:

VNA a raison pour "rocher" et "martelé".

 

Un 1er indice...ce soir !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.