Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

econseil

econseil

Posté
Posté

Koi que c'est ??? :be:

 

Une pluie de météores vue depuis l'espace ?

 

 

Pour la question d'avant ... le tatami ... il absorbe bien toute l'énergie en se contractant d'un centimètre ou seulement une partie ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
econseil

econseil

Posté
Posté

J'ai un p'tit souci avec la façon dont la dernière question est écrite "enfin si le tatami absorbe le choc en s’enfonçant de 1cm environ que déduire « la décélération lors de l’ absorption du choc »….."

Il manque probablement un mot après déduire, genre "de" ou "pour".

 

Mais dans tous les cas, que le bonhomme s'enfonce de 1cm ou de 10cm, ça ne changera rien au comportement de la décélération, ça changera juste sa grandeur.

 

En s'enfonçant dans le tapis, l'énergie cinétique accumulée se transformera en énergie élastique (en fonction d'un coefficient d'élasticité du tatami). A partir du moment où le (pauvre) gars touche le sol, et tant qu'il ne s'est pas enfoncé de 1cm, son accélération est négative (il ralentit). Quand il atteint le point le plus bas de sa chute (avec le nez écrasé dans le tatami), sa vitesse est nulle.

A ce moment-là, toute l'énergie élastique emmagasinée par le tatami se libère (l'accélération redevient positive), et le gars est projeté vers le haut (il rebondit). Suivant le coefficient d'élasticité du tatami, ce sera plus ou moins haut ... plutôt moins d'ailleurs, on est pas sur un château gonflable :be:

 

Pas facile de jongler avec tous les mots, surtout que le mot accélération, dans la vie courante, on a tendance à mal l'employer :

accélération positive = vitesse qui augmente

accélération nulle = vitesse constante

accélération négative = vitesse qui diminue

vitesse nulle = aucune idée à cet instant du signe de l'accélération

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
econseil

econseil

Posté
Posté
La légende dit "29 meteors over a 48 minute period"... (C'est pour ça que ça me paraissait si dense !^^)

J'ai du mal moi aussi à comprendre comment l'image a été acquise, car la Terre semble "fixe".

 

Le BMDO (Ballistic Missile Defense Organization) n'est pas un missile, mais une agence de surveillance des tirs de missiles. Cette surveillance se fait depuis l'espace à l'aide de satellites.

C'est l'un de ces satellites (qui prend des photos dans l'infrarouge) qui a réalisé cette photo. Les satellites peuvent être stables pendant de longues poses, ce que ne permettent évidemment pas les missiles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
meteor20100407-c-full.jpg

 

Koi que c'est ??? :be:

 

Bonjour à tous

 

Je suis moins dispo reprise de boulot oblige.

Juste un petit tour au passage.

 

 

 

Il s'agit d'une pluie de météores des Perséides annuelle,qui a atteint un sommet ce week-end

Un astronaute vivant à bord de la Station spatiale internationale capturé une vue imprenable sur le spectacle de lumière de l'espace.

 

Astronaute de la NASA Ron Garan a photographié une «étoile filante» de stries dans l'atmosphère terrestre, le samedi (13 août), comme la station spatiale en orbite environ 220 miles (354 km) au-dessus de la planète.

 

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ygogo

Ygogo

Posté
Posté
(...) Alors des chiffres? ou on compte sur le Hibou ,(...)

 

Bonjour

 

D'après ce que j'ai compris du problème, il y a un rapport très net avec l'astrophysique.

 

En effet, lorsque le quidam-nommé-aïté va se gaufrer sur le tatami, il va voir de nombreuses étoiles, c'est sûr :be:

 

Mais comme je ne sais pas combien de joules il faut donner à la rétine pour chaque étoile perçue, je ne peux pas continuer le calcul :?:

 

:jesors:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chab

chab

Posté
Posté (modifié)
Allez Goooooooooo !!!

 

Disons, à la louche, 1.80 mètres

 

Soit 75kg pour notre gaillard.

 

centre de gravité (56% de 1.80m, soit 1m de hauteur) en lequel est concentré toute sa masse, soit 75kg.

 

Si j'ai bien tout suivi, le monsieur n'est pas projeté au sol, mais il tombe comme une crêpe selon les lois de la chute libre.

 

l'une des formules de la chute libre (v² = 2gh) nous dit qu'un gars de 75kg ...............4.42 mètres par seconde.

 

 

E = mv²/2, ce qui donne une énergie de 732 Joules libérés (peut-être un peu sous forme de chaleur :) Il finira bien par avoir les épaules rouges à force de tomber :be: )

 

Quelle est la surface de notre bonhomme. D'après le lien donné (merci Chab), elle vaut racine (taille x masse / 3600). On obtient donc, en centimètres carrés : 1900. Si un tiers de sa surface seulement touche le sol, celà fait 645 cm²

L'énergie dissipée par centimètres carrés est donc de 732/645, soit 1.13 J

 

 

 

 

Merci beaucoup on avance à grand pas

lors de la projection l'Aite est en suspension sur les hanches du partenaire puis lors de l'effacement de celles ci tombe simplement presque sans effort!

 

!oops!:darth:pas de ma faute tu tombes:confused::be:

Modifié par chab
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chab

chab

Posté
Posté
Une pluie de météores vue depuis l'espace ?

 

 

Pour la question d'avant ... le tatami ... il absorbe bien toute l'énergie en se contractant d'un centimètre ou seulement une partie ?

j'estime la zone de contact :p

quoique le tatami selon la réglementation devrait se situer sur un plancher souple:o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chab

chab

Posté
Posté (modifié)
Bonjour

 

D'après ce que j'ai compris du problème, il y a un rapport très net avec l'astrophysique.

 

En effet, lorsque le quidam-nommé-aïté va se gaufrer sur le tatami, il va voir de nombreuses étoiles, c'est sûr :be:

 

Mais comme je ne sais pas combien de joules il faut donner à la rétine pour chaque étoile perçue, je ne peux pas continuer le calcul :?:

 

:jesors:

pour les étoiles tu ne sais pas à quel point tu es dans le vrai parfois........:cry:

;)hibou as -tu déjà essayé le vol puis l'atterrissage de l'albatros:be:

;)

Modifié par chab
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chab

chab

Posté
Posté (modifié)
J'ai un p'tit souci avec la façon dont la dernière question est écrite "enfin si le tatami absorbe le choc en s’enfonçant de 1cm environ que déduire « la décélération lors de l’ absorption du choc »….."

Il manque probablement un mot après déduire, genre "de" ou "pour".

 

Mais dans tous les cas, que le bonhomme s'enfonce de 1cm ou de 10cm, ça ne changera rien au comportement de la décélération, ça changera juste sa grandeur.

 

En s'enfonçant dans le tapis, l'énergie cinétique accumulée se transformera en énergie élastique (en fonction d'un coefficient d'élasticité du tatami). A partir du moment où le (pauvre) gars touche le sol, et tant qu'il ne s'est pas enfoncé de 1cm, son accélération est négative (il ralentit). Quand il atteint le point le plus bas de sa chute (avec le nez écrasé dans le tatami), sa vitesse est nulle.

A ce moment-là, toute l'énergie élastique emmagasinée par le tatami se libère (l'accélération redevient positive), et le gars est projeté vers le haut (il rebondit). Suivant le coefficient d'élasticité du tatami, ce sera plus ou moins haut ... plutôt moins d'ailleurs, on est pas sur un château gonflable :be:

 

Pas facile de jongler avec tous les mots, surtout que le mot accélération, dans la vie courante, on a tendance à mal l'employer :

accélération positive = vitesse qui augmente

accélération nulle = vitesse constante

accélération négative = vitesse qui diminue

vitesse nulle = aucune idée à cet instant du signe de l'accélération

 

Merci econseil ta théorie de l'impactisme me satisfait grandement

elle intéressera je pense beaucoup de pratiquants!:p

tu as gagné un tour de manège gratuits si tu passes dans l'EST

hein Robton kob et Lassila?;)

Modifié par chab
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
econseil

econseil

Posté
Posté
Merci econseil ta théorie de l'impactisme me satisfait grandement

elle intéressera je pense beaucoup de pratiquants!:p

 

:banana:

Ca m'a rappelé mes jeunes années de lycée, ... au cours du millénaire précédent :confused:

 

 

Bon, du coup, question suivante ??

 

4ème d'une série de 5, je porte le même prénom que l'illustre premier et suit né sur son lieu de travail, qui devint le mien également plus tard. En quelle année suis-je né ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
econseil

econseil

Posté
Posté
Ne sommes-nous pas 7 milliards maintenant ?

 

Si, mais ça ne fonctionnait plus avec mon calcul ;)

 

Donc "eux", manifestement, ils sont déjà nombreux, puisqu'au pluriel. :refl:

Mais "nous", c'est pire !

 

Est-ce que tu fais partie de "nous" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
econseil

econseil

Posté
Posté

Comme il y a environ un milliard de fois plus de neutrinos que de protons dans l'univers, je verrais bien "nous" être les neutrinos et "eux" être les atomes dans l'univers.

(Un moyenne de 2 protons par atome, sachant que l'hydrogène avec son unique proton est ultra majoritaire, ça me paraît raisonnable).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Smith

Smith

Posté
Posté (modifié)
Comme il y a environ un milliard de fois plus de neutrinos que de protons dans l'univers, je verrais bien "nous" être les neutrinos et "eux" être les atomes dans l'univers.

(Un moyenne de 2 protons par atome, sachant que l'hydrogène avec son unique proton est ultra majoritaire, ça me paraît raisonnable).

 

Après les martiens, les humains, enfin une piste intéressante...tu as presque le "eux". Mais l'atome c'est un machin encore trop compliqué...:cool:

Modifié par Smith
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Nous sommes 2 milliards de fois plus nombreux qu'eux.

Qui sont "eux" et "nous" ?

Bonsoir Perefsmith :)

Alors voyons voyons...à cette question incroyable il doit y avoir une réponse simple :)

Liée à l'astro de surcroit ;)

J'aurais bien dit que nous les astrams sommes bien plus nombreux dans le monde que les aspros :)

Mais 2 milliards de fois c'est tellement énorme que pour comparer 2 catégories d'humains cela me semble difficile....

 

C'est chaud, faudrait demander à Smog ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.