Quizz alternatif convivial: les origines

[Smith]

Me revoilà un peu sur le QAC, mais j'ai tant de boulot en ce moment...vous me manquez

 

Qui a dit :

 

"Jusqu'à maintenant nous n'avions vu que la fumée sortant du revolver, mais c'est la première fois que nous voyons la poussée de la gâchette !"

 

De quoi parle-t-il ?

[yui]

Coucou Smith

Marrante ton énigme, elle me rappelle la "Flamming gun Galaxy" de Ciel et Espace

Modifié 8 mai 2012 par yui

[Smith]

Un indice qui n'aidera pas beaucoup : Les propos sont rapportés par JP Luminet (encore lui). Ca va être corsé de trouver l'auteur de ces propos...

En revanche pour l'objet de la formule, on peut en avoir une idée...

[yui]

Serait-ce une etoile naine au cœur d'une nebuleuse planetaire ou d'un rémanent de supernova ?

(n'ayant pas revisé, je ne précise pas la couleur de la naine )

[Smith]

Serait-ce une etoile naine au cœur d'une nebuleuse planetaire ou d'un rémanent de supernova ?

(n'ayant pas revisé, je ne précise pas la couleur de la naine )

 

Tu es sur une piste mais il va falloir être plus précis.

[yui]

Tu es sur une piste mais il va falloir être plus précis.

Alors tant qu'à faire j'aurais bien buzzé M1 la nébuleuse du Crabe, j'ai trouvé un bouquin où Luminet en parle mais mon quota de pages gratuites est atteint

http://books.google.fr/books?id=JWvFF71TZPMC&lpg=PA149&ots=iR2uR1byrf&dq=nebuleuse%20crabe%20luminet&hl=fr&pg=PA145#v=onepage&q&f=true

J'essayerai de lire la suite tomorrow

 

Bonne nuit les petits

(touloulou loulou touloulouloulouloulou..."à lire sur l'air du pipeau du Marchand de sable :cool:")

[Smith]

Alors tant qu'à faire j'aurais bien buzzé M1 la nébuleuse du Crabe, j'ai trouvé un bouquin où Luminet en parle mais mon quota de pages gratuites est atteint

http://books.google.fr/books?id=JWvFF71TZPMC&lpg=PA149&ots=iR2uR1byrf&dq=nebuleuse%20crabe%20luminet&hl=fr&pg=PA145#v=onepage&q&f=true

J'essayerai de lire la suite tomorrow

 

Bonne nuit les petits

(touloulou loulou touloulouloulouloulou..."à lire sur l'air du pipeau du Marchand de sable :cool:")

 

Non, pas M1, mais tu es sûr la bonne piste. L'auteur de la formule est un astronome contemporain.

[ecliptic]

Bonjour à tous,

 

je propose M57.

[Smith]

Bonjour à tous,

 

je propose M57.

 

Non. Nous ne voyons que la "fumée du revolver".

[bang*gib]

Allez au pif M31.

 

Si toute la famille des M..doit être proposée ,il y 'as du boulot

[econseil]

Bon alors ... on est en présence d'un truc qui a explosé, et pour une fois, on a vu qui a allumé la mèche (ou appuyé sur la gachette)

 

Nathaniel Butler disait quelque chose comme ça à propos de la découverte par Chandra de la scène de crime d'un Gamma Ray Burst.

Modifié 8 mai 2012 par econseil

[ecliptic]

Une autre proposition : Cassiopée A

[Smith]

Allez au pif M31.

 

Si toute la famille des M..doit être proposée ,il y 'as du boulot

Il ne faut pas chercher dans le catalogue de messier. Comment aurait il pu cataloguer un phénomène survenu après sa mort

 

Bon alors ... on est en présence d'un truc qui a explosé, et pour une fois, on a vu qui a allumé la mèche (ou appuyé sur la gachette)

 

Nathaniel Butler disait quelque chose comme ça à propos de la découverte par Chandra de la scène de crime d'un Gamma Ray Burst.

 

Tu as compris le truc. Mais on est sur quelque chose de beaucoup moins exotique que les GRB.

 

 

Une autre proposition : Cassiopée A

 

Non. Encore une fois nos contemporains n'en voient que la fumée.

Nous avons vu aussi le coup de feu du phénomène qui nous intéresse.

Modifié 8 mai 2012 par Smith

[starac]

Bonjour,

 

Un rapport avec la "Pistol star"?

Ou Eta Carina?

[Smith]

Bonjour,

 

Un rapport avec la "Pistol star"?

Ou Eta Carina?

 

Non mais on est bien dans l'hémisphère sud.

[Lasilla]

1987 A?

 

EDIT: dingue ça!! Mon "A" ne veut pas apparaitre en majuscule ci-dessus si je n'écris pas ensuite!!

Modifié 8 mai 2012 par Lasilla

[Smith]

1987 A?

 

EDIT: dingue ça!! Mon "A" ne veut pas apparaitre en majuscule ci-dessus si je n'écris pas ensuite!!

 

Bravo !!! Il s'agit bien de SN1987 A. 1ere SN observable à l'oeil nu de notre époque, d'où cette expression de "gâchette".

 

Pour l'auteur de la formule c'est compliqué : Il n'a pas d'entrée dans wiki.

Quelques indices : Astronome US, professeur, spécialiste des SN, en particulier de SN1987A à propos de laquelle il a publié. Il a publié un livre sur les SN en 1996.

[starac]

Isaac Asimov et William Gutch ont écrit un bouquin sur les SN avec une 2e édition de 1996?

[Smith]

Isaac Asimov et William Gutch ont écrit un bouquin sur les SN avec une 2e édition de 1996?

 

Non pas eux.

 

En cherchant un peu sur google book vous trouverez. Il a beaucoup publié à propos de SN1987A.

[starac]

Mario Livio?

[Smith]

Mario Livio?

 

Ca ne sonne pas très américain. Non pas lui.

[starac]

Ca ne sonne pas très américain. Non pas lui.

 

Al Capone ou Barack Obama non plus (toute ressemblance avec des faits ou des personnages réels ou ayant existé serait de pure coïncidence).

Bon, je laisse la main aux "pros"; j'ai assez abusé de l'excellente intuition de Lasilla

[yui]

L'intuition voilà bien une qualité féminine

(d'ailleurs on dit bien "une" intuition )

 

 

Elle a l'air balaise ta question Smith tu n'as pas un indice trouvable sur le glouglou ou une photo du bonhomme ?

 

A demain

yui

[Smith]

L'intuition voilà bien une qualité féminine

(d'ailleurs on dit bien "une" intuition )

 

 

Elle a l'air balaise ta question Smith tu n'as pas un indice trouvable sur le glouglou ou une photo du bonhomme ?

 

A demain

yui

 

On le trouve plusieurs fois sur l'entrée wiki de la SN1987 A...Vous devriez trouver maintenant

[starac]

Ladies first.

Lasilla?

[yui]

Je vous ai mis un peu de musique

 

(me suis inspiré de Gégé , c'est une chouette idée )

Modifié 8 mai 2012 par yui

[Lasilla]

Pffff, je ne sais pas...

Cette citation me disait vaguement quelque chose, et avec tous les indices déblayés, je n'avais pas trop de mérite...

 

Mais pour l'auteur, là, je sèche!!!

[starac]

Me lancé-je?

Ian Shelton?

PS: merci pour la ziquemu yui

[econseil]

Bravo !!! Il s'agit bien de SN1987 A. 1ere SN observable à l'oeil nu de notre époque, d'où cette expression de "gâchette".

 

Pour l'auteur de la formule c'est compliqué : Il n'a pas d'entrée dans wiki.

Quelques indices : Astronome US, professeur, spécialiste des SN, en particulier de SN1987A à propos de laquelle il a publié. Il a publié un livre sur les SN en 1996.

 

Alors je propose...

 

David Arnett :

http://chandra.as.arizona.edu/~dave/arnett.html

Publication sur SN 1987A :

http://sn1987a-20th.physics.uci.edu/1530-Arnett.pdf

Livre publié en 1996 :

http://press.princeton.edu/TOCs/c5859.html

[Smith]

Alors je propose...

 

David Arnett :

http://chandra.as.arizona.edu/~dave/arnett.html

Publication sur SN 1987A :

http://sn1987a-20th.physics.uci.edu/1530-Arnett.pdf

Livre publié en 1996 :

http://press.princeton.edu/TOCs/c5859.html

 

Bravo !!!

 

c'est bien David Arnett. Il a beaucoup travaillé sur SN1987 A.

Pour un astrophysicien comme lui (qui publie depuis la fin des années 60), il faut imaginer le choc, l'émotion de pouvoir étudier en direct un tel phénomène...qui lui a inspiré cette formule rapportée par JPL dans "Le destin de l'univers".