Quizz alternatif convivial: les origines

[Smith]

Dans le contexte de la question, "le postulat majeur d'Einstein" est probablement celui d'un univers statique.

 

En opposition au modèle statique, il y a le modèle Friedmann - Lemaître (un Russe et un Belge) dans lequel l'univers est en expansion.

 

Est-ce que cela aurait un rapprot avec la question ?

 

Oui, et comme les belges n'étaient pas à l'Euro de foot (donc ne pouvaient pas être éliminés ), il ne reste que le russe Alexander Friedmann !

Bravo Ygogo ! Très belle déduction !

 

Un petit mot à son sujet : C'est en 1906, à l'âge de 17 ans, et encore totalement inconnu, qu'il adresse un article à Hilbert à propos des nombres de Bernouilli. Il le soumit à Minkowski qui eut cette réaction tant il fut impressionné. Il rejoindra ensuite Gottingen, puis en 1922 il découvrit que l'univers ne pouvait être fixe (7 ans avant l'observation de Hubble sur la fuite des galaxies). Ce qui révéla la plus grande erreur d'Einstein.

[Ygogo]

merci Smith ! en tout cas, ce n'est pas le truquebolle qui m'a mis sur la piste...

[Invité Julie Charland]

Bravo ygogo:)

 

Elle n'était pas donnée celle-là!

[Smith]

Qui fut surnommé "chien paresseux" ? Par qui ?

[yui]

Qui fut surnommé "chien paresseux" ? Par qui

Je crois qu'Hubble avait un chien

 

Bon comment dit-on paresseux en anglais ?

Lazy non ?

"Some say I'm laaaaaazy, Some say it's just me..."

 

Je vais glouglouter lazydog

[Sobiesky]

Qui fut surnommé "chien paresseux" ? Par qui ?

 

Inchetailleune par Minquovski.

Il n'avait pas l'air de le porter dans son coeur

 

Je retrouve plus la ref mais je suis tombé dessus hier

Modifié 20 juin 2012 par Sobiesky

[Sobiesky]

Je crois qu'Hubble avait un chien

 

Bon comment dit-on paresseux en anglais ?

Lazy non ?

"Some say I'm laaaaaazy, Some say it's just me..."

 

Je vais glouglouter lazydog

 

reponse de glouglou

[Smith]

Eistein par Minquovski.

Il n'avait pas l'air de le porter dans son coeur

 

Bravo Sobiesky !!!

C'était bien Einstein l'élève de Minkowski.

Pas très brillant comme étudiant d'où ce premier poste au bureau des brevets...

 

Je retrouve plus la ref mais je suis tombé dessus hier

Moi aussi, lu hier dans un livre offert par mon fils Dimanche (fête des pères).

 

 

Ce chien n'a pas l'air seulement paresseux...Je ne crois pas qu'Einstein était accro à la bouteille

Modifié 20 juin 2012 par Smith

[Ygogo]

Merci pour cette info !

 

Si nous entreprenons de faire la liste de toutes les épithètes peu flatteuses dont les chercheurs se gratifient mutuellement, 'va y avoir du boulot

 

Tiens, une petite question :

 

Quel est le directeur d'observatoire provincial français qui a traité la Météorologie Nationale naissante de "sinécure pour jeunes gens ineptes et inaptes" ? Le contexte : il était furieux que le travail de météorologie soit peu à peu retiré aux observatoires et centralisé à Paris

[Smith]

Merci pour cette info !

Si nous entreprenons de faire la liste de toutes les épithètes peu flatteuses dont les chercheurs se gratifient mutuellement, 'va y avoir du boulot

 

Oui je vais battre ma coulpe cher Ygogo : Je reconnais que mon quizz avait un côté "Closer" ou "Public" (ou The Sun in Gottingen)

Ceci dit : Quand je lis un livre de vulgarisation j'apprécie beaucoup les anecdotes comme celle ci ou d'autres. Le récit n'en est que plus captivant et vivant. La grande Histoire avec juste ses faits, froids , sans chair m'a souvent ennuyé...

[Smith]

Merci pour cette info !

 

Si nous entreprenons de faire la liste de toutes les épithètes peu flatteuses dont les chercheurs se gratifient mutuellement, 'va y avoir du boulot

 

Tiens, une petite question :

 

Quel est le directeur d'observatoire provincial français qui a traité la Météorologie Nationale naissante de "sinécure pour jeunes gens ineptes et inaptes" ? Le contexte : il était furieux que le travail de météorologie soit peu à peu retiré aux observatoires et centralisé à Paris

 

Cela daterait donc des années 45/50 ?

 

Edit : A non, encore plus tôt (années 20). Et évidement l'observatoire de Lyon. Jean Mascart ?

Modifié 20 juin 2012 par Smith

[Ygogo]

Oui je vais battre ma coulpe (...)

 

c'est vraiment inutile, il n'y a aucun reproche dans ma phrase, juste la constatation que les chercheurs sont tout aussi capables que les autres humains d'être désagréables avec leurs semblables

 

Ceci dit : Quand je lis un livre de vulgarisation j'apprécie beaucoup les anecdotes comme celle ci ou d'autres. Le récit n'en est que plus captivant et vivant. La grande Histoire avec juste ses faits, froids , sans chair m'a souvent ennuyé...

 

Tout à fait d'accord avec toi Et d'ailleurs l'une des tendances actuelles en histoire des Sciences est de faire descendre les "grands savants" du piédestal où ils avaient (parfois) été placés.

Evidemment, que Newton ait été caractériel et alchimiste, que Einstein et sa 1ère femme aient abandonné leur fille, que Le Verrier ait été un tyran poussant des collaborateurs au suicide, ça fait un peu désordre... mais c'est la réalité historique

[Ygogo]

Bravo Smith !

 

Encore une preuve de la puissance du GrandGlouGlouMagique : en tapant l'expression entre guillemets, il y a 3 réponses, dans l'histoire de l'observatoire de Lyon.

 

Mais ne vous inquiétez pas, je vais mijoter un peu la prochaine question pour qu'elle ne soit pas GlouGlouSoluble !

[Smith]

La QAC, lui, ne s'endort jamais et n'est pas paresseux !!!

 

 

La graph ci-dessus représente la distribution de certains objets en fonction de leur décalage spectral vers le rouge(z). Il y en a 23 000 représentés ici. De quel type d'objet s'agit il ?

[ursus]

galaxies?

 

si c'est cela, c'est trop facile :=)

[Smith]

galaxies?

 

si c'est cela, c'est trop facile :=)

 

Pas n'importe lesquelles.

 

facile effectivement, lorsqu'il est question de z, on est dans le domaine cosmologique, donc le règne des galaxies.

[ursus]

Pas n'importe lesquelles.

 

ben c'est déja cela!:=)

[Ygogo]

Intéressant, cet histogramme... J'espère que Smith donnera la référence de l'article quand tout le monde aura vu qu'il s'agit de la répartition des XXXXXXX en fonction de leur redshift.

 

Enfin, je dis XXXXXXX, mais il s'agit peut-être des XXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX

 

Tiens, c'est rigolo, je n'avais jamais remarqué que l'acronyme de "XXXXX XXXXX XX XXXXXXX" correspond à une abréviation utilisée par certains astrams parlant de leurs oculaires préférés

[adri92]

Bonjour,

 

Mince ! Dommage, un acronyme de quatre lettres, car je pensais à NAGLER pour nuclear active galaxies....

Dommage je dois y aller, je ne pourrai donc pas trouver même avec tous ces indices !

[Ygogo]

Mince ! Dommage, un acronyme de quatre lettres, car je pensais à NAGLER pour nuclear active galaxies....

 

Vafalloir attendre l'avis de Smith, mais c'est bien à ça que je pensais, en écrivant (in french, of course) "noyau actif de galaxie" NAG !

 

EDIT : j'espère qu'Adri et moi ne sommes pas sur une fausse piste, sinon on va avoir l'air avec ce jeu de mot !

Modifié 20 juin 2012 par Ygogo

[starac]

Vafalloir attendre l'avis de Smith, mais c'est bien à ça que je pensais, en écrivant (in french, of course) "noyau actif de galaxie" NAG !

 

EDIT : j'espère qu'Adri et moi ne sommes pas sur une fausse piste, sinon on va avoir l'air avec ce jeu de mot !

 

Bonsoir

 

l'air ? Meuh non, pas d'accord; un bon jeu de mots reste un bon jeu de mots .

moi, j'avais pensé à des quasars ...

[yui]

galaxies?

si c'est cela, c'est trop facile :=)

Ben voyons

(chat dépend pour qui )

 

Le mystère reste entier pour la bosse du dromadaire ?

 

HS : y a pas foot ce soir alors je vais ranger de la paperasse...quelle misère je suis nul en rangement de paperasse

Modifié 20 juin 2012 par yui

[Smith]

Vafalloir attendre l'avis de Smith, mais c'est bien à ça que je pensais, en écrivant (in french, of course) "noyau actif de galaxie" NAG !

 

EDIT : j'espère qu'Adri et moi ne sommes pas sur une fausse piste, sinon on va avoir l'air avec ce jeu de mot !

 

L'honneur est sauf pour vous deux. Il s'agit bien de NAG, mais plus précisément de quasar. Le point est donc attribué à :

 

Bonsoir

 

l'air ? Meuh non, pas d'accord; un bon jeu de mots reste un bon jeu de mots .

moi, j'avais pensé à des quasars ...

 

Bravo Starac !!!

Il s'agit bien de quasars du catalogue 2df (détectés avec le telescope anglo-australien de 4 mètres). L'histogramme provient du livre "Mystères de la formation des galaxies" de F.Combes (éminente astronome française, spécialiste des galaxies).

 

Cet histogramme montre clairement qu'il y a eu une ère des quasars entre -10 milliards d'années et -8 milliards (entre z=2 et z=1). Ce qui semble paradoxal si l'on s'en tient au scénario de formation hiérarchique des galaxies (formation de petites galaxies qui ensuite fusionnent pour donner de plus grandes etc...) : Des quasars formés en grand nombre dès 3 milliards d'années après le BB, cela semble trop rapide. Je ne rentre pas dans les explications détaillées de F.Combes, mais la matière noire entre en jeu pour expliquer le phénomène.

[Ygogo]

(...) L'histogramme provient du livre "Mystères de la formation des galaxies" de F.Combes(...)

 

Merci pour la référence !

[Invité Julie Charland]

Où se trouve le plus gros ouragan que,la plupart d'entre nous, avons déjà vu?

[andromede31]

La tache de Jupiter ?

[yui]

Aux pôles de Saturne ?

(vu en photo )

[Invité Julie Charland]

La tache de Jupiter ?

 

oui:)

 

BRAVO!

[Invité Julie Charland]

Aux pôles de Saturne ?

(vu en photo )

 

Bonjour yui:)

 

Merci pour ta réponse.

 

Tu parles sans doute de cette image:

 

 

 

Mais, copié-collé de ce lien: http://navetoncinema.canalblog.com/archives/2012/01/17/22178442.html

 

Mais Voyager a pu également observer une immense tâche rouge, qui est en vérité le plus grand ouragan du système solaire.

 

 

Alors, j'avais vérifié avant de poster mon quizz et j'avais bien vu l'ouragan de Saturne. Il semblerait tout de même que le plus gros soit celui de Jupiter. Qu'en penses-tu?

Modifié 20 juin 2012 par Julie Charland

[andromede31]

En rapport avec la question de Julie

 

Ma tache semblable à celle de Jupiter a disparue, qui suis-je ?