Quizz alternatif convivial: les origines

[starac]

Bon, on saura déjà ce que ce n'est pas

[Smith]

Un rapport statistique avec le soleil.

Ah ! Oui, tu brûles..c'est le cas de le dire !

[yui]

Bon, on saura déjà ce que ce n'est pas

Tu avais 7 chances sur 1 000

[bang*gib]

.

Est-ce que le Soleil prend de l'expension?

 

Concernant la masse, la réaction principale dans le Soleil est la chaîne pp qui, dans les grandes lignes, utilise 4 noyaux de H pour former un noyau de He. La différence de masse entre le noyau de He et la somme des 4 noyaux de H (masse effectivement convertie en énergie et donc perdue par l'étoile) est de l'ordre de 7/1000 et est donc négligeable.

 

 

Durant la majeure partie de sa vie, une étoile brûle de l'hydrogène, et le transforme en hélium. Durant cette opération, 7/1000 de la masse est transformée en énergie.

Modifié 17 juillet 2012 par bang*gib

[Smith]

.

 

Bravo Bangib pour la réponse !

 

7/1000 est le rendement de transformation de sa masse en énergie pure. Lors d'un réaction nucléaire combinant l'hydrogène pour former des atomes d'hélium, 7/1000 de la masse des atomes entrant dans la réaction est convertie en photon qui viendront chauffer notre belle planète et lui donner une température moyenne de 15°C.

 

7/1000 ce n'est pas beaucoup mais suffisant...et même en ce moment où les nuages nous masquent ses rayons.

[bang*gib]

Bravo Bangib pour la réponse !

 

7/1000 est le rendement de transformation de sa masse en énergie pure. Lors d'un réaction nucléaire combinant l'hydrogène pour former des atomes d'hélium, 7/1000 de la masse des atomes entrant dans la réaction est convertie en photon qui viendront chauffer notre belle planète et lui donner une température moyenne de 15°C.

 

7/1000 ce n'est pas beaucoup mais suffisant...et même en ce moment où les nuages nous masquent ses rayons.

 

Merci Smith .

J'espère que tu trouveras ton bonheur ici dans les Pyrénées si tu y viens.

Si tu veux des infos ,j'ai un pot pêcheur au boulot qui connais plus que moi la montagne.

 

Dans 2 jours on est en vacances nous aussi.

 

D'ici là je peux me renseigner à lui directo.

 

PS pour les vacances j'espère plus de 20°C de la part du soleil

Modifié 17 juillet 2012 par bang*gib

[starac]

Bravo Bangib !

7/1000? On a de la marge pour le réchauffement climatique

[bang*gib]

Bravo Bangib !

7/1000? On a de la marge pour le réchauffement climatique

 

Rassurant,mais un été plus chaud et beau

[yui]

Bravo Bangib

C'est bizarre, dans la démonstration qui est en pièce jointe on trouve un résultat de 7 milliards d'années pour l'espérance de vie du soleil or je croyais qu'elle était de 10 milliards d'années...que nous en avions déjà vécu 4,5 et qu'il en restait 5,5...je vais vérifier,....WIiiiiiiiiikiiiiiiiii ?

[yui]

Mouais, je ressors du wiki solaire plus perturbé qu'en y entrant : j'y lis magnitude absolue du soleil = 4,83, magnitude apparente = - 26,8.

Si l'on est d'accord pour dire que plus un objet à une magnitude faible, plus il est brillant, comment expliqué que le soleil paraisse plus brillant vu d'ici (magnitude apparente) que près de lui (magnitude absolue).

Y ai souis complètement perdu...

"help, I need somebody, help..."

(ah quand on manque de base...)

[yui]

Bonsoir Jc

A demain, je file me coucher...:zzz: :zz: :z:

[Ygogo]

Bonjour

 

Encore une énigme subtile ! Merci à l'auteur

 

(...)C'est bizarre, dans la démonstration (...)un résultat de 7 milliards d'années pour l'espérance de vie du soleil or je croyais qu'elle était de 10 milliards d'années(...)

 

D'une part les valeurs utilisées pour le calcul sont des approximations, d'autre part ce calcul suppose un rayonnement constant, ce qui est inexact : quand l'étoile évolue, son rayonnement varie. Selon les modèles employés, les résultats diffèrent...

 

(...)magnitude absolue du soleil = 4,83, magnitude apparente = - 26,8.

Si l'on est d'accord pour dire que plus un objet à une magnitude faible, plus il est brillant, comment expliqué que le soleil paraisse plus brillant vu d'ici (magnitude apparente) que près de lui (magnitude absolue).

(...)

 

Achtung ! problème de définition ! par convention, la magnitude absolue d'une étoile est la magnitude mesurée par un observateur qui se trouverait à la distance de 10 parsecs (une trentaine d'années-lumière). Les résultats que tu donnes sont cohérents avec cette convention.

[yui]

Merci Ygogo :)

 

En fait le wiki m'a induit en erreur (mais j'aurais pu creuser c'est vrai ) :

Magnitude absolue :

"Pour un corps du Système solaire, il s'agit de la magnitude apparente qu'il aurait à une unité astronomique à la fois de la Terre et du Soleil, en supposant sa face visible totalement illuminée."

Il parle des 10 parsecs pour les corps EXTERiEURS au systeme solaire (donc certainement plus loin que les 10 parsecs auxquels on les " rapproche"). En fait le Soleil on "l'eloigne".

 

Je vois par ailleurs que pour les Étoiles filantes c'est un traitement à part

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue

 

Ils parlent peut-être du cas specifique du soleil plus loin, je vais regarder

Modifié 18 juillet 2012 par yui

[yui]

Quelqu'un a-t-il une question à proposer ?

[bang*gib]

Salut yui

 

J'en ai pas pour l'instant.

Demain dernier jour de boulot.

Je vais faire dodo.

 

Ne jette pas la première pierre

[starac]

Bonsoir,

 

Malgré tous mes "Efforts" et "Tentatives", je commets une grosse boulette en raison d'un malheureux pâté de graisse sur mon gant.

Qui suis-je?

Pas de panique, il y aura des indices au fur et à mesure des progrès ...

PS: ( j'espère qu'elle n'a pas déjà été posée auquel cas, je la retire).

[Newbie Mais]

Un lien avec une intervention de maintenance sur l'ISS et ses panneaux solaires?

 

Pierre

[bang*gib]

Est t'il question d'astronome?

 

à demain

[starac]

@bangib: astronomie? indirectement oui!

Désolé, j'avais lu trop vite: non, ce n'est pas un astronome.

@newbie: toi, tu as une idée derrière la tête

Modifié 18 juillet 2012 par starac

[Newbie Mais]

Ah, tu crois?

Me souvenais d'un truc comme çà, le plus difficile a été de retrouver un lien qui en parle (et Québécois )!

 

Vala http://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/200811/18/01-802032-une-astronaute-perd-sa-trousse-a-outils-dans-lespace.php

 

Pierre

[starac]

Ah, tu crois?

Me souvenais d'un truc comme çà, le plus difficile a été de retrouver un lien qui en parle (et Québécois )!

 

Vala http://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/200811/18/01-802032-une-astronaute-perd-sa-trousse-a-outils-dans-lespace.php

 

Pierre

 

Un grand bond pour Newbie, mais un tout petit pas seulement vers le battle quizz 19000

BRAVO NEWBIE. (heureusement que Julie se repose; elle m'aurait p't'être taxé de misogyne: ce genre de trucs, ça m'arrive 7 fois par semaine, mais aucun journal n'en parle ).

 

autres articles:

 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/11/19/01008-20081119ARTFIG00580-une-astronaute-perd-sa-boite-a-outil-dans-l-espace-.php

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Heidemarie_Stefanyshyn-Piper

 

Une vidéo:

http://www.koreus.com/video/astronaute-boite-outils.html

 

PS: ciel voilé, séance d'obs collective annulée pour cette nuit, je vais me coucher. Faites de beaux rêves galactiques ...

Modifié 18 juillet 2012 par starac

[Invité Julie Charland]

Après en avoir découvert trois, la quatrième chambarde les modèles.

Qui est celui qui a fait ces quatre découvertes?

 

Bon, j'ai quelques pages à lire.

 

 

ÉDIT: Starac, je viens de lire ton quizz. Bravo !

Je pars lire l'avant-dernier.

 

ÉDIT 2: Smith, un très bon quizz. Bravo ! La différence de masse entre le noyau de He et la somme des 4 noyaux de H ... Je ne crois pas que j'aurais trouvé !

 

ÉDIT 3: Il y a aussi celui de yui que je lirai un peu plus tard.

Modifié 18 juillet 2012 par Julie Charland

[yui]

Bonsoir,Malgré tous mes "Efforts" et "Tentatives", je commets une grosse boulette en raison d'un malheureux pâté de graisse sur mon gant.Qui suis-je? ).

Ah oui de la graisse ? Tiens je ne savais pas, merci Starac Il Y A Ainsi unE EXPliCation, c'est bien de le dire car on a plutôt tendance à sourire de la conséquence de s'interroger sur la cause.

C'était donc Heidi avec son "Greaaaat..." qui était passée aux infos

Bah Starac, Julie étant Québécoise je pense qu'elle ne sera pas contre casser un peu de sucre sur une Américaine '

[starac]

Ah oui de la graisse ? Tiens je ne savais pas, merci Starac Il Y A Ainsi unE EXPliCation, c'est bien de le dire car on a plutôt tendance à sourire de la conséquence de s'interroger sur la cause.

C'était donc Heidi avec son "Greaaaat..." qui était passée aux infos

Bah Starac, Julie étant Québécoise je pense qu'elle ne sera pas contre casser un peu de sucre sur une Américaine '

 

Bonjour,

 

La pauvre Heidi, elle a dû passer un mauvais moment : c'est Mlle Rougemont (aka le directeur de la NASA) qui a encore dû gueuler à peine sortie de la navette ENDEAVOUR!

C'est en tout cas à ma connaissance la première fois dans l'histoire de l'astronomie et de l'astronautique que les astrams du monde entier ont été invités à observer ... un boîte à outils flottante ... et quelle boîte à outils ... super chère à mon avis ... c'était ni du Bricorama, ni du Leroy Merlin

Imagine des marteaux, clés à molettes, tournevis fonçant à pleine allure sur la Terre - SAUVE QUI PEUT (70% de chances que ça termine quand même au fond d'un océan); je suppose qu'ils se sont entièrement consumés dans l'atmosphère.

Piaf: bon y avait que des pistolets à graisse, un couteau à mastiquer, des moufles: encore heureux

 

PS: par contre, je n'ai pas encore pu décoder l'EnIgMe qui se cache derrière tes majuscule: un "quizz caché"?

Modifié 19 juillet 2012 par starac

[yui]

Bonjour, PS: par contre, je n'ai pas encore pu décoder l'EnIgMe qui se cache derrière tes majuscule: un "quizz caché"?

Cherche bien hein

 

Pour les autres (Le FBI me confirme que les yeux de Starac ne peuvent lire le blanc sur bleu ) inutile de chercher, Julie pourra vous confirmer que c'est plutôt fastidieux s'appuyer sur shift avant chaque lettre que l'on souhaite mettre en majuscule )

[starac]

sacré yui

[bubu bis]

Cherche bien hein

 

Pour les autres (Le FBI me confirme que les yeux de Starac ne peuvent lire le blanc sur bleu ) inutile de chercher, Julie pourra vous confirmer que c'est plutôt fastidieux s'appuyer sur shift avant chaque lettre que l'on souhaite mettre en majuscule )

Arrête,elle va babouner...

[Steph33]

Après en avoir découvert trois, la quatrième chambarde les modèles.

Qui est celui qui a fait ces quatre découvertes?

.

 

Bonjour,

 

Les lois de Kepler ?

[yui]

Bonjour,

Les lois de Kepler ?

Moi je mise sur les rondes

[Invité Julie Charland]

Arrête,elle va babouner...

 

Bonjour bubu bis

Mais non

 

 

Bonjour,

 

Les lois de Kepler ?

 

Bonjour Steph

 

Non, pas des lois mais des découvertes concrètes

 

 

Moi je mise sur les rondes

 

Bonjour yui

 

C'est peut-être parce que je viens de me réveiller mais je ne comprends pas. Les rondes ?