Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Arcturus

[Smith]

Arcturus

 

Non. C'est plus compliqué qu'une étoile, mais plus simple qu'une étoile pour résoudre le quizz.

[ecliptic]

Deneb, la queue du Cygne.

[Smith]

Deneb, la queue du Cygne.

 

Tu fais fausse route en cherchant un rapport avec un oiseau. N'ai je pas écrit oxymore plus haut ? C'est à dire exactement l'inverse

[ecliptic]

Dommage j'avais aussi Régulus (système d'étoiles triples), le "roitelet" (roitelet à rouge-queue), le "coeur du Lion".

[zecrocwhite]

Le Grand Chien

[Smith]

Dommage j'avais aussi Régulus (système d'étoiles triples), le "roitelet" (roitelet à rouge-queue), le "coeur du Lion".

 

Pourquoi le coeur ?

[Smith]

Le Grand Chien

 

Bonne piste : Le chien avec se mâchoire a un côté inverse du petit oiseau, mais il y a plus terrible encore !

[zecrocwhite]

Pourquoi le coeur ?

 

 

Pour le fromage

 

 

PS: Le Lion tout court?

[ecliptic]

Mirzam

[Smith]

Pour le fromage

 

 

PS: Le Lion tout court?

 

Bravo Ecliptic et zecrocwhite !

 

Voir le lion se lever à l'Est, c'est comme apercevoir le premier rouge-gorge.

C'est une formule lue dans un petit guide astronomique récupéré auprès d'un aieul de mon épouse, livre publié l'année de ma naissance (73), je la trouvais belle pour annoncer le printemps.

Modifié 9 octobre 2012 par Smith

[Smith]

Sa contribution à la masse de la terre est de 0.02%. De quoi s'agit il ?

Pourquoi si peu ?

[ecliptic]

Mais qu'est-ce qui va nous chercher, le guide d'un aïeul...

[ecliptic]

C'est toujours dans le guide de l'aïeul ?

[Smith]

Mais qu'est-ce qui va nous chercher, le guide d'un aïeul...

 

Tu oublies aïeul de ma femme

 

Un peu de poésie ne fait pas de mal.

Citons les auteurs (deux américains) :

Edition originale de 1956 : Herbet S.ZIM & Robert H.Baker.

 

Traduit par R.Canavaggia.

 

 

C'est toujours dans le guide de l'aïeul ?

 

Non, absolument pas. Cette fois cela vient d'une conférence d'un scientifique. C'est très sérieux.

Modifié 9 octobre 2012 par Smith

[ecliptic]

La masse des océans.

[ecliptic]

La glace pèse moins que l'eau à volume égal.

[Smith]

La masse des océans.

 

Presque.

[Starfleet]

L'air ?

[ecliptic]

La masse des neiges et des glaces.

[Smith]

L'air ?

Non, mais je me demande si c'est plus ou moins que 0.02% de la masse de la terre. C'est léger l'air, mais l'atmosphère est épaisse...

Edit : Après recherche l'atmosphère représenterait 0.0008% de la masse totale de la terre.

 

La masse de la neige et des glaces.

 

Presque, plus simple.

Modifié 9 octobre 2012 par Smith

[ecliptic]

la masse de l'hydrosphère.

[roger15]

Mais qu'est-ce qui va nous chercher, le guide d'un aïeul...

Bonjour Ecliptic,

 

Tu as raison !... Notre ami Smith doit être très fatigué, vu son grand âge (car il a quand même 2012 - 1973 = 39 ans !!!... qu'est-ce que ça sera quand le vendredi 13 septembre 2013 il deviendra quadragénaire !... :D ) pour nous sortir une vérité véritablement véritable extraite d'un petit guide astronomique récupéré auprès d'un aïeul de son épouse, dont on ignore le titre, qui est paru en 1956, mais dont nous sommes gratifiés du nom de leurs deux auteurs américains : Herbert S.ZIM & Robert H.Baker (et en plus c'est R. Canavaggia qui l'a traduit en français).

 

Eh bien, en exclusivité mondiale, je suis en mesure de vous en dire davantage sur ce "guide", en effet, le voici :

 

 

 

 

Figure-toi, Smith, que dans ma jeunesse je l'ai acheté ce livre, et que je l'ai trouvé excellent !... Mais ce n'était pas publié par "les éditions des Deux Coqs" (voir le lien Internet : http://www.priceminister.com/offer/buy/72711152/Zim-H--S-Baker-R--H-Canavaggia-R-Les-Etoiles-Livre.html#prd_information) mais par les éditions Hachette. Il portait d'ailleurs le titre de "Etoiles - guide des constellations, du Soleil, de la Lune, des planètes et de tous les éléments du monde céleste" (dépôt légal : 4ème trimestre 1963). Je l'ai toujours dans ma bibliothèque astronomique et j'avoue qu'il m'avait beaucoup plu !... Quant à la date de la publication "originale" de Herbert S. Zim, Ph. D., professeur à l'université d'Illinois, et de Robert H. Baker, docteur ès-science, professeur honoraire d'astronomie à l'Université d'Illinois, elle est de 1951, 2ème édition en 1956. A la page 67 est évoquée la constellation du Lion (Leo), mais aucunement la phrase que tu cites dans ton énigme !!!... Alors, Smith ? Où as-tu réellement déniché cette fameuse phrase ?...

 

Roger le Cantalien.

Modifié 9 octobre 2012 par roger15
rectification d'une erreur de frappe, désolé...

[Smith]

Alors, Smith ? Où as-tu réellement déniché cette fameuse phrase ?...

 

Et bien il faut chercher mieux cher Roger

Dans l'introduction intitulée "observation des astres", page 5, paragraphe "Pourquoi observer ?"

 

la masse de l'hydrosphère.

 

C'est vrai que c'est plus simple

Je ne sais pas pourquoi mais quand j'essaie de t'aiguiller, mes indications semblent totalement glisser sur toi mon cher Ecliptic

 

La réponse est beaucoup plus simple, en revanche le pourquoi est nettement plus costaud.

[Smith]

La masse des océans.

Ce doit être quelque chose comme 97% de la réponse.

[roger15]

Et bien il faut chercher mieux cher Roger

Dans l'introduction intitulée "observation des astres", page 5, paragraphe "Pourquoi observer ?"

Bonjour Smith,

 

Je reconnais que je n'avais regardé qu'à la page où est évoquée la constellation du Lion (page 67), et non la page 5 on trouve effectivement cette fameuse phrase :

« Pourquoi observer ? Les étoiles vous renseignent sur l'heure, l'orientation et la position. C'est là le seul intérêt pratique pour l'amateur. Plus important est la satisfaction éprouvée à reconnaître les étoiles et les planètes. Voir le Lion se lever à l'Est, c'est comme apercevoir le premier rouge-gorge. Et plus vous en saurez, plus votre étonnement grandira devant le ciel et les merveilles qu'il recèle. »

 

Sinon, Smith, as-tu la version des "éditions des deux Coqs" ou celle de l'édition "Hachette" ?

 

Comme tu m'as l'air très doué pour la photographie des ouvrages, pourrais-tu, Smith, photographier et reproduire le très pédagogique dessin de "La clef du ciel" à la page 61 ? Ce serait très utile pour les jeunes internautes qui débutent en astronomie. Merci d'avance pour eux.

 

Roger le Cantalien.

[Smith]

Bonjour Smith,

 

Je reconnais que je n'avais regardé qu'à la page où est évoquée la constellation du Lion (page 67), et non la page 5 on trouve effectivement cette fameuse phrase :

« Pourquoi observer ? Les étoiles vous renseignent sur l'heure, l'orientation et la position. C'est là le seul intérêt pratique pour l'amateur. Plus important est la satisfaction éprouvée à reconnaître les étoiles et les planètes. Voir le Lion se lever à l'Est, c'est comme apercevoir le premier rouge-gorge. Et plus vous en saurez, plus votre étonnement grandira devant le ciel et les merveilles qu'il recèle. »

 

Sinon, Smith, as-tu la version des "éditions des deux Coqs" ou celle de l'édition "Hachette" ?

 

Comme tu m'as l'air très doué pour la photographie des ouvrages, pourrais-tu, Smith, photographier et reproduire le très pédagogique dessin de "La clef du ciel" à la page 61 ? Ce serait très utile pour les jeunes internautes qui débutent en astronomie. Merci d'avance pour eux.

 

Roger le Cantalien.

 

"Les deux coqs" cher Roger.

 

[ecliptic]

Mon cher Smith,

 

à "plus simple" j'aurais préféré "plus complet". Mais bon, ça fait chercher un peu plus...

[yui]

Oui mais se pose encore et toujours la question de l'heure du lever

Le matin le ciel m'étonne à chaque coup !

(il faut dire que je le vois une fois l'an ')

 

Bravo Ecliptic et zecrocwhite !

 

Voir le lion se lever à l'Est, c'est comme apercevoir le premier rouge-gorge.

C'est une formule lue dans un petit guide astronomique récupéré auprès d'un aieul de mon épouse, livre publié l'année de ma naissance (73), je la trouvais belle pour annoncer le printemps.

[roger15]

"Les deux coqs" cher Roger.

 

 

Merci Mon Cher Smith,

 

Cette "Clef du ciel" m'a bien guidé lorsque j'étais gamin pour m'orienter parmi les points lumineux de la voûte étoilée.

 

Roger le Cantalien.